РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2016 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -2678/11 по иску Борисневой В.А. к Терещенко П.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик не вселялся в указанную квартиру в качестве членов семьи нанимателя, никогда не проживал в квартире.
Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет Деренич С.Ю., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, судом были приняты меры к извещению ответчика по месту его регистрации.
Представитель третьего лица отделения по району Ясенево ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Аналогичная норма содержится в ст. ст. 69 и 70 ЖК РФ, действующих с 1 марта 2005 года.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в <адрес> зарегистрированы истец - Бориснева Валентина Андреевна, ФИО2 и ответчик (л.д. 9). Данная квартира находится в собственности истца на основании договора передачи и свидетельства о праве на наследство (л.д.6, 7). Ответчик был зарегистрирован в данной квартире с 22.02.2005 года к отцу - ФИО2
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что является соседом истца по этажу, часто бывает в гостях у Борисневой В.А. Терещенко П.А. он в квартире истца никогда не видел, он туда не вселялся.
Свидетель ФИО2 показал, что является внуком истца. После расторжения брака он зарегистрировался вместе со своим сыном Терещенко П.А., в квартире истца. Однако Терещенко П.А. никогда в спорную квартиру не вселялся, после расторжения брака остался проживать со своей матерью.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания последовательны, согласуются друг с другом.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в качестве члена семьи нанимателя в квартиру не вселялся, там не проживал, следовательно, право на это жилое помещение не приобрел, должен быть снят с регистрационного учета. Сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении не порождает прав на данное жилье.
При рассмотрении настоящего спора, суд полагает правильным применение норм жилищного законодательства, действовавшего на момент регистрации в спорной квартире ответчика, то есть ЖК РСФСР, поскольку право на жилое помещение могло возникнуть в период действия этого закона. Вместе с тем, нормами вновь принятого ЖК РФ, статьями 69 и 70 установлено аналогичное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать Терещенко Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Терещенко П.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья:
Истец Серегина Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику Наумову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по месту жительства. Свой иск мотивировала тем, что в отдельной трехкомнатной , расп...
Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную , расположенную по адресу: .Истец обратился в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования квартирой №, расположенную по адресу: . и снятии ее с регистрационного учета по данному ад...