Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, № 2-2936/2011 ~ М-1984/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А, при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/11 по иску Серегиной Елены Петровны к Наумову Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серегина Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику Наумову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по месту жительства. Свой иск мотивировала тем, что в отдельной трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы истец, ее бывший муж Наумов В.А. и сын ФИО4, после расторжения брака в 1993 году Наумов В.А., добровольно ушел из квартиры, о фактах, препятствующих ему в проживании на данной жилой площади, не заявлял. Ответчик Наумов В.А. не вносит коммунальные платежи за спорное жилое помещение. Регистрация ответчика по названному выше адресу препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

Представитель третьего лица - Отделения района Ясенево УФМС России по                       г. Москве в ЮЗАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

На данной жилой площади проживают и зарегистрированы по месту жительства -истец, сын ФИО4 с 03.01.1989 года, ответчик зарегистрирован 22.01.1982 года.

Истец с сыном вселены в служебное жилое помещение на основании ордера № 3932 от 06.09.1988 года на право занятия двух комнат в спорной квартире, указанный ордер выдан Наумову В.А.

09.10.1992 года на основании решения жилищной комиссии Наумову В.А. выдан ордер № 1055 на право занятия в семейном общежитии одной комнаты, жилой площадью 10,1 кв.м, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в дополнение к ранее занимаемой жилой площади.

При этом в ордере обозначен состав семьи: ответственный съемщик Наумов В.А., его супруга - Серегина (ранее Наумова) Е.П. и сын - ФИО5

Серегина Е.П. и ФИО5состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут в 1993 году.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что Серегина Е.П. и Наумов В.А. имеют равные права пользования спорной квартирой; Наумов В.А. от права пользования спорной квартирой не отказался.

Ответчик приобрел право пользования спорной квартирой (койко-место в комнате) ранее истца, зарегистрирован 22.01.1982 года по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец приобрела право пользования квартирой на основании выданного позже ордера от 06.09.1988 г.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ право требования утратившим право пользования жилым помещением принадлежит наймодателю, нанимателю или члену семьи нанимателя этого жилого помещения.

Поскольку истец не является участником правоотношений, возникших на основании выданного ответчику ордера на вселение в спорную квартиру, то у него нет оснований для применения способа защиты своих нарушенных прав, установленного п. 3 ст. 83 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Серегиной Елене Петровне в иске к Наумову Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья                                              Белянкова Е.А.