Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-700/2017 | Мошенничество

Копия:

уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года                                 г. Красноярск                             

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников и помощников прокурора Советского района г. Красноярска Ромашкова В.А., Углева Д.Н., Туровец А.В., Ждановой Ю.А., Кускашева В.А., Семенова А.В.,

потерпевшего Низомова М.Б.,

подсудимого Филиппова С.Н.,

защиты - адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Уколова Н.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филиппова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2015 года Филиппов С.Н., ранее через посредника заключивший устный договор о проведении отделочных работ в общественном центре СФУ, расположенном по <адрес> строение 6 <адрес>, с ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО11, обратился к ранее не знакомому ФИО1 с предложением о выполнении последним в составе бригады отделочных работ в помещении площадью 1000 кв. метров в вышеуказанном центре, при этом указав стоимость работ в сумме 400 рублей за 1 кв. метр помещения, а всего на сумму 400000 рублей за 1000 кв. метров, предварительно оговорив с ФИО1 факт заключения в будущем письменного договора о выполнении указанных работ, на что ФИО1 ответил согласием, определив, что расчет со своей бригадой он будет осуществлять самостоятельно и по своему усмотрению.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Филипповым из личных накоплений в качестве аванса были выплачены ФИО1 16000 рублей за производство отделочных работ в общественном центре СФУ, расположенном по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в составе его бригады в полном объеме были исполнены обязательства по выполнению отделочных работ перед Филипповым.

После чего генеральным директором ООО <данные изъяты> ФИО19 была назначена встреча с Филипповым и ФИО1 для производства расчета на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов возле ТЦ «<данные изъяты>, расположенном по <адрес>. В ходе встречи ФИО20 была озвучена сумма к оплате за объем выполненных работ в размере 275000 рублей с учетом штрафных санкций.

Затем Никитин предложил пройти в помещение кафе «Перцы», расположенное в ТЦ «<данные изъяты> по <адрес> для производства оплаты выполненных работ, на что Филиппов и ФИО1 согласились. Находясь в помещении вышеуказанного кафе, между ФИО1 и Филипповым возник словесный конфликт по поводу размера оплаты труда каждого из них, в ходе которого ФИО21, находящийся в непосредственной близости с последними, положил денежные средства в размере 275000 рублей на стол, после чего ушел.

В этот момент у Филиппова внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств путем обмана. Реализуя задуманное, Филиппов, в ходе разговора с ФИО1, реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия имущества и осознавая, что денежные средства в размере 259000 рублей, без учета ранее выплаченной Филипповым суммы в размере 16000 рублей в качестве аванса, принадлежат ФИО1, взял со стола денежные средства в сумме 275000 рублей, после чего сообщил последнему, не соответствующие действительности сведения о необходимости проехать в имеющийся у него офис под предлогом проведения расчетов с учетом ранее имевшихся между ними договоренностей, заверив ФИО1 в обязательной передаче причитавшихся ему денежных средств за выполненные строительные работы, тем самым, завладел путем обмана вышеуказанными денежными средствами.

В те же сутки, ФИО1, будучи введенным в заблуждение Филипповым, не предполагая о его преступных намерениях, доверяя заверениям Филиппова о полном расчете за выполненные работы, проследовал с последним на выход из вышеуказанного кафе.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Филиппов, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, под предлогом покупки сигарет, вернулся обратно в кафе <данные изъяты>, расположенное в ТЦ <данные изъяты> по <адрес>, после чего через боковой выход, ведущий из данного кафе в помещение торгового центра, вышел на улицу, тем самым скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 259000 рублей. Впоследствии Филиппов похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Филиппов С.Н. в судебном заседании в присутствии защиты свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что умысла на хищение денежных средств у него не было, он просто испугался сложившейся ситуации, расценил ее, как угрозу своей жизни и здоровья, в связи с чем, решил сбежать, впоследствии хотел всё посчитать и рассчитаться с бригадой за проделанную работу, однако будучи в состоянии алкогольного опьянения, деньги потерял.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Филипповым С.Н., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, письменными доказательствами, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый Филиппов С.Н. пояснил, что он неофициально подрабатывает в качестве посредника при производстве работ по строительству объектов. У него есть напарник ФИО22, который ищет объявления об имеющейся работе через Интернет. В сентябре 2015 года он познакомился с ФИО23, который искал строительную бригаду для производства отделочных работ в здании СФУ. Так как у него имелась бригада, состоящая из 4-х мужчин нерусской национальности, он предложил ФИО24 свои услуги по предоставлению указанных работников. Он (Филиппов) встретился с ФИО25, они обсудили работу, которую необходимо сделать, договорился с ФИО26 на оплату 400 рублей за 1 кв. метр. С ФИО27 он (Филиппов) договорился о цене в размере 500 рублей за 1 кв. метр, то есть заложил своей интерес, разница в 100 рублей за 1 кв. метр предназначалась ему, в связи с оказанием посреднических услуг. Бригада, осмотрев помещение и объемы работ, согласились на указанные условия. Его работа заключалась в посреднической деятельности, организации труда, отслеживание выполненных работ по срокам. Оговорив все условия, бригада приступила к работе. С ФИО28 он договорился, что каждую неделю он рассчитывается с рабочими за выполненный объем. Он предложил ФИО29 оформить договор письменно, что последний и сделал, но, так как договор был составлен неправильно, он попросил ФИО30 его переделать. Впоследствии ФИО31 пропал, на связь с ним не выходил. Он, в свою очередь, хотел заключить договор с ФИО32, как с бригадиром, но, поскольку в их бригаде, российский паспорт был только у ФИО1, ФИО33 сказал подписать договор с ним (ФИО1), договор они подписали, но потом он забрал его у ФИО1, чтобы подписать с ФИО34, однако по причине того, что ФИО35 пропал, он до конца не смог заключить договор с ФИО1. Так как работники постоянно спрашивали про расчет, а ФИО36 к тому моменту перестал с ним выходить на связь, он решил найти главного подрядчика и посредством третьих лиц узнал, что все работы на указанном объекте производятся фирмой ФИО37. При встрече с ФИО38 он узнал, что у последнего заключен договор с ФИО39 на 300 рублей за 1 кв. метр. Он согласился на эти условия, так как к тому моменту бригадой была выполнена половина работ. Он рассказал обо всем одному из работников бригады, однако последний пояснил, что его это не касается, и он (Филиппов) должен выплачивать бригаде, согласно договоренности, 400 рублей за 1 кв. метр. Работа была сделана, и он не мог расторгнуть с ними соглашение. Работники каждый день спрашивали у него про расчет, он в свою очередь просил ФИО41 рассчитать работников, но ФИО40 снова ссылался на заключенный с ФИО42 договор, в котором было указано, что расчет будет произведен после выполнения всех работ. Он сообщил работникам о том, что расчет будет после выполнения всех работ, но работников это не устраивало, ему звонил ФИО43, угрожал, требовал деньги за выполненную работу. За весь период их работы он (Филиппов) со своих личных денежных средств передал работникам в счет аванса 16000 рублей несколькими суммами. Когда они закрыли объемы работ, работники стали требовать расчета, говорили, что он должен им 400000 рублей. В ноябре 2015 года ФИО44 позвонил ему и сообщил, что готов рассчитаться, но отдаст не 300000 рублей, согласно договору, а 275000 рублей, так как высчитал 25000 рублей за испорченный материал и несоблюдение сроков работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 назначил ему и одному из работников встречу возле ТЦ «<данные изъяты>», по <адрес> с целью расчета. Так как он опасался встречаться с работниками, он решил с собой на встречу позвать своего знакомого ФИО46. ФИО47 взял с собой на встречу своего знакомого ФИО48, которого в тот день он (Филиппов) видел первый и последний раз. По приезду, он подошел к ФИО49, который стоял с одним из работников - ФИО1. Вообще на встречу должен был приехать сам ФИО50, поскольку он у них главный, бригадир, и все расчёты ФИО51 ему (Филиппову) говорил осуществлять именно с ним, а с рабочими он (Баха) должен был сам рассчитаться. Однако на встречу ФИО52 не приехал, его телефон был не доступен, как впоследствии выяснилось, он уехал к себе на ФИО53, а на встречу приехал ФИО1. Никитин пояснил, что отдает 275000 рублей в счет выполнения работ и более денег не заплатит. ФИО1 стал возмущаться и говорить, что он должен ему 400000 рублей. Далее они зашли в кафе <данные изъяты>, где ФИО54 положил деньги на стол, ФИО1 взял их и хотел уйти, но ФИО55 его остановил и снова положил деньги на стол, сказав, что так дела не делаются. Он (Филиппов) увидел, что рядом с ними в кафе стоят еще нерусские мужчины понял, что они с ФИО1, испугался, что у него сейчас заберут все деньги, позвонил ФИО56, чтобы он зашел в кафе, так как стала накаляться обстановка, и он хотел забрать из указанной суммы денежных средств причитающуюся ему сумму за предоставление ФИО1 работы и осуществления контроля за ней, то есть за посреднические услуги. ФИО57 сказал, чтобы они разбирались сами, и ушел, оставив денежные средства на столе. Он взял деньги, чтобы забрать свою часть денег, однако взял всю сумму, так как понимал, что ему никто никаких денег потом не отдаст. Он хотел все посчитать и впоследствии рассчитаться с работниками, предложил ФИО1 поехать к нему в офис. На улице он увидел много мужчин нерусской национальности, которые, по его мнению, приехали по просьбе ФИО1, и, испугавшись за свое здоровье, он передал ФИО58 денежные средства и вышел из кафе. ФИО1 стал возмущаться, спрашивать, зачем он отдал деньги Разуванову. Находясь в тамбуре кафе, Разуванов вернул ему денежные средства назад. После чего он (Филиппов) сообщил, что сходит до магазина за сигаретами, и ушел. Пройдя к магазину «<данные изъяты>», он купил сигареты и, выйдя на улицу, решил уехать домой, так как боялся за свою жизнь и здоровье, испугался мужчин кавказской национальности, сел в первый попавшийся автобус. Приехав домой, он решил выпить спиртного. После чего он сходил в магазин, купил спиртного и выпил. Ему стали звонить на телефон нерусские, угрожали, потом он перестал брать трубку, тогда посыпались смс-сообщения с угрозами, впоследствии, телефон он отключил. Из-за состояния сильного алкогольного опьянения он не помнит, что происходило далее. На следующий день он, проснувшись, решил снова выпить спиртного, в связи с чем, прошел в кафе, где стал распивать спиртные напитки. Он думал, что нужно каким-то образом вернуть денежные средства работникам, но побоялся им позвонить, думал, что при встрече они снова станут ему угрожать, причинят физический вред. Однако, по факту угроз в полицию он не обращался. В кафе он выпил большое количество спиртного, отчего не помнит происходящие события. Помнит лишь то, что, вернувшись домой, обнаружил, что деньги у него из кармана пропали. Однако, куда они могли деться, пояснить не может, так как не помнит из-за состояния алкогольного опьянения, полагает, что потерял их. По факту потери, возможного хищения денег он в полицию не обращался, ходил в кафе, где выпивал, чтобы посмотреть камеры видеонаблюдения, но ему сказали, что запись с того дня уже не сохранилась. Когда он включил телефон, ему позвонили с полиции, сказали явиться для дачи объяснений, он предположил, что это из-за ситуации с деньгами, что он забрал их себе, однако как выяснилось, звонили по другому поводу, что в день встречи, лица кавказской национальности забрали машину у ФИО59 и причинили ему телесные повреждения, в связи с чем, ФИО60 написал заявление полицию, а его (Филиппова) вызывали для дачи пояснений, в качестве свидетеля. До настоящего времени потерпевшему денежные средства он не отдал, поскольку хотел рассчитаться частями, а он (ФИО1) требовал от него (Филиппова) сразу сумму не менее 150000 рублей, частями брать отказывался.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что он (ФИО1) занимается отделочными работами. В конце сентября 2015 года его знакомый по имени Баха предложил ему поработать, а именно произвести отделочные декоративные работы в актовом зале СФУ, расположенном по <адрес>, на что он согласился, т.к. нужны были деньги. Баха попросил его приехать в здание СФУ, чтобы осмотреть объем работ. По приезду, он прошел в здание СФУ, где находился Баха, а также ранее ему не знакомый мужчина, как впоследствии узнал его данные - Филиппов. Также там находился ранее ему не знакомый парень, который представился Денисом. Он сделал небольшой участок стены декоративной штукатуркой для образца, всем понравилось. Филиппов спросил, сколько будет стоить работа по отделке стен всего помещения. И он указал стоимость в размере 400 рублей за 1 кв. метр помещения. Филиппов и Денис согласились на такую сумму, пояснив, что она их устраивает. После чего он приступил к работе в здании площадью около 500 кв. метров. Филиппов предложил ему заключить договор, на что он согласился. Филиппов пояснил, что на следующий день принесет договор, с которым он ознакомится, и, если его все утроит, то договор будет заключен. Для оказания ему помощи в работе, он пригласил на объект своих знакомых. Баха также остался помогать ему в работе. Так как договор должен был заключен с ним (ФИО1), то он решил, что при оплате ему работы он сам рассчитается со своей бригадой. После чего они вчетвером приходили каждый день на объект, где производили отделочные работы.

В один из дней Филиппов привез составленный на его (ФИО1) имя договор, с которым он ознакомился, его все утроило, однако Филиппов пояснил, что прежде чем он заключит договор с ним, ему (Филиппову) необходимо заключить договор с ФИО61. В договоре было указано, что он заключает договор с Филипповым, на основании которого он обязан выполнить отделочные работы в помещении СФУ объемом 500 кв. метров за 1 месяц, а Филиппов, в свою очередь, обязан оплатить его работу в размере 400 рублей за 1 кв. метр помещения. Они с Филипповым устно договорились, что каждую неделю Филиппов будет выдавать ему денежные средства в счет оплаты проделанной работы.

Он и его бригада продолжали работать, однако Филиппов так договор с ним и не заключал, объясняя это тем, что по указанному объекту и работе он договаривался с ФИО63, и что ФИО64 должен был с ним заключить договор, однако ФИО62 куда-то пропал, трубку не берет, на связь не выходит.

Он слышал, что Филиппов договаривался с ФИО65 на 500 рублей за 1 кв.метр, а с ним он договорился на 400 рублей за 1 кв.метр, то есть разницу в 100 рублей за 1 кв.метр Филиппов забирал бы себе.

На протяжении выполнения работ, Филиппов передал им в общей сложности 16000 рублей, которые они поделили на четверых.

Однако, как они устно договорились, исходя из объема выполненных работ каждую неделю денег они не получали, в связи с чем, спустя некоторое время остановили работу.

Потом на объект пришел директор ФИО66, спросил, почему они не доделывают объект, на что они пояснил, что им не платят денег, поэтому приостановили работу. Никитин сказал, что он с ними рассчитается, просил продолжить работу.

К ДД.ММ.ГГГГ им и его бригадой был выполнен весь объем работ, который составил 1000 кв. метров помещения. Согласно устной договоренности с Филипповым он должен был получить денежные средства в общей сумме 400000 рублей. Однако ФИО67 пояснил, что договор с заказчиком у него до ДД.ММ.ГГГГ и только после закрытия договора по истечению 10 дней он сможет с ним рассчитаться, когда подпишет акт выполненных работ. Он согласился подождать. ФИО68 пояснил, что договорится о встрече с Филипповым и позовет его на встречу для оплаты его работы.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО69 и сообщил, что в 14 часов назначена встреча с Филипповым у ТЦ <данные изъяты> где он готов произвести оплату работы. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ТЦ <данные изъяты>. К тому моменту Баха и другие работники уехали к себе на Родину в республику Таджикистан на постоянное проживание. Оплату их работы должен был произвести он впоследствии при встрече. Подъехав к ТЦ <данные изъяты>, он увидел, что Филиппов находится там не один, а с двумя ранее ему не знакомыми мужчинами, в связи с чем, он решил позвать на встречу своего родственника ФИО73, так как знал, что будут передавать большие деньги, и боялся быть на встрече один. ФИО72 он в подробности произошедшего не посвящал и ему ничего не рассказывал, просто попросил его приехать к ТЦ <данные изъяты>. Также подошли ФИО71 и его помощник - ФИО70. Антон попросил его подписать документы, согласно которым он выполнил весь объем работ, и получил денежные средства в полном объеме, претензий ни к кому не имеет. После чего ФИО74 предложил ему и Филиппову пройти в кафе <данные изъяты> для передачи денег.

Также ФИО75 пояснил, что договаривался с Филипповым на 300 рублей за 1 кв. метр и что передаст денежную сумму в размере 275000 рублей (с учетом вычета штрафов и поврежденного материала, согласно договору). Указанные денежные средства полностью предназначались для него (ФИО1), так как он договаривался с Филипповым на 400 рублей за 1 кв. метр и то, что у Филиппова с ФИО77 была другая договоренность, его не интересовало. Кроме того, Филиппов говорил, то поскольку он с ФИО76 договаривался на 500 рублей за кв. метр, то свои 100000 рублей у ФИО78 он (Филиппов) заберет сам.

Пройдя в кафе, они сели за столик, где ФИО79 достал денежные средства в размере 275000, купюрами по 1000 рублей, три пачки, и положил их на стол. Он (ФИО1) взял денежные средства себе, так как считает, что указанные деньги в полном объеме предназначались для оплаты его работы, и хотел уйти. Филиппов пояснил, что необходимо проехать к нему в офис, где он все посчитает и рассчитается с ним. Он был не согласен, в связи с чем, стал спорить с Филипповым и знал, что у последнего офиса в <адрес> нет. Тогда ФИО81 забрал деньги и сообщил, что положит их на стол и уйдет, так как не желает участвовать в их споре. ФИО80 предложил поделить деньги поровну, однако Филиппов сказал, что его данный факт не устраивает и что деньги заберет он, а посчитав, вернет ему (ФИО1) часть денежных средств. В этот момент по приглашению Филиппова в кафе зашел ФИО82. ФИО83 положил деньги на стол и ушел. После чего Филиппов взял со стола денежные средства и стал выходить из кафе, он (ФИО1) увидел, как Филиппов передал денежные средства ФИО85, а тот их убрал во внутренний карман куртки. Он спросил у Филиппова, зачем он отдал деньги ФИО84, но Филиппов ему ничего не ответил. После чего они вышли на улицу, где он предложил Филиппову поехать на его автомобиле, однако Филиппов отказался. После чего, Филиппов стал о чем-то разговаривать с ФИО86 и ФИО87, а затем Филиппов сообщил, что сходит в магазин за сигаретами и вернется. Он был уверен, что деньги находятся у ФИО88, так как видел, как Филиппов передал их Разуванову, поэтому он не стал останавливать Филиппова. После чего Филиппов ушел, зайдя обратно в кафе. Спустя некоторое время, Филиппов не вернулся, в связи с чем, он стал его искать, где увидел, что в кафе имеется несколько выходов. Пока он искал Филиппова, ФИО90 также куда-то ушел. Он спросил у ФИО89, где находится ФИО91, на что Хафизов ответил, что ФИО92 ушел в туалет. Однако спустя некоторое время ФИО93 так и не пришел. После этого с Филипповым он более не виделся и не общался, денежные средства ему никто не верн<адрес> в размере 259000 рублей (с учетом вычета денежных средств в размере 16000 рублей, переданных ему ранее Филипповым в качестве аванса за время работы) является значительным. На тот момент он официально нигде не был трудоустроен, его жена не имеет источника дохода, занимается воспитанием детей, на иждивении 2 малолетних ребенка, также оплачивает аренду квартиры ежемесячно в размере 20000 рублей. Поддерживает исковые требования на сумму 259000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, в конце сентября 2015 года он находился со своим знакомым ФИО1 в ТРЦ <данные изъяты>», когда последнему позвонил знакомый ФИО94 и предложил произвести отделочные декоративные работы в актовом зале СФУ, расположенном по <адрес>. Он согласился, так как решил подзаработать.

После чего он вместе с ФИО1 приехал в здание СФУ, чтобы осмотреть объем работ. На объекте находился ранее ему знакомый ФИО97, а также ранее не знакомый мужчина, как впоследствии узнал его фамилию, - Филиппов, а также парень по имени ФИО96. ФИО1 сделал небольшой участок стены декоративной отделкой, им понравилось. Филиппов пояснял, что работает он с ФИО95. Филиппов спросил про сумму оплаты и ФИО1 озвучил, что 400 рублей за 1 кв. метр помещения, на что Филиппов и ФИО98 ответили согласием. После чего они приступили к работе. Филиппов договорился с ФИО1, что каждые 10 дней он будет оплачивать работу в зависимости от объема выполненной площади. Каждый день он, его брат, ФИО1 и Баха стали приходить на объект, где производили отделочные работы. Затем Филиппов привез составленный на имя ФИО1 договор, с которым последний ознакомился, и, так как его все утроило, он хотел его подписать, однако Филиппов пояснил, что пока он не заключит договор с ФИО99, то и с ФИО1 договор письменно заключать не будет. Согласно договоренности, Филиппов должен был заплатить ФИО1 денежные средства в размере 400 рублей за 1 кв. метр помещения. Они продолжали работать, однако Филиппов так договор и не заключал, объясняя это тем, что по указанному объекту и работе он договаривался с Денисом, и что ФИО101 пропал. За время работы Филиппов передал им 16000 рублей, которые они разделили поровну на четверых. Впоследствии они узнали, что ФИО100 договаривался с ФИО102 на 300 рублей за 1 кв. метр помещения и что заключил с ним договор на такую сумму. После чего Филиппов их уверил, что Никита заплатит ему 300 рублей за 1 кв. метр помещения, которые он отдаст ФИО1, а когда найдет ФИО103, то заберет у него еще 100 рублей за 1 кв. метр и также передаст ФИО1, поскольку ФИО104 его обманул, на что они согласились. К ДД.ММ.ГГГГ они закончили все отделочные работы, и свои обязательства выполнили площадью 1000 кв. метров. Согласно договоренности с Филипповым ФИО1 должен был получить денежные средства в общей сумме 400000 рублей. Никита пояснил, что договор с заказчиком у него до ДД.ММ.ГГГГ и только после закрытия договора, по истечению 10 дней он сможет с ФИО1 рассчитаться. Потом он ФИО106) уехал на Родину. Впоследствии ФИО1 ему рассказал, что была назначена встреча для передачи денег, ФИО105 передал деньги в сумме 275000 рублей, а Филиппов с ними убежал, за работу с ним так и не рассчитался до сих пор.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Организация занимается ремонтно-отделочными работами и строительными работами. ДД.ММ.ГГГГ им, как генеральным директором, был заключен договор с ООО «<данные изъяты>» на выполнение отделочных работ в общественном центре СФУ по <адрес>. В договор входила вся финишая отделка стен, в том числе, и декоративная штукатурка «<данные изъяты>», работа заключалась в выполнении финишной отделки стен на трех этажах общественного центра СФУ, примерно 2600 кв. метров. Работы на третьем этаже они выполняли своими силами. Для выполнения остального объема работ по данному адресу ему понадобились дополнительные рабочие для выполнения работ в срок. Его фирма постоянно дает рекламу о приеме на работу лиц, занимающихся ремонтно-отделочными работами. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее не знакомый человек по объявлению о трудоустройстве. Телефона и данных указанного человека у него не сохранилось. Он предложил ему выполнение работ в общественном центре по нанесению декоративной штукатурки, сказал марку, технику нанесения, примерную стоимость, сроки и предупредил об ответственности, за порчу материала и <адрес> ответил согласием и проявил желание встретиться и взять как можно больший объем работ. Он назначил ему встречу в своем офисе по <адрес> «а» офис 211 <адрес>. В назначенное время на встречу пришел ранее ему не знакомый парень, представился ФИО107, предъявил паспорт на свое имя. По разговору по телефону, он пришел к выводу о том, что ему звонил именно ФИО108. После чего совместно с ФИО109 съездил на объект, они детально посмотрели объемы работ, обговорили цену и утвердили ее - 300 рублей за 1 кв. метр помещения, также обговорили сроки. Коб пояснил, что все выполнит за 2 недели. Он пояснил ФИО110, что акты о выполнении работ необходимо сдать максимум до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае будут назначены штрафные санкции, а именно 3% в день после ДД.ММ.ГГГГ. Обсудили порядок выплаты денег за выполненную работу, а именно, что в течение 14 дней после подписания и сдачи актов выполненных работ. ФИО112 согласился со всеми условиями и между ним, как директором ООО «<данные изъяты>», и ФИО111, как физическим лицом, был заключен договор, где было перечислено вышеизложенное и поставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО116 прочитал договор, поставил свою подпись. Также им была предоставлена смета, которую ФИО113, изучив, подписал. ФИО114 пояснил, что у него есть своя бригада, которая уже выполняла именно этот вид декоративной штукатурки и готова немедленно приступить к работе и выполнить все работы в срок. После чего, ФИО115 приступил к работе, выполнял работы сам, и создавалось впечатление, что он только начал набирать бригаду, так как периодически менялись рабочие, и он понял, что работы не будут выполнены в срок, на что ФИО118 было сделано замечание, на которое он ответил, что люди придут со дня на день. В первые дни работы ФИО117 был испорчен материал, ФИО119 согласился, что по его вине испорчен материал и что можно его вычесть из сметы. Примерно через неделю ФИО120 позвонил ему и сказал, что нашел людей, которые могут приступить к работе на следующий день. На следующий день он увидел, что на участке, вверенном ФИО121, работает новая бригада в количестве 4-х человек, нерусской национальности, фамилию одного из них узнал позже - ФИО1. Работали они хорошо, работа пошла в ускоренном темпе и качественно. Где нашел ФИО123 указанных лиц, он ему не пояснял. Он не знал, на каких условиях ФИО122 договорился с этой бригадой, по какой цене, на какие объемы. Он никаких договоров с ними сам не заключал. В какой-то из дней ему позвонил ранее не знакомый мужчина, представился Сергеем и пояснил, что это его люди работают на участке у ФИО124 и что у него с ФИО125 произошли разногласия. Он сообщил, что все разногласия должны разрешать только между ними лично, и он к этому никакого отношения не имеет, так как договор он заключал с ФИО126. После чего он перезвонил ФИО128 и спросил, что за Сергей ему звонил, на что Коб сообщил, что решит все сам. Спустя некоторое время он позвонил ФИО127, но последний перестал отвечать на его звонки. Затем на объекте к нему подошли работники и сообщили, что они работают с Сергеем и что все вопросы по оплате работ необходимо решать с Сергеем, иначе работы будут приостановлены. После чего, он встретился с Сергеем, установленным в ходе следствия как Филиппов, которому показал договор, заключенный с ФИО129, где были указаны цена за кв. метр, сроки, штрафные санкции. Филиппов был удивлен условиям договора и сказал, что с ФИО130 договаривался о другой цене. На тот момент уже было выполнено 500 кв. метров и он предложил Филиппову остановить работы, т.к. он не доволен и подождать выплату за эти объемы, однако тот отказался, пояснив, что с ФИО131 он разберется сам. В процессе работы он слышал от работников, что Филиппов с ними договорился о цене 400 рублей за 1 кв. метр, однако указанная информация его не интересовала, так как он работал по официальному договору. В ноябре 2015 года бригада закрыла объемы на 986 кв. метров. Им были получены денежные средства за данный объем работ и ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Филиппову и одному из работников - ФИО1 и назначил встречу возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> на 14 часов. На встречу он пришел совместно со своим помощником Кишканом, куда также пришли Филиппов и ФИО1. При встрече, Филиппов кому-то позвонил и к нему подошли двое мужчин. Он передал Филиппову и ФИО1 акт приема-передачи выполненных работ, согласно которому он принял объем работ у Филиппова, как руководителя бригады, под руководством которого работали ФИО1 и другие сотрудники бригады. Сергей и ФИО1 ознакомились с данным документом, согласились с ним, в том числе и с неустойкой за несоблюдение сроков и порчу материала, и подписали его своей рукой каждый. После чего он хотел передать им денежные средства, но между Филипповым и ФИО1 произошел спор о том, кому предназначаются денежные средства. ФИО1 пояснил, что на объекте работал он и его знакомые и что денежные средства принадлежат ему, Сергей в свою очередь пояснял, что это он нашел им работу и авансировал их. Также Сергей предлагал проехать к нему в офис, чтобы оформить какие-то бумаги. Он (Никитин) предложил пройти в кафе «<данные изъяты>», расположенное в ТЦ <данные изъяты>, чтобы урегулировать данный спор. После чего они втроем прошли в кафе «<данные изъяты>», где присели за столик. Он предложил Филиппову и ФИО1 не ссориться и, достав денежные средства, положил их на стол. ФИО1 схватил деньги, Филиппов стал их выхватывать у него. Он забрал денежные средства обратно, так как не хотел, чтобы в кафе возникали какие-то конфликты. После чего он положил денежные средства на стол кафе и, пояснив, чтобы они разбирались сами, ушел, так как свои обязательства перед ними выполнил, работу оплатил. В это время Филиппов кому-то позвонил и в кафе зашел мужчина, который сел за столик. Что происходило далее, он не знает, так как покинул помещение кафе. Спустя некоторое время, ему позвонил ФИО1 и пояснил, что Филиппов, взяв денежные средства, из кафе убежал (т.1, л.д.117-118).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (т.1, л.д.126-128).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, ему позвонил ранее знакомый Акмал и попросил подъехать к ТЦ «<данные изъяты>», чтобы поприсутствовать при передаче денег его знакомому, как впоследствии узнал позднее ФИО1. Акмал пояснил, что ФИО1 выполнял работы по отделке какого-то здания и ему пообещали заплатить денежные средства, но потом когда он уже выполнил всю работу, деньги ему так и не заплатили. ДД.ММ.ГГГГ должна была состояться встреча у ТЦ <данные изъяты> для передачи денег за выполненные работы и его попросили поприсутствовать при передаче денег, чтобы ФИО1 никто не обман<адрес> в 15 часов он приехал к ТЦ <данные изъяты>, где позвонил ФИО1, который сообщил, что он стоит у входа в кафе «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>». При встрече ФИО1 рассказал, что проводил отделочные работы, и с ним должны были рассчитаться. С деньгами приехал парень по имени ФИО132, который являлся работодателем, положил деньги на стол в кафе. После того, как ФИО134 ушел, Филиппов стал говорить, что нужно съездить в офис подписать какие-то договоры. После этого Филиппов позвонил какому-то парню, как позже узнал его фамилию - ФИО133, Филиппов передал ему деньги и ушел якобы в туалет, а сам убежал через другой выход. Затем также убежал и ФИО135. Однако, он знал это со слов ФИО1, сам он при встрече не присутствовал, так как опоздал (т.1, л.д.129-131).

Как следует из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, около года назад он познакомился с Филипповым Сергеем, с которым поддерживал дружеские отношения. Ему известно, что Сергей занимался подрядными работами, находил объекты и рабочих - строителей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему позвонил Филиппов и попросил довезти до ТЦ <данные изъяты>, где у него была назначена встреча с какими-то лицами кавказской национальности, а также с подрядчиками, которые должны были передать ему денежные средства за выполненные работы. Также Филиппов попросил поприсутствовать на встрече, поскольку он опасался, что при передаче денег лица нерусской национальности у него их заберут. Филиппов также пояснил, что нашел объект и строителей и изначально с руководителем договорился на сумму 500000 рублей, но в силу каких-то обстоятельств Филиппову на встрече должны были передать лишь 275000 рублей. Он согласился, после чего проехал в мкр. Черемушки, где забрал своего друга ФИО136, так как последний попросил проехать с ним. После чего он забрал Филиппова, и они стали проезжать к ТЦ <данные изъяты>. По пути следования, Филиппов ему сообщил, что на встрече ему должны передать денежные средства в размере 275000 рублей за выполнение каких-то строительных работ, что часть из этой суммы принадлежит ему, оставшуюся часть он должен передать нерусским мужчинам. Примерно в 13.45 часов он, ФИО139 и Филиппов подъехали к зданию ТЦ <данные изъяты>. После чего они втроем вышли из автомобиля, и Филиппов направился к зданию ТЦ, где к нему подошли двое русских мужчин, имя одного из них узнал в разговоре - ФИО137 (в ходе следствия установленный как ФИО138). В этот момент к ним подошли двое нерусских, фамилию одного из которых узнал в полиции, - ФИО1. Филиппов и ФИО1 стояли на улице и о чем-то разговаривали, однако сути разговора он не помнит. После чего русские мужчины достали какие-то бумажки, в которых стали расписываться Филиппов и ФИО1. Потом Филиппов и ФИО1 стали спорить, между ними возник словесный конфликт, сути которого он не слышал. Никитин попросил их успокоиться и пройти в помещение кафе «<данные изъяты>» для передачи денег. Он и ФИО140 стояли на улице и наблюдали за происходящим. После чего Никитин, Филиппов и ФИО1 прошли в кафе, а он, Хафизов и второй нерусский парень остались стоять на улице. Спустя примерно 3 минуты, ему позвонил Филиппов и попросил зайти в помещение кафе. Зайдя в кафе, он увидел, как Никитин положил на стол денежные средства. ФИО1 стал пытаться забрать деньги себе, однако Никитин снова взял деньги и сказал, что он сейчас уйдет, и деньги оставит на столе, а они пускай разбираются сами. Затем Никитин положил пачку денег на стол и ушел. В это время Филиппов взял деньги и сказал, что сейчас все посчитает и потом вернет ФИО1 часть денежных средств, ФИО1 это не устроило, он стал кричать. После чего они все вместе стали выходить из кафе. По пути к выходу Филиппов подошел к нему и спросил, что ему делать, он хочет сбежать, при этом передал денежные средства ему. Он (Разуванов) вернул денежные средства Филиппову, так как понял, что происходит что-то неладное, что последний не хочет отдавать ФИО1 деньги. Когда он передал денежные средства обратно Филиппову, то последний положил их себе в карман. Видел ли это ФИО1, он не знает, так как не следил за ним. В это время они вышли из помещения кафе, Филиппов пояснил, что сходит за сигаретами в магазин и вернется. После чего он обратился к нерусским мужчинам, передав слова Филиппова о том, что последний никого обманывать не собирается, и что с ними расплатиться, как только все посчитает. Мужчины успокоились, в связи с чем, он решил найти Филиппова, чтобы тот поговорил с нерусскими. После чего он и ФИО141 прошли в кафе, чтобы найти Филиппова, но в кафе его не оказалось. Он позвонил Филиппову, но его телефон оказался недоступен. Тогда он понял, что Филиппов из кафе сбежал с деньгами, оставив их «решать его проблемы». Он уверен, что денежные средства у Филиппова были с собой, так как сам лично вернул ему их. О том, был ли у ФИО142 какой-либо офис, он (Разуванов) не знает, в офисе у Филиппова он никогда не был, и не знает, о каком офисе идет речь (т.1, л.д.132-133).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д.134-135).

Кроме того, вина Филиппова С.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Никитин, находясь в кафе «Перцы» по <адрес>, передал Филиппову и ФИО1 денежные средства в сумме 275000 рублей за выполненные работы в здании СФУ. После передачи денег Филиппов, взяв всю сумму денежных средств себе, скрылся, с ФИО1 не рассчитался (т.1, л.д.23);

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Филиппова Сергея, который не рассчитался с ним за выполненные отделочные работы в здании СФУ в ноябре 2015 г. и похитил себе денежные средства в размере 275000 рублей (т.1, л.д.92);

копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, локального сметного расчета, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице Никитина был заключен договор с Кобом на выполнение отделочных работ в общественном центре СФУ, стоимость выполненных работ составила 450000 рублей, а также копией акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и Филиппов сдали объем работ, получили денежные средства в размере 275000 рублей (с учетом вычета штрафов за несоблюдение срока работ, порчу материала) (т.1, л.д.121-124).

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, оглашенных и допрошенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, изложенными выше, оснований для оговора подсудимого не имеется.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины Филиппова С.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Доводы подсудимого Филиппова С.Н. о том, что умысла на хищение денежных средств у него не было, он взял их, поскольку хотел пересчитать, а впоследствии сбежал, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку увидел несколько мужчин кавказской национальности, хотел вернуть деньги потерпевшему, собирался рассчитаться с ним в полном объеме за выполненную работу, однако не смог этого сделать, поскольку деньги потерял, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО1, у него с Филипповым была заключена устная договоренность о выполнении работ в здании СФУ, за которые Филиппов обязался ему заплатить 400 рублей за 1 кв. метр помещения, что подтверждает сам Филиппов в своих показаниях. После того, как Никитин озвучил, что за выполненные работы заплатит лишь 275000 рублей, ФИО1 и Филиппов согласились с указанной суммой, кроме того, Филиппов пояснил, что сам заберет оставшиеся 100000 рублей у ФИО143, и передаст их им, поскольку ФИО144 его (Филиппова) обманул, что подтверждает также свидетель ФИО145.

Вместе с тем, сам Филиппов в своих показаниях не отрицает того факта, что, взяв всю сумму денежных средств в размере 275000 рублей, он не намеревался их все отдать потерпевшему, а хотел высчитать долю принадлежащих, по его мнению, ему денежных средств, подумав, что с учетом того, что ФИО1 и рабочие уже длительнее время ожидают расчета, если сейчас они заберут эти деньги, то причитающейся ему (Филиппову), по его мнению, доли он уже никогда не получит, в связи с чем, из кафе сбежал, что также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО146 и ФИО147.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании сам Филиппов, когда через несколько дней после произошедшего, на его телефон позвонили сотрудники полиции и пригласили его в отдел полиции для дачи объяснений, он подумал, что его взывают именно по факту того, что он сбежал с деньгами, что свидетельствует о том, что в действительности Филиппов осознавал, что действует противозаконного, обманным путем получив деньги, причитающиеся ФИО1.

Доводы Филиппова о том, что указанные денежные средства он желал вернуть, но побоялся, а впоследствии их потерял, в материалах уголовного дела не находят своего подтверждения, так как Филиппов по факту угроз, применения к нему какой-либо физической силы, хищении (пропаже) денег в полицию не обращался, хотя имел реальную возможность это сделать, от встреч с ФИО1 после указанных событий уклонялся, до настоящего времени никаких мер к возмещению ущерба не принял.

Также суд признает не состоятельными доводы Филиппова С.Н. о том, что он хотел отдать ФИО1 деньги частями, однако потерпевший их не брал, поскольку, как пояснил потерпевший ФИО1 в судебном заседании, о том, что Филиппов хочет вернуть ему хотя бы часть денег, речь шла только на словах, непосредственно денег Филиппов ни разу не показывал и в руки ему не предлагал.

По смыслу закона, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Так, об умысле Филиппова С.Н. на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана свидетельствует сообщение им потерпевшему не соответствующих действительности сведений о необходимости проехать в имеющийся у него офис, под предлогом проведения расчетов, поскольку фактически Филиппов С.Н. не собирался никуда ехать с потерпевшим, пояснив в судебном заседании, что еще при передаче ФИО148 денежных средств, он увидел мужчин кавказской национальности и испугался за себя, подумав, что они применят к нему физическую силу, заберут все деньги и тогда он точно не получит причитающуюся ему долю, в связи с чем, решил сбежать из кафе, под предлогом того, что пойдет купить сигареты. Кроме того, о своем намерении сбежать из кафе Филиппов также сообщил Разуванову, что подтверждается показаниями последнего. Таким образом, сообщив потерпевшему ложные сведения о своих намерениях, заверив потерпевшего ФИО1, который остался ждать его на выходе из кафе, в обязательной передаче причитавшихся ему денежных средств за выполненные строительные работы, Филиппов с деньгами, причитающимися потерпевшему ФИО1, сбежал через другой вход, тем самым, завладел путем обмана вышеуказанными денежными средствами.

Кроме того, в судебном заседании не нашло подтверждения наличие у Филиппова какого-либо офиса, поскольку, как пояснил сам Филиппов в судебном заседании, объявления о наличии работы находил его знакомый Костин просто через интернет. Также об отсутствии у Филиппова С.Н. какого бы то ни было офиса свидетельствуют показания потерпевшего ФИО1, пояснившего, что он был уверен, что у Филиппова не было никакого офиса, а также показания знакомого Филиппова - свидетеля Разуванова, пояснившего, что он никогда не был в офисе у Филиппова, и не знал, чтобы у него был офис.

Учитывая приведенную выше совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии у Филиппова С.Н. умысла на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана, доводы Филиппова С.Н. и его защитника о гражданско-правовом характере сложившихся с потерпевшим отношений, являются не обоснованными.

Факт непризнания подсудимым Филипповым С.Н. своей вины суд расценивает как способ защиты, желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Филиппова С.Н. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует действия Филиппова С.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», Филиппов С.Н. не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (т.1, л.д.183-184).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Филиппова С.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении вида и меры наказания в отношении Филиппова С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, что Филиппов С.Н. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Филиппова С.Н., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филиппова С.Н., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Филиппову С.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Также, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также, как и не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО1 (с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований) на сумму 259000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, поэтому указанная сумма подлежат взысканию с подсудимого Филиппова С.Н., который исковые требования признал в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Филиппова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Филиппову С.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Филиппова С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни и с периодичностью, установленной данным органом, ежемесячно возмещать потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с Филиппова Сергея Николаевича в пользу ФИО1 – 259000 (двести пятьдесят девять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппова С.Н. - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.<адрес>

Копия верна: