Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-1112/2017 | Мошенничество

копия

Уголовное дело №1-1112/2017 (11701040044037885)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск          «18» декабря 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В., подсудимой Граицкой Е.В., защитника – адвоката Стромилова М.А. по ордеру № 2063 от 13.12.2017 года и удостоверению №1794, при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Граицкая Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой на момент совершения прступления,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Граицкая Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине 2014 года, точной даты и времени не установлено, у Граицкая Е.В., обладающей знаниями в области предоставления муниципального жилья, полученных из сети Интернета, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, Граицкая Е.В., представившись сотрудником муниципального образования, предложила своей ранее знакомой ФИО6 оказать услуги на получение во внеочередном порядке жилого помещения, находящегося на территории <адрес>, на условиях социального найма, за денежное вознаграждение, не имея при этом реальной возможности в предоставлении муниципального жилья и не намереваясь делать это в действительности. Продолжая реализовывать свои намерения, Граицкая Е.В. сообщила ФИО6 заведомо ложные сведения о необходимости передачи денежные средства в сумме 207 000 рублей, необходимых в качестве взноса за предоставляемое жилье. ФИО6, полностью доверяя Граицкая Е.В., находясь под воздействием обмана, в период времени с середины 2014 года до июля 2015 г., точные даты и время не установлены, находясь в салоне красоты «Лунар» по адресу <адрес>, передала Граицкая Е.В. денежные средства в общей сумме 207 000 рублей. Получив денежные средства от ФИО6, Граицкая Е.В., своих обязательств перед ФИО6 не выполнила, помощь в получении жилого помещения последней не оказала, тем самым похитив путем обмана денежные средства, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимой Граицкая Е.В. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Граицкая Е.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой Граицкая Е.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой Граицкая Е.В., из которых следует, что Граицкая Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Граицкая Е.В., суд при назначении наказания не находит.

С учетом изложенного, наказание Граицкая Е.В. следует назначить с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения указанного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения Граицкая Е.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной Граицкая Е.В., обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновной, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление Граицкая Е.В. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ей необходимо назначить наказание за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы. Суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению Граицкая Е.В. и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание.

Также, учитывая, что на момент постановления настоящего приговора, но после совершения преступления, Граицкая Е.В. уже осуждена приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Граицкая Е.В. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по совокупности преступлений по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что по предыдущему приговору Граицкая Е.В. местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Граицкая Е.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Граицкая Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание за указанное преступление 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по совокупности преступлений по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Граицкая Е.В. наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Граицкая Е.В. изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Граицкая Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Граицкая Е.В. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ею по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до постановления настоящего приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: рукописную расписку Граицкая Е.В., хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащей под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий              А.А. Вальков

Копия верна: