Приговор суда по ч. 4 ст. 160 УК РФ № 1-216/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                20 сентября 2017 года

    Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Проказова Е.А., защитника – адвоката <данные изъяты> Орловой Л.И., представившей удостоверение №, ордер №, в присутствии потерпевших <данные изъяты>, представителя потерпевшего <данные изъяты>. адвоката <данные изъяты> Ефремова Р.Д., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-126/17 в отношении КОЛОБОВА А. В., <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 4, 160 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Колобов совершил присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колобов, являясь <данные изъяты> используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества, вверенного ему <данные изъяты>. по договору № о производстве отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 348 759,02 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано юридическое лицо ООО <данные изъяты> основной государственный регистрационный №. Решением единственного участника № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Колобов назначен <данные изъяты>». В соответствии с уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью ООО «<данные изъяты>» осуществляется генеральным директором, наделанным следующими полномочиями: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе, представлять его интересы, подписывать финансовые и иные документы общества, открывать в банках расчетные и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами общества, принимать решения и издавать приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность в Обществе. Таким образом, Колобов являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «<данные изъяты>», в том числе распоряжался денежными средствами организации.

    Согласно Уставу, основной целью ООО «<данные изъяты>» является извлечение прибыли, в числе которых оптовая торговля напольными покрытиями, производство общестроительных работ, розничная торговля мебелью и товарами для дома.

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора Колобова А.В. и <данные изъяты> был заключен договор аренды нежилого помещения (объекта культурного наследия) №, на основании которого помещение, расположенное по адресу <адрес>, переходило от собственника помещения <данные изъяты>. во временное пользование ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Колобова А.В. сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Колобов, находясь по адресу <адрес>, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», согласно имеющимся у него полномочиям, заключил с гр. <данные изъяты>. договор № о производстве отделочных работ по адресу <адрес>, в ходе исполнения которого была достигнута договоренность о поставке <данные изъяты>. в рамках данного договора дверей на сумму 828 000 рублей, биокамина на сумму 125 100 рублей, зеркал с эффектом состаривания на сумму 149 000 рублей, изделий из камня на сумму 274 759, 02 рубля, пилястр в количестве 14 штук на сумму 360 000 рублей, буфета под TV на сумму 294 656 рублей, стирально-сушильной машины на сумму 97 000 рублей, всего на общую сумму 2 128 515,02 рублей, срок исполнения которого был до ДД.ММ.ГГГГ.

    Во исполнение данного договора в качестве оплаты за товар <данные изъяты>., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, передал наличные денежные средства генеральному директору Колобову А.В.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 301 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего на общую сумму 2 129 000 рублей, тем самым вверил Колобову А.В. денежные средства, в результате чего последний получил реальную возможность ими распоряжаться.

    Получив денежные средства, принадлежащие гр. <данные изъяты> Колобов А.В. свои обязательства в части поставки товара, а именно биокамина, пилястр в количестве 14 шт. и буфета под TV исполнил на сумму 780 240, 98 рублей. На оставшиеся денежные средства в сумме 1 348 759, 02 рублей, вверенные ему <данные изъяты> предназначенные на поставку последнему дверей на сумму 828 000 рублей, зеркал с эффектом состаривания на сумму 149 000 рублей, изделий из камня на сумму 274 759, 02 рублей и стирально-сушильной машины на сумму 97 000 рублей, у Колобова А.В., обладающим правом первой подписи финансовых документов Общества, имеющего полномочия распоряжаться имуществом и средствами Общества, то есть обладающего административно-хозяйственными полномочиями, при не установленных следствием обстоятельствах, в не установленном следствием месте, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение чужих денежных средств в свою пользу путем присвоения в общем сумму 1 348 759, 02 рублей.

    Во исполнение своего корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, полученных наличным способом от гр<данные изъяты>, Колобов А.В., имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>. и желая их наступления, используя свое служебное положение, являясь единственным распорядителем денежных средств, свои договорные обязательства перед <данные изъяты> не исполнил, тем самым присвоил вверенные последним денежные средства в сумме 1 348 759, 02 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению. В последующем, находясь по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колобов А.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на выплаты заработной платы и премий сотрудникам, содержание офиса, а также административные расходы ООО «<данные изъяты>», где являлся единственным учредителем и генеральным директором, причинив ущерб <данные изъяты> в особо крупном размере в сумме 1 348 759, 02 рублей.

    Кроме того, Колобов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества, вверенного ему <данные изъяты>. по договору поставки товара №от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 330 731, 36 рублей при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано юридическое лицо ООО «<данные изъяты> основной государственный регистрационный №. Решением единственного участника № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Колобов назначен генеральным директором ООО «<данные изъяты>». В соответствии с уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью ООО «<данные изъяты>» осуществляется генеральным директором, наделанным следующими полномочиями: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе, представлять его интересы, подписывать финансовые и иные документы общества, открывать в банках расчетные и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами общества, принимать решения и издавать приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность в Обществе. Таким образом, Колобов являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «<данные изъяты>», в том числе распоряжался денежными средствами организации.

    Согласно Уставу, основной целью ООО «<данные изъяты>» является извлечение прибыли, в числе которых оптовая торговля напольными покрытиями, производство общестроительных работ, розничная торговля мебелью и товарами для дома.

    ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «<данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, открыт расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №.

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Колобова А.В. и <данные изъяты>. был заключен договор аренды нежилого помещения (объекта культурного наследия) №, на основании которого помещение, расположенное по адресу <адрес>, переходило от собственника помещения <данные изъяты>. во временное пользование ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Колобова А.В. сроком на 5 лет.

    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Колобов А.В., находясь по адресу <адрес>, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>», согласно имеющихся у него полномочий, заключил с гр. <данные изъяты>. договор поставки товара №, на основании которого Колобов А.В. принял на себя обязательство поставить товар за цену и в сроки согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора. Согласно приложению № к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ – спецификации к договору поставки наименованием товара является: доска паркетная (Дуб брашированный (Клио) в количестве 342, 972 квадратных места ( 126 упаковок) на общую сумму 1 663 414, 20 рублей, срок поставки 150 дней.

    Во исполнение договорных обязательств, а именно согласно приложению № к договору поставки товара 3/3 от ДД.ММ.ГГГГ – спецификации к договору поставки гр. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, произвел оплату безналичным способом через электронный терминал АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты> №, открытый в АО «<данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему генеральным директором Колобовым А.В. к кассовому чеку ПАО «Сбербанк России» в сумму 1 330 731, 36 рублей, что согласно спецификации является 80 % от суммы договора, тем самым вверил денежные средства генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Колобову А.В., в результате чего последний получил реальную возможность ими распоряжаться.    Получив денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у генерального директора ООО «<данные изъяты>» Колобова А.В., обладающего правом первой подписи финансовых документов Общества, имеющего полномочия распоряжаться имуществом и средствами Общества, то есть обладающего административно-хозяйственными полномочиями, при не установленных следствием обстоятельствах, в не установленном следствием месту, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение денежных средств, вверенных ему <данные изъяты>. в свою пользу, путем присвоения.     Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «<данные изъяты>», путем их присвоения, Колобов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои административно-хозяйственные полномочия по распоряжению денежными средствами, имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими от <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гр. <данные изъяты>., и, желая, их наступления, используя свое служебное положение, являясь единственным распорядителем денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «<данные изъяты>», договорные обязательства перед <данные изъяты>. не исполнил, тем самым присвоил денежные средства, вверенные ему последним в сумме 1 330 731, 36 рублей, обратив их в свою пользу. В последующем, находясь по адресу <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колобов распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно, сняв денежные средства наличным способом, потратил на выплаты заработных плат и премий сотрудникам, содержание офиса, расчета по долговым обязательствам, а также административные расходы ООО «<данные изъяты>», где являлся единственным учредителем и генеральным директором, оставшиеся денежные средства переведя на расчетные счета третьих лиц, причинив ущерб <данные изъяты> в особо крупном размере в сумме 1 330 731, 36 рублей.     При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Колобов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Колобов вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда, квалификацию действий не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый Колобов суду пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.     Потерпевшие <данные изъяты>., его представитель адвокат Ефремов Р.Д. поддержали ходатайство подсудимого Колобова о рассмотрении дела в особом порядке.     Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Колобова.     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы как по преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты> так и по преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ст. 160 ч. 4 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Колобова без судебного разбирательства в общем порядке.     У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Колобова, он на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, близких родственников, страдающих психическими заболеваниями у него нет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.     При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.     Суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких, являются умышленными и корыстными.     Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.     В соответствии с п. »г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние.     Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у подсудимого не установлено.     Согласно представленным характеристикам, подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно.     При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он состоит в зарегистрированном браке с <данные изъяты>., имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей <данные изъяты>.     Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет определенное место жительства, занимается трудовой деятельностью, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Учитывая семейное положение подсудимого, наличие иждивенцев, размер его дохода, суд считает правильным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. Суд не находит оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагает, что исполнение обязанностей, возложенных на осужденного при условном осуждении достаточны для достижения целей наказания.     При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке.     Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.     В ходе предварительного расследования потерпевшие <данные изъяты>. обратились в суд с исковыми заявлениями о взыскании с Колобова А.В. причиненного имущественного ущерба.     В судебном заседании <данные изъяты> исковые требования поддержали в полном объеме.     Подсудимый <данные изъяты>. исковые требования <данные изъяты> признал полностью.     В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     При таких обстоятельствах суд считает правильным гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, поскольку размер исковых требований подтвержден материалами уголовного дела и полностью признан подсудимым.     В материалах уголовного дела имеется постановление суда и протокол наложения ареста на имущество Колобова А.В. – земельный участок <данные изъяты>, стоимостью 340 463,20 рублей. Суд считает правильным арест на имущество сохранить, обратить на него взыскание в счет погашения исковых требований <данные изъяты>     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Колобова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

    Назначить наказание

-по ст. 160 ч. 4 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 4 года,

-по ст. 160 ч. 4 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 4 года.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, трудиться в течение всего испытательного срока.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, находящиеся при деле, хранить при деле, переданные на ответственное хранение <данные изъяты> в ИФНС России № по <адрес>, оставить у <данные изъяты> и в ИФНС России № по <адрес>.

    В соответствии с ст. 1064 ГК РФ    гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить полностью. Взыскать с Колобова А. В. в пользу <данные изъяты> 1 348 759, 02 рубля в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

    В соответствии с ст. 1064 ГК РФ гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить полностью. Взыскать с Колобова А. В. в пользу <данные изъяты> 1 330 731,36 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

    Обратить взыскание на имущество Колобова А. В. - земельный участок <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н.В. Биктимирова