Приговор суда по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 1-244/2017 | Разбой

Дело №1-244/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону.

    Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием государственного обвинителя : прокурора г.Ростова-на-Дону Треглазова П.А.,

обвиняемого: Тартышникова В.В.,

защитника : адвоката Павловой Ж.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

    ТАРТЫШНИКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    -9 февраля 2010 года Азовским городским судом Ростовской области по ст.ст.162 ч. 2, 162 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишение свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима;

    -20 мая 2011 года постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев лишение свободы в исправительной колонии строгого режима;

    -28 июля 2016 года Новочеркасским городским судом Ростовской области Тартышникову В.В. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 27 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Тартышников В.В., реализую свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО25, в целях конспирации своей внешности надел парик и накладную бороду и под предлогом аренды жилья с разрешения потерпевшей, 17 февраля 2017 года, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут, зашёл и находился в квартире по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для её жизни и здоровья, поднес к её затылку охолощенный пистолет модели «ПМ» с маркировочными обозначениями «1 АГ 1022 1954» калибра 10 мм, не являющийся огнестрельным оружием, и потребовал от неё лечь на пол лицом вниз, что потерпевшая и сделала, реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, подсудимый Тартышников В.В. потребовал от потерпевшей ФИО26 передачи тому денежных средств в сумме 3.000.000 рублей, что является особо крупным размером. Получив от потерпевшей отказ передать требуемую сумму денег, в связи с отсутствием такой суммы, подсудимый Тартышников В.В., продолжая оказывать на потерпевшую давление, надел на её руки наручники и отвёл ее в ванную комнату, где липкой лентой скотч примотал запястья её рук к полотенцесушителю, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, снова стал требовать от потерпевшей ФИО27 деньги в сумме 3.000.000 рублей. После этого, воля потерпевшей была сломлена и она, реально воспринимая угрозы применения к ней и к её родственникам насилия, опасного для жизни и здоровья, сообщила подсудимому о месте нахождения её банковских карт и номеров пин-кодов к ним. Далее, подсудимый Тартышников В.В., продолжая угрожать потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья и пресечения попыток с её стороны освободить свои руки и вызвать сотрудников полиции, продемонстрировал ФИО28 предмет, похожий на гранату, сообщив, что заминирует дверь в ванную комнату, поэтому, примерно в течение 30 минут, потерпевшая ФИО29 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оставалась на месте в ванной комнате, а подсудимый Тартышников В.В. завладел её имуществом, а именно, из женской сумки, находившейся на столе в помещении зала, похитил принадлежащее ей имущество:

- денежные средства в сумме 6.000 рублей;

- банковскую карту «Сбербанка России» №, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, на счету которой находились денежные средства в сумме 10.982 рубля 20 копеек;

-банковскую карту «Сбербанка России» №, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, на счету которой находились денежные средства в сумме 106 рублей 44 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в зале суда подсудимый Тартышников В.В. вину свою признал частично и показал о том, что в январе 2017 года он арендовал у потерпевшей ФИО31 квартиру по адресу: <адрес> знал, что потерпевшая занимается сдачей в аренду квартир и использует для этого, около 14-ти квартир. В связи с этим, у потерпевшей имелись денежные средства, примерно от 50.000 рублей до 100.000 рублей. В феврале 2017 года он испытывал финансовые трудности, поэтому решил забрать эти денежные средства у потерпевшей. Для этого, он 17 февраля 2017 года по телефону договорился с ФИО32 о встречи, якобы, по вопросу аренды у неё квартиры. После этого, он изменил свою внешность, приклеил на лицо рыжую бороду и надел парик, вызвал такси и приехал по адресу: <адрес>, где встретился с потерпевшей ФИО33 в <адрес>. С собой он взял охолощенный пистолет «ПМ»,предназначенный для производства выстрелов, имитирующих светозвуковые сигналы и не являющийся огнестрельным оружием, макет гранаты и металлические наручники. Находясь в этой квартире, он направил этот пистолет на потерпевшую и потребовал, чтобы та легла на пол лицом вниз, что она и сделала. Затем он надел на руки потерпевшей наручники и стал требовать передачи ему денежных средств, предполагая, что у той могут быть в наличии деньги в пределах суммы 50.000-100.000 рублей. Эта ситуация для него была стрессовой и в связи с этим он назвал сумму 3.000.000 рублей, хотя умысел у него был на завладение денег в сумме 50.000-100.000 рублей. ФИО34 сказала, что большой суммы денег у той нет, но в сумке лежат две банковские карты и назвала их пин-коды. После этого, он перевел потерпевшую в ванную комнату и там лентой скотч за наручники примотал руки потерпевшей к полотенцесушителю, показал той макет гранаты, сказал, что оставит гранату под дверью и предупредил, чтобы она сидела и не пыталась выйти из ванной комнаты. Далее, он взял из сумки потерпевшей банковские карты и деньги в пределах 6.000 рублей и ушел из квартиры. Он попытался снять денежные средства с банковских карт потерпевшей ФИО35 но не смог этого сделать, так как были неправильно набраны им пин-коды. Пистолет, мобильный телефон, светозвуковые патроны он положил в сумку и оставил её на хранении у своего знакомого ФИО36 В содеянном раскаивается. Он не признает свою вину в том, что при разбойном нападении требовал у потерпевшей деньги в особо крупном размере в сумме 3.000.000 рублей.

    Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого установленной, следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО37, данные в ходе судебного разбирательства о том, что её бизнес связан со сдачей квартир в аренду и таких квартир у неё было 14. В период времени с 25 января 2017 года по 4 февраля 2017 года, она сдавала подсудимому Тартышникову В.В. в аренду квартиру по адресу: <адрес>, но тогда подсудимый называл себя ФИО38 и показывал ей удостоверение сотрудника полиции. 17 февраля 2017 года она договорилась по телефону показать эту квартиру позвонившему ей мужчине, и, примерно в 13 часов 40 минут, она встретилась в этой квартире с мужчиной, у которого была рыжая борода и парик. Этим мужчиной впоследствии оказался подсудимый Тартышников В.В., но она тогда не узнала подсудимого. В руке у подсудимого она увидела пистолет, который Тартышников В.В. приставил к её затылку, пригрозил, что пристрелит её. После этого, забрал у неё ключи от квартиры и мобильный телефон. Затем, подсудимый Тартышников В.В. заставил её лечь на пол лицом вниз, что она и сделала, так как испугалась, что тот может её застрелить, и не стала сопротивляться. Далее, Тартышников В.В. надел на её руки наручники и стал требовать у неё 3.000.000 рублей, говорил, что она кому-то должна эти деньги. Она ответила, что у неё нет такой суммы денег и она никому не должна. Однако, подсудимый Тартышников В.В., продолжая угрожать ей, ушёл на кухню и повторил, что он с ней не шутит и, если она не отдаст требуемые деньги, то тогда будет ломать и рубить ей пальцы, а также высказал угрозу применения насилия и к её детям. Она была сильно испугана этими угрозами и предложила подсудимому пойти к ней домой и забрать там всё, что у неё есть.Это предложение подсудимого не устроило и тот продолжал требовать деньги, показал ей информацию на дисплее мобильного телефона, что у неё имеется 14 квартир и она сдает их в аренду. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей, она отдала подсудимому свои банковские карты и сообщила пин-коды. Подсудимый Тартышников В.В. поднял её с пола и завел в ванную комнату, где лентой скотч примотал её руки к полотенцесушителю и показал ей предмет зеленого цвета с ребристой поверхностью, похожий на гранату, сказал, что это граната и он установит растяжку, чтобы она не смогла убежать, пока тот пойдет проверять банковские карты. Она оставалась в ванной комнате и не пыталась освободиться и позвать на помощь, примерно в течение 30 минут, так как боялась угроз от подсудимого в её адрес и её детей. Затем, она услышала женский голос, это была её соседка, которая вызвала полицию. Когда сотрудники полиции освободили её от наручников и ленты скотч,, она обнаружила, что из её сумки пропали деньги 6.000 рублей, две банковские карты «Сбербанк России», не представляющие для нее материальной ценности;

-показаниями свидетеля ФИО39 в ходе судебного разбирательства о том, что она проживает по адресу: <адрес> 17 февраля 2017 года, около 15 часов, она находилась дома и услышала женские крики о помощи из <адрес>, как затем оказалось, это кричала потерпевшая ФИО40 Она сразу позвонила в полицию, но в <адрес> не входила, а разговаривала с потерпевшей через стенку. Когда приехали сотрудники полиции, она также осталась на лестничной площадке, а сотрудники полиции вошли в квартиру и она слышала, как потерпевшая рассказывала, что на неё напал мужчина с пистолетом и ограбил;

-показаниями свидетеля ФИО41 в судебном заседании о том, что 17 февраля 2017 года, примерно в 13 часов 40 минут, он вместе с подсудимым Тартышниковым В.В. зашел в подъезд дома по <адрес>. На лице у подсудимого была рыжая борода, и на вопрос консьержки ФИО42 подсудимый ответил, что идет в <адрес>. Затем, он вместе с Тартышниковым В.В. стали подниматься на лифе и подсудимый вышел на седьмом этаже, где располагается <адрес>;

-показаниями свидетеля ФИО43 в ходе предварительного следствия (т.1,л.д.196-198), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что она работает консьержем в подъезде <адрес>. 17 февраля 2017 года она находилась на своем рабочем месте и во второй половине дня в подъезд зашли ФИО44 и подсудимый Тартышников В.В., у которого была рыжая борода. Подсудимый сказал, что идет в <адрес> зашел в лифт с ФИО45

-показаниями свидетеля ФИО46, данные в ходе судебного следствия о том, что в августе 2016 года она заключила договор аренды с правом субаренды <адрес> с потерпевшей риелтором ФИО47 17 февраля 2017 года, примерно в 15 часов, ей сообщили, что в <адрес> на потерпевшую ФИО48 совершено нападение и приехала в эту квартиру. Там уже находились сотрудники полиции. Потерпевшая ФИО49 была первоначально в шоковом состоянии, но затем сообщила, что та показывала квартиру арендатору, это был подсудимый Тартышников В.В. с рыжей бородой, и в этот момент подсудимый стал угрожать потерпевшей пистолетом и требовал от неё 3.000.000 рублей, а потом гранатой, надел на руки потерпевшей наручники и обмотал руки скотчем. В результате этого нападения подсудимый забрал у ФИО50 деньги 6.000 рублей и банковские карты;

-показаниями свидетеля ФИО51 в ходе судебного разбирательства о том, что он знаком с подсудимым Тартышниковым В.В. и видел, как тот покупал себе охоложенный пистолет модели «ПМ» и светозвуковые патроны. Подсудимый попросил дать тому взаймы 2.000.000 рублей и он вместе с женой согласились занять эту сумму денег и составили у нотариуса договор займа, но передали подсудимому только первую часть займа 550.000 рублей. 17 февраля 2017 года в первой половине дня он снова встретился с подсудимым и его удивил внешний вид Тартышникова В.В., у которого была накладная рыжая борода и парик. На этой встречи Тартышников В.В. рассказывал о потерпевшей ФИО52 работающей риелтором, которая сдаёт в наём много квартир и получает за это хорошие деньги, и тот хочет ограбить потерпевшую. Тартышников В.В. попросил забрать того, примерно в 13 часов 45 минут на <адрес> у <адрес>, куда он приехал со своей женой и стали ждать подсудимого. Примерно через 30-40 минут, подсудимый Тартышников В.В. сел к ним в автомобиль, также на нем была рыжая борода и парик, и стал говорить, что у того что-то не получилось, называл себя «дурак». Они отвезли подсудимого домой, а затем, Тартышников В.В. вынес и передал ему пакет, в котором оказался охоложенный пистолет модели «ПМ», 19 светозвуковых патронов 10 мм, чек на покупку этого пистолета и другие вещи подсудимого. Он этот пакет добровольно выдал сотрудникам полиции;

-показаниями свидетеля ФИО53 в судебном заседании о том, что она знакома с подсудимым Тартышниковым В.В., с которым заключила нотариальный договор займа на сумму 2.000.000 рублей и передала подсудимому первую часть займа в сумме 550.000 рублей. После этого, подсудимый Тартышников В.В. принес к ней домой на временное хранение пакет, в котором находились предметы, похожие на автомат и пистолет и форменную одежду сотрудника полиции. 17 февраля 2017 года она вместе с мужем, по просьбе подсудимого Тартышникова В.В., забрали того на своей машине на <адрес> и отвезли к банкомату на <адрес>. В этот раз у подсудимого была рыжая борода и парик;

-показаниями свидетеля ФИО54 в ходе предварительного следствия (т.2,л.д.53-55), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что 17 февраля 2017 года, примерно в 13 часов 15 минут, он на автомобиле такси перевез подсудимого Тартышникова В.В. с <адрес> обратил внимание на рыжую бороду на лице у подсудимого и парик на голове. По просьбе подсудимого Тартышникова В.В., он стал ждать его возвращения. Примерно в 14 часов 15 минут, подсудимый вернулся обратно и он отвез того снова на <адрес>;

-показаниями свидетеля ФИО55 на предварительном следствии (т.1,л.д.216-219), оглашенными в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что 17 февраля 2017 года Тартышников В.В. был задержан и доставлен в отдел полиции на <адрес> за совершение административного правонарушения. Находясь в отделе полиции, подсудимый Тартышников В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении и сам собственноручно написал явку с повинной. В ходе опроса подсудимый Тартышников В.В. пояснил, что из Интернета тот узнал, что потерпевшая ФИО56 сдает большое количество квартир в аренду и предположил, что у той должны быть наличные деньги. Чтобы забрать эти деньги у потерпевшей, и та не опознала его, подсудимый наклеил себе рыжую бороду и надел парик. Тот встретился с потерпевшей в квартире по адресу: <адрес>, и угрожая пистолетом надел на руки той наручники и потребовал у потерпевшей деньги. В результате подсудимый забрал у потерпевшей две её банковские карты и уехал;

-протоколом явки с повинной (т.1,л.д.57-58), согласно которого подсудимый Тартышников В.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции, что тот в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил разбойное нападение на ФИО57 с угрозой применения охолощенного пистолета модели «ПМ»;                                     

-протоколом предъявления лица для опознания (т.1,л.д.68-71), из которого следует, что потерпевшая ФИО58 опознала Тартышникова В.В. как гражданина, совершившего в отношении неё разбойное нападение с требованием передачи 3.000.000 рублей, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, 17 февраля 2017 года, по адресу: <адрес>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя потерпевшей охолощенный пистолет модели «ПМ» «1 АГ 1022 1954»;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1,л.д.7-16), из которого следует, что 17 февраля 2017 года после разбойного нападения подсудимым Тартышниковым В.В. на потерпевшую ФИО59 осмотрена <адрес>, где были обнаружены и изъяты фрагмент липкой ленты скотч, металлические наручники, используемые подсудимым в ходе совершения разбойного нападения;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1,л.д.47-54), согласно которого осмотрена <адрес> в <адрес>, где были обнаружен и изъят, используемый подсудимым Тартышниковым В.В. охолощенный пистолет модели «ПМ» в ходе разбойного нападения на потерпевшую ФИО60 17 февраля 2017 года, а также, чек на покупку пистолета, 19 светозвуковых патронов, мобильный телефон «Nokia»;

-заключением эксперта № (т.1,л.д.108-111), из которого следует, что, используемый подсудимым Тартышниковым В.В. при разбойном нападении на потерпевшую ФИО61 охолощенный пистолет модели «ПМ» с маркировочными обозначениями «1 АГ 1022 1954» калибра 10 мм, промышленного изготовления, относится к ручному светозвуковому оружию и огнестрельным оружием не является; 19 патронов являются патронами светозвукового действия калибра 10 мм, боеприпасами не являются;

-протоколом выемки (т.1,л.д.228-230) и протоколом осмотра предметов (т.1,л.д.231-238), согласно которых потерпевшая ФИО62 выдала сотрудникам полиции мобильный телефон марки Samsung Galaxy J1 mini в корпусе темно-серого цвета IMEI1: № IMEI2: №, содержащий информацию о подсудимом Тартышникове В.В.                                  

    Отрицание подсудимым Тартышниковым В.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, а именно, в отсутствии у того умысла на завладение денежными средствами в особо крупном размере в сумме 3.000.000 рублей, суд считает сделанное с целью уйти от уголовной ответственности и наказания за совершение особо тяжкого преступления и смягчении тому наказания.

Так, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО63 которая последовательно и четко пояснила в судебном заседании, что подсудимый Тартышников В.В., угрожая ей пистолетом, который она приняла за настоящее боевое оружие, а затем, угрожая жизни её детям, потребовал у неё деньги в сумме 3.000.000 рублей и пояснил это тем, что у неё имеются 14 квартир, которые она сдает в аренду и от этого имеет такую сумму денег.

Показания ФИО64 объективно подтверждаются:

-показаниями самого подсудимого Тартышникова В.В. о том, что тот, угрожая потерпевшей ФИО65 пистолетом, потребовал у той деньги и назвал сумму 3.000.000 рублей;

-показаниями свидетеля ФИО66 о том, что 17 февраля 2017 года она приехала на квартиру по адресу: <адрес>, где находилась потерпевшая ФИО67 и сотрудники полиции. Потерпевшая разу рассказала, что на неё напал подсудимый, угрожал пистолетом и потребовал деньги в сумме 3.000.000 рублей;

-показаниями свидетеля ФИО68 о том, что подсудимый Тартышников В.В. нуждался в большой сумме денег и попросил дать тому взаймы 2.000.000 рублей, но они смогли дать тому только 550.000 рублей. После этого, 17 февраля 2017 года он встретился с подсудимым, у которого была накладная рыжая борода и парик и ФИО69 рассказал, что хочет ограбить потерпевшую ФИО70 которая работает риелтором, сдаёт в наём много квартир и за это получает хорошие деньги. Затем, он снова встретился с подсудимым в этот день во второй половине дня и Тартышников В.В. сказал, что у того что-то не получилось и назвал себя дураком;

-показаниями свидетеля ФИО71 о том, что Тартышников В.В. просил занять тому 2.000.000 рублей, но она с мужем смогли дать тому только 550.000 рублей.

Версия подсудимого Тартышникова В.В. о том, что тот в ходе разбойного нападения на потерпевшую находился в стрессовом состоянии, поэтому назвал сумму 3.000.000 рублей, хотя предполагал, что у потерпевшей могут быть денежные средства в сумме 50.000-100.000 рублей и, именно, эту сумму денег, тот намеревался забрать у ФИО72 суд считает неубедительной.

Так, согласно п.4 примечания к ст. 158 и главы 21 УК РФ особо крупным размером в хищении чужого имущества считается сумму превышающая 1.000.000 рублей. В судебном заседании установлено, что подсудимый Тартышников В.В. ранее уже был судим за совершение разбойных нападений и имеет в этом преступный опыт. Перед совершением этого преступления подсудимый испытывал финансовые трудности и тому необходима была большая сумма денег, свыше 1.000.000 рублей. Первоначально Тартышников В.В. обратился к своим знакомым ФИО73 и ФИО74 с просьбой занять тому 2.000.000 рублей, но они смогли дать подсудимому только 550.000 рублей, и тому осталось получить до необходимой суммы ещё 1.450.000 рублей, то есть, сумму, превышающую 1.000.000 рублей и являющуюся особо крупным размером. К разбойному нападению на потерпевшую подсудимый готовился заранее, использовал средства маскировки, наручники, ленту скотч и пистолет. Также, подсудимый навёл справки о том, что потерпевшая ФИО75 ежедневно сдаёт в аренду большое количество квартир, от этого бизнеса имеет большой доход, поэтому сразу потребовал у ФИО76 деньги в сумме 3.000.000 рублей. Даже после того, как потерпевшая ответила, что у той нет такой суммы денег, подсудимый продолжал угрожать применением насилия, опасного не только для потерпевшей, но и её детей, продолжая требовать эту сумму денег. О том, что подсудимый Тартышников В.В. требовал у потерпевшей деньги в сумме 50.000-100.000 рублей, таких показаний не давала, как ФИО77 на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании, так и сам подсудимый, в том числе и в своей явки с повинной, написанной им собственноручно. Эта сумма у подсудимого появилась впервые в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года №17, разбойное нападение совершается в целях завладения имуществом, поэтому считается оконченным с момента самого нападения, а не с момента фактического завладения имуществом. У подсудимого Тартышникова В.В. была цель завладения имуществом потерпевшей ФИО78 в особо крупном размере, а именно, деньгами в сумме 3.000.000 рублей, и это требование подсудимый сразу высказал потерпевшей, угрожая той применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Тартышникова В.В. по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ по признаку разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный в особо крупном размере.

Определяя подсудимому Тартышникову В.В. меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    Подсудимый Тартышников В.В. ранее судим в возрасте <данные изъяты>:

-по приговору Азовского городского суда РО от 9 февраля 2010 года с изменением, внесенным постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 мая 2011 года по ст.ст.162 ч. 2; 162 ч. 3; 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.2,л.д.114;117-127;133-134);

    -постановлением Новочеркасского городского суда РО от 28 июля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишение свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 27 дней с удержанием в доход государстве ежемесячно из заработной платы 10% (т.2,л.д.129-131;136).

    Согласно сообщения врио начальника филиала по <адрес> <адрес> ГУФСИН России по <адрес> ФИО79 от 27 июня 2017 года, Тартышников В.В. отбыл наказание в виде исправительных работ сроком 81 день; неотбытая часть наказания 10 месяцев 06 дней.

По настоящему уголовному делу Тартышников В.В. признан виновным в совершении особо тяжкого корыстного преступления, совершенного в возрасте <данные изъяты>, является гражданином <адрес>, зарегистрирован и проживает в <адрес> (т.2,л.д.113); удовлетворительно характеризуется УУП с места жительства (т.2,л.д.144) и из места содержания под стражей (т.2,л.д.142), а также, положительно характеризуется по месту жительства соседями; на учёте у психоневролога (т.2,л.д.140) и нарколога (т.2,л.д.138), не состоит; состояние здоровья удовлетворительное.

В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ в действиях подсудимого Тартышникова В.В. имеется особо опасный рецидив преступления.

Суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание, фактическое признание Тартышниковым В.В. вины в совершении разбойного нападения, а также, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, явку с повинной (т.1,л.д.57-58) и добровольное возмещение, причиненного ущерба; обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, рецидив преступления.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, его характеристики, а также то, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч. 6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; применения условного осуждения, и считает необходимым определить Тартышникову В.В. наказание, согласно санкции ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, то обстоятельство, что Тартышников В.В. не применял к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья и не причинил той телесных повреждений, а только угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества, так как последнее наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишение свободы в исправительной колонии строгого режима не привело его к исправлению.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как имеется особо опасный рецидив преступления.

Руководствуясь ст.ст.296-298,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ТАРТЫШНИКОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить наказание по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ в виде лишение свободы на срок 9 лет 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.ст.70,71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Азовского городского суда РО от 9 февраля 2010 года с изменением, внесенным постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 мая 2011 года, и окончательно назначить наказание в виде лишение свободы на срок 10 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 11 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.81-83).

    Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить прежней.

Вещественное доказательство, указанное следователем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, мобильный телефон Nokia 100 IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности осужденному Тартышникову В.В. после вступления приговора в законную силу (т.1,л.д.127-128;129).

Вещественное доказательство, указанное следователем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент липкой ленты скотч, охолощенный пистолет модели «ПМ» с маркировочными обозначениями «1 АГ 1022 1954» калибра 10 мм, 19 патронов светозвукового действия калибра 10 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанциям:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.129);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д.132);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д.133) – уничтожить после вступления приговора в законную силу (т.2,л.д.152).

Вещественное доказательство, указанное следователем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, металлические наручники, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления приговора в законную силу (т.2,л.д.67-68;69).

    Вещественное доказательство, указанное следователем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, мобильный телефон Samsung Galaxy J1 mini в корпусе темно-серого цвета IMEI1: № IMEI2: № – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО81 (т.1 л.д. 239-240, 241-242).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе и посредством конференц -связи, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Б.Строков.