Приговор суда по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 1-48/2017 | Разбой

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                             21 июня 2017 года

Дело № 1-48/2017

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителей прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимых: Григоряна В.В., Арутюняна М.Р.,

защитников: обвиняемого Григоряна В.В. – адвоката Ли Г.А.,

обвиняемого Арутюняна М.Р. – адвоката Алексеевой Ю.В.,

потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григоряна В.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего менеджером отдела продаж ., зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Арутюняна М.Р., 00.00.0000 года рождения, уроженца ... Республики Армения, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего водителем в . зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Григорян В.В. и Арутюнян М.Р., каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, а именно:

В точно неустановленное следствием время, не позднее 21.03.2016, находясь в неустановленном следствием месте Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью совместного обогащения, вступили в преступный сговор на совершение нападения на П в целях хищения имущества последнего с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц, с применением оружия.

После этого соучастники преступления распределили между собой преступные роли, согласно которым Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и неустановленное лицо должны будут встретиться с П 21.03.2016 в помещении д. ... по Московскому шоссе Санкт-Петербурга, где потребовать от П передать им денежные средства в сумме не менее 120 000 рублей, которые распределить между собой и распорядиться по собственному усмотрению, а в случае отсутствия у П при себе вышеуказанных денежных средств, под угрозой применения насилия, потребовать от П найти вышеуказанную сумму денежных средств и передать им.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, действуя согласно отведенной роли, Григорян В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Арутюняном М.Р. и неустановленным лицом 21.03.2016 в 13 часов 11 минут позвонил на мобильный телефон П (№ 0), который находился на АЗС «Шелл» по адресу: Санкт-Петербург, ..., уточнил местонахождение последнего и договорился о встрече по вышеуказанному адресу.

Затем 21.03.2016 с 13 часов 11 минут по точно неустановленное следствием время, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя умышленно, совместно и согласованно, Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и неустановленное лицо на автомобиле «.» с г.н.з. «№ 0 под управлением Григоряна В.В. прибыли к вышеуказанной АЗС.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно ранее разработанному преступному плану Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и неустановленное лицо, под обманным предлогом, якобы, для обсуждения конфликта П со знакомым Григоряна В.В., проследовали на вышеуказанном автомобиле совместно с П к д. ... по Московскому шоссе Санкт-Петербурга.

После этого в одном из помещений на первом этаже вышеуказанного дома, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно ранее разработанному преступному плану, Григорян В.В. потребовал от П денежные средства в сумме 120 000 рублей, после чего получив отказ от последнего, Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и неустановленное лицо руками и ногами нанесли по туловищу и голове П в совокупности не менее 15 ударов, которыми создали реальную опасность для жизни и здоровья П, подавив волю последнего к сопротивлению и причинив физическую боль.

После этого, 21.03.2016 с 13 часов 11 минут по точно неустановленное следствием время, Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и неустановленное лицо, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, умышленно, действуя совместно и согласованно, высказали П угрозу применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае если последний не передаст им денежные средства в сумме 120 000 рублей и потребовали от П искать вышеуказанные незаконно требуемые денежные средства, после чего связаться с ними и передать денежные средства им.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной роли Григорян В.В. действуя умышленно и согласованно с Арутюняном М.Р. и неустановленным лицом 02.04.2016 в 18 часов 11 минут позвонил П и договорился о встрече в кафе по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, ... ... под обманным предлогом, якобы, для обсуждения произошедшего между ними конфликта.

После этого Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и неустановленное лицо, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, умышленно, находясь в кафе по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, ... ..., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потребовали от П денежные средства в сумме 120 000 рублей, после чего получив отказ от последнего Григорян В.В., Арутюнян М.Р., действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, с целью хищения имущества П и подтверждения угроз дальнейшего применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении П, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировали П травматическое оружие - травматические пистолеты калибра № 0», которые последний воспринял как огнестрельные, направив вышеуказанное оружие в область головы П, пригрозив, что выстрелят, потребовали выдать им свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля П марки «Шкода Октавия» с г.н.з. «№ 0 после чего проследовать вместе с ними к месту расположения вышеуказанного автомобиля – к д. ... по Невскому проспекту Санкт-Петербурга, после чего с целью подтверждения угроз дальнейшего применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении П, Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и неустановленное лицо нанесли П в совокупности не менее 7 ударов руками в область головы и туловища, причинив потерпевшему физическую боль.

С учетом сложившейся обстановки, а именно: нападения одновременно трех малознакомых мужчин, применением ими при нападении травматических пистолетов калибра № 0», по внешним данным схожих с огнестрельным оружием, П, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Григоряну В.В. свидетельство о регистрации транспортного средства № 0 № 0, ключи от своего автомобиля марки «Шкода Октавия» с г.н.з. «№ 0 а также разместился на заднем сиденье автомобиля «Мерседес Е280» г.н.з. «№ 0», после чего Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и неустановленное лицо на вышеуказанном автомобиле под управлением Григоряна В.В. переместили П на стоянку по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, д. № 0, при этом Арутюнян М.Р. в подтверждение угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении П, демонстрировал последнему травматический пистолет калибра № 0», направляя пистолет в область головы П, а также совместно с неустановленным лицом нанесли руками не менее 5 ударов по туловищу П

Далее, 02.04.2016 в точно неустановленное время после 18 часов 11 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Григорян В.В., действуя умышленно совместно и согласованно с Арутюняном М.Р. и неустановленным лицом, находясь на территории стоянки расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, ... П проследовал к припаркованному автомобилю марки «Шкода Октавия» с г.н.з. «№ 0» принадлежащую потерпевшему, в котором находились денежные средства П на сумму 1 837 000 рублей, товар на реализацию – сухофрукты на общую сумму 248 150 рублей, после чего Григорян В.В. и П, реально опасавшийся за свою жизнь и здоровье, разместились в автомобиле и, под управлением Григоряна В.В., проехали к Гостиному двору Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, ..., где Григорян В.В. продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Арутюняном М.Р. и неустановленным лицом, умышленно, остановив автомобиль по указанному адресу, потребовал П выйти из него, при этом высказал П угрозу применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае если последний обратиться с заявлением в правоохранительные органы, после чего П, опасаясь осуществления ранее высказанных угроз Григоряном В.В., вышел из автомобиля.

После этого, Григорян В.В. скрылся на автомобиле П - «Шкода Октавия» с г.н.з. «№ 0» стоимостью 432 100 рублей, с находящимися там денежными средствами П на сумму 1 837 000 рублей, товаром на реализацию – сухофруктами на общую сумму 248 150 рублей, сумкой «louis vuitton» (луи виттон) стоимостью 15 000 рублей с находящимися в ней 3 000 евро (по курсу валют, установленному Центральным Банком России на 02.04.2016 равна 1 евро = 76,4266 рублей), а всего 229 279 рублей 80 копеек) в неизвестном направлении, после чего Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и неустановленное лицо распорядились похищенным у П имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ущерб П на общую сумму 2 761 529 рублей 80 копеек.

при этом Григорян В.В. лично:

- вступил в предварительный сговор с Арутюняном М.Р. и неустановленным лицом на совершение нападения на П;

- под обманным предлогом пригласил П на встречу к д. ... по Московскому шоссе Санкт-Петербурга;

- получив отказ от П выдать денежные средства, нанес потерпевшему в совокупности с Арутюняном М.Р. и неустановленным лицом руками и ногами не менее 15 ударов;

- под угрозой применения насилия, требовал от П поиска и передачи ему, Арутюняна М.Р. и неустановленному лицу денежных средств;

- под угрозой применения насилия, требовал от П передачи ему, Арутюняна М.Р. и неустановленному лицу свидетельства о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля П марки «Шкода Октавия» с г.н.з. «№ 0»;

- угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал П травматическое оружие - травматический пистолет калибра № 0, который последний воспринял как огнестрельный;

- остановив автомобиль, потребовал П выйти из него, при этом высказал П угрозу применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае если последний обратиться с заявлением в правоохранительные органы;

- скрылся на автомобиле П - «Шкода Октавия» с г.н.з. «№ 0» стоимостью 432 100 рублей, с находящимися там денежными средствами П на сумму 1 837 000 рублей, товаром на реализацию – сухофруктами на общую сумму 248 150 рублей, сумкой «louis vuitton» (луи виттон) стоимостью 15 000 рублей с находящимися в ней 3 000 евро (по курсу валют, установленному Центральным Банком России на 00.00.0000 равна 1 евро = 76,4266 рублей, а всего 229 279 рублей 80 копеек), на общую сумму 2 761 529 рублей 80 копеек.

- распорядился частью похищенного у П по своему усмотрению,

при этом Арутюнян М.Р. лично:

- вступил в предварительный сговор с Григоряном В.В. и неустановленным лицом на совершение нападения на П;

- получив отказ от П выдать денежные средства, нанес потерпевшему в совокупности с Григоряном В.В. и неустановленным лицом руками и ногами не менее 15 ударов;

- под угрозой применения насилия, требовал от П поиска и передачи ему, Григоряну В.В. и неустановленному лицу денежных средств;

- угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал П травматическое оружие - травматический пистолет калибра № 0», который последний воспринял как огнестрельный;

- под угрозой применения насилия, требовал от П передачи ему, Григоряну В.В. и неустановленному лицу свидетельства о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля П марки «Шкода Октавия» с г.н.з. м «№ 0»;

- распорядился частью похищенного у П по своему усмотрению.

Подсудимые Григорян В.В. и Арутюнян М.Р. вину в совершении изложенного в приговоре преступления признали в полном объеме.

Помимо полного признания Григоряном В.В. и Арутюняном М.Р. своей вины в совершении указанного в приговоре преступления, она также подтверждается следующим доказательствами:

– протокол принятия устного заявления о преступлении от 23.05.2016, согласно которому 23.05.2016 П просит привлечь к уголовной ответственности малознакомых ему лиц – Григоряна В.В., С1 и С18 лиц, которые 02.04.2016 около 20 час. 35 мин. в кафе расположенном в промзоне ... Санкт-Петербурга, угрожая пистолетами, похитили у него автомобиль «Шкода Октавия» и денежные средства, на общую стоимость не менее 2 800 000 рублей. (т.1 л.д. 35-36)

- показания потерпевшего П в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет торговлю сухофруктами. В марте 2016 года после конфликта на дороге с перевозчиками пассажиров, ему позвонил Григорян В.В. и пригласил его пообщаться по поводу конфликта с водителем «Мерседес Спринтера» белого цвета. В этот же день в 14-15 часов он подъехал к месту встречи указанному Григоряном В.В., где его встретили Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и мужчина, представившийся «С18». Все вместе, на автомобиле «Мерседес Е» приехали к ... Санкт-Петербурга, в районе автосалона «Ниссан» и прошли встоящее за салоном 2-х этажное здание. Там, в ходе разговора они потребовали от него 120 000 рублей, за то что он перевозит людей и за покровительство над его деятельностью, когда, он отказался, то его стали избивать 10 человек, из которых он знал только «С19», «С20», «С18», «С2». Кроме этого от него требовали вернуть долг мужчине по имени «С17», у которого он арендует помещение во Всеволожском районе Ленинградской области .... Он отказался, так как никому ничего не был должен и позвонил своему отцу С3 Когда приехал С3, после разговора с Арутюняном М.Р. их отпустили. После этого спустя неделю ему вновь позвонил Григорян В.В. и поинтересовался, где деньги, на что он ответил, что платить не собирается. После этого 22-23 марта 2016 года с ним опять связался Григорян В.В. и предложил встретиться. 00.00.0000 около 19 часов 00 минут ему вновь позвонил Григорян В.В. и предложил встретиться с ним в кафе в районе промышленной зоны ... Санкт-Петербурга. Приехав по указанному Григоряном В.В. адресу, он прошел в кафе, где находился Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и «С18». В ходе разговора ему начали угрожать физической расправой и применением оружия, наводя на него пистолеты, принуждая его согласиться заплатить им 120 000 рублей за свою безопасность и сохранность бизнеса и высказывали требования о передаче им автомобиля. Он опасаясь за свою жизнь передал Григоряну В.В. ключи и документы от автомашины «Шкода Октавия». После этого он в компании Григоряна В.В., Арутюняна М.Р. и «С18» проследовал к месту парковки его автомобиля по адресу: Санкт-Петербург, ..., где они забрали его автомобиль, в котором находилась сумка с денежными средствами в сумме 2 800 000 рублей. (т.1 л.д. 58-66, 82-87, 91-94).

- иной документ – выписка операций по переводам денежных средств П за период с 01.01.2013 по 01.04.2016, согласно которой П в период с 01.01.2013 по 01.04.2016, периодически перечислялись денежные средства в валюте «евро». (т.1 л.д. 95-97).

- протокол проверки показаний П на месте от 13.12.2016 с приложением, согласно которому потерпевший П показал обстоятельства и место, где на него напали Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и неустановленное лицо по имени «С18» 21.03.2016, а именно в помещении на первом этаже д. ... по Московскому шоссе Санкт-Петербурга, и где Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и неустановленное лицо по имени «С18» 02.04.2016 напали на него угрожая пистолетам, когда похитили документы и ключи от его автомобиля «Шкода Октавия», а именно в помещении кафе, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ..., 1-й Бадаевский пр-д, ..., после чего совместно проследовали Санкт-Петербург, Невский проспект, .... (т.1 л.д. 128-132)

- показания свидетеля С3 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 21.03.2016 на 22.03.2016 года на трассе у них с сыном произошел конфликт с водителем – перевозчиком пассажиров, который сказал им, что в Санкт-Петербурге с ними разберутся. В этот же день, в Санкт-Петербурге, П позвонил Григорян В.В. и пригласил П пообщаться по поводу конфликта В этот же день около 14-15 часов он с П находились на автомобильной заправке на ..., возвращаясь после оплаты бензина он не обнаружил сына в автомобиле, после чего П позвонил и сообщил ему, что уехал со своими знакомыми. Затем через полчаса П вновь позвонил ему и попросил забрать с .... Когда он туда подъехал и зашел в 2-х этажное здание на склад, где увидел много не знакомых ему армян около 10 человек. У П были телесные повреждения на лице. Григорян В.В. сказал ему, что П должен им деньги за аренду помещения. Он не согласился с этим, так как плата за аренду производится вовремя. После этого Григорян В.В. и Арутюнян М.Р. проводили его и П в отдельную комнату, где потребовали вернуть деньги за аренду в сумме 120 000 рублей. С3 вновь сказал, что П ничего не должен и предложил встретиться позже, что бы подтвердить что ничего не должны. После этого он не видел Григоряна В.В. и Арутюняна М.Р., так как с ними впоследствии общался только П От П ему стало известно, что 02.04.2016 около 19 часов 00 минут ему позвонил Григорян В.В. и предложил встретиться в кафе в районе промышленной зоны ... Санкт-Петербурга, где Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и «С18» угрожали П физической расправой и оказывали на него воздействие, чтобы П согласился заплатить 120 000 рублей. Когда П не согласился платить им, они угрожая предметом похожим на пистолеты, избивая его, потребовали отдать ключи и документы от автомобиля П, после чего забрали его автомобиль «Шкода Октавия» с сухофруктами и денежными средствами. (т.1 л.д.133-137, 139-141)

- показания свидетеля С14 в судебном заседании и оглашёнными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым П является его племянником, который занимается продажей сухофруктов. В конце апреля 2016 года ему позвонил П и сообщил, что сейчас находится в Санкт-Петербурге и что ему нужна помощь, после чего он встретился с П у станции м. «Звездная», где П объяснил ему, что Григорян В.В., «С22», «С18», избили П и забрали его автомобиль «Шкода Октавия». После этого он и П приехали к дому на Московском шоссе. П начал разговор с Григоряном В.В. и спрашивал последнего собирается ли он вернуть ему его машину, на что он ответил, что не отдаст машину пока П не заплатит за нее 360 000 рублей. П отказался платить, и на этом их разговор с Григоряном В.В. закончился. П пояснил что Григорян В.В. с иными лицами в марте 2016 года, сильно избили его и требовали деньги, откуда его забирал его отец С3, а затем П виделся с ними в кафе в ... Санкт-Петербурга, где они избили его, угрожали ему пистолетами, и угрожая применением физической силы, забрали у автомобиль «Шкода Октавиа». (т.1 л.д. 146-149, 150-153)

- показания свидетеля С; в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является родным братом Григоряна В.В. 02.04.2016 года Григорян В.В., попросил встретить П, так как последний не знает, где расположено кафе, в связи, с чем С; встретил П, и они проследовали до кафе. Через 10 минут к кафе подъехал автомобиль Григоряна В.В. «Мерседес» и П вышел к ним на улицу, а он пошел за кафе жарить шашлык, при этом в месте, где он жарил шашлык автомобиля и Григоряна В.В., Арутюняна М.Р., П не было видно, после этого через 5-10 минут ему позвонил Григорян В.В. с другого своего номера и сообщил, что он, Арутюнян М.Р. и П отъехал и что вернуться попозже. (т. 1 л.д. 162-165)

- показания свидетеля С11 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей сухофруктами. С П он знаком с 2011 года, его связывают деловые отношения, так как последний является его поставщиком. Расчет за товар между ним и П производиться всегда наличными денежными средствами в день передачи товара. В марте 2016 года он заказал у П сухофрукты и договорился с ним о дате передачи товара. 02.04.2016 года утром П по предварительной договоренности подъехал к нему и отгрузил обговоренный товар, после чего он передал П под расписку 912 000 тысяч рублей в счет оплаты товаров по накладной № 0 от 02.04.2016 года. (т.1 л.д. 179-182)

- показания свидетеля С15 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком с П В марте 2016 года он одолжил П денежные средства на сумму 300 000 рублей сроком на 1 год под расписку. В апреле 2016 года он встретился с П в г. Москва и П сообщил, что на него напали и отобрали автомобиль «Шкода Октавия» вместе с документами, крупной денежной суммой и товаром. Впоследствии ему П и С3 рассказали, что 21.03.2016 П встретился с армянами, которые нанесли ему телесные повреждения за то, что П отказался заплатить 120 000 рублей как компенсацию и за последующее покровительство бизнесу П Он знает, что когда 02.04.2016 П встречался с этими людьми, они избили П и угрожали ему оружием, а затем отобрали у П автомобиль «Шкода Октавия» и документы от него, около 3 000 0000 рублей, и товар, находящийся в автомобиле, после чего потребовали выкуп 360 000 рублей за автомобиль. (т.1 л.д. 185-188)

- показания свидетеля С5 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, занимается оформлением договоров купли - продажи, страхованием автомобилей, в офисе, расположенном по адресу: ..., .... Договор поручение и договор купли-продажи транспортного средства выполнены лично ей. 22.06.2016 к ней в офис по вышеуказанному адресу пришли лично продавец и покупатель, которые пояснили, что желают через нее оформить договор-купли продажи автомобиля П, после чего они передали ей свои паспорта и в их присутствии она заполнили оба договора, внеся в них паспортные данные П и С6, после чего распечатала договоры и дала им на подпись. Она так же утверждает, что подпись П в договорах выполнена им лично. (т.1 л.д. 194-197)

- показания свидетеля С7 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается торговлей сухофруктами и его поставщиком является П Расчет за товар между ним и П производиться всегда наличными денежными средствами в день передачи товара. В марте 2016 года он заказал у П сухофрукты и договорился с ним о дате передачи товара. Утром 02.04.2016 года П по предварительной договоренности подъехал к месту нахождения его склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ...» и привез обговоренный товар. После этого он передал П под расписку 401 000 тысячу рублей в счет оплаты товаров по накладной № 0 от 00.00.0000. С Григоряном В.В., Арутюняном М.Р. не знаком, о нападении на П ему не известно. (т.1 л.д. 208-211)

- показания свидетеля С10 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей сухофруктами, с П он знаком с 2013 года, его связывают деловые отношения, так как последний является его поставщиком. Расчет за товар между ним и П производится всегда наличными денежными средствами в день передачи товара. 02.04.2016 года в период с 09 час. 00 мин. до 10 часов 00 минут П по предварительной договоренности подъехал к месту нахождения его склада, расположенного по адресу: ... отгрузил обговоренный товар. После чего он передал П под расписку 524 000 тысячи рублей в счет оплаты товаров по накладной № 0 от 00.00.0000. (т.1 л.д. 220-223)

- показания свидетеля С8, в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он неофициально подрабатывает на различных торговых базах. Неоднократно он разгружал автомобили с товаром на «.», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр..., куда часто со своим товаром приезжал П, которому он в том числе за определенную плату помогал разгружать его товары – сухофрукты. В марте 2016 года (точной даты он не помнит), он помогал П разгружать товары из его машины, и заметил синяки у него под глазами, однако откуда они появились у П он не знает. (т. 1 л.д. 239-241)

- показания свидетеля С6, согласно которым его сын С6 на интернет – сайте подыскал автомобиль марки «Шкода Октавия» стоимостью 420 000 рублей. В тот же день С6 связался с продавцом автомобиля – Сергеем и предложил купить автомобиль, Сергей пояснил, что автомобиль находится в г. Санкт-Петербурге. 23.06.2016 он и С6 встретился с другом Сергея и передал ему 420 000 рублей за покупку автомобиля. От мужчины он получил расписку за денежные средства, при этом в расписке были указаны данные С9

- показания свидетеля С6, согласно которым 21.06.2016 он на интернет – сайте подыскал автомобиль марки «Шкода Октавия», стоимостью 420 000 рублей. В тот же день он связался с продавцом автомобиля – С21 и предложил купить автомобиль. С21 пояснил, что автомобиль находится в г. Санкт-Петербурге. 23.06.2016 он встретился с другом С21 и передал ему 420 000 рублей за покупку автомобиля. От мужчины он получил расписку за денежные средства.;

– протокол предъявления лица для опознания от 16.09.2016 с приложением, согласно которому, потерпевший П опознал Григоряна В.В., как мужчину, который 02.04.2016 подвозил его в кафе в п. Шушары Пушкинского района, где Григорян В.В., Арутюнян М.Р. и неустановленное лицо по имени «Акоб» напали на него угрожая пистолетам, когда похитили документы и ключи от его автомобиля «Шкода Октавия», после чего совместно проследовали по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, ... похитили автомобиль. (т.1 л.д.156-161)

– протокол предъявления лица для опознания от 16.09.2016 с приложением, согласно которому, потерпевший П опознал Арутюняна М.Р., как мужчину, который в конце марта 2016 года в помещении на Московском шоссе вместе с «С2» (установленным как Григорян В.В.) и С18 напали на него и избили, после чего 00.00.0000 в кафе в ... вновь напали на него, угрожая пистолетами, похитили документы и ключи от его автомобиля «Шкода Октавия», после чего совместно проследовали по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, ... похитили его вышеуказанный автомобиль. (т.2 л.д. 20-25)

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от 03.06.2016, - согласно которому с участием потерпевшего П осмотрен оптический диск формата СD - R, «VS», предоставленный ., содержащий видеозаписи с камер наружного наблюдения от 02.04.2016, направленных на платную автостоянку, по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, ..., гостиница . согласно которым 02.04.2016 к автомобилю белого цвета (как пояснил П – его автомобилю «Шкода Октавия») подошли трое мужчин, один из которых Григорян В.В., П и «С18», после чего Григорян В.В. садится на водительское место, П на переднее пассажирское и они вдвоем уезжают со стоянки. (т.3 л.д. 7-13)

- вещественное доказательство - оптический диск формата СD - R, «VS», содержащий видеозаписи с камер наружного наблюдения от 00.00.0000, направленных на платную автостоянку, по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, ..., гостиница «Риверсайд». (т.3 л.д. 14, 15)

- протокол выемки от 21.10.2016, согласно которому П добровольно выдал органу предварительного следствия накладную № 0 от 00.00.0000, накладную № 0 от 00.00.0000, накладную № 0 от 00.00.0000 с распиской от С11, накладную № 0 от 00.00.0000 с распиской от С10 (т.3 л.д. 18-20)

- протокол осмотра документов от 00.00.0000 с приложением, согласно которому осмотрены: накладная № 0 от 00.00.0000, в которой указан перечень сухофруктов на общую сумму 401 000 рублей; накладная № 0 от 00.00.0000, в которой указан перечень сухофруктов на общую сумму 248 150 рублей; накладная № 0 от 00.00.0000, в которой указан перечень сухофруктов на общую сумму 524 000 рублей; белый лист формата А4 – расписка, на которой имеется рукописный текст о том что С10 передал П, а последний принял 524 000 рублей за доставленный товар от 00.00.0000 по накладной № 0; накладная № 0 от 00.00.0000, в которой указан перечень сухофруктов на общую сумму 912 000 рублей; белый лист формата А4 – расписка, на которой имеется рукописный текст о том что С11 передал П, а последний принял 524 000 рублей за доставленный товар от 00.00.0000. (т.3 л.д. 21-27)

- вещественные доказательства - накладная № 0 от 00.00.0000; накладная № 0 от 00.00.0000; накладная № 0 от 00.00.0000; белый лист формата А4 – расписка от С10; накладная № 0 от 00.00.0000; белый лист формата А4 – расписка от С11 (т.3 л.д. 28-29, 30-35)

- протокол выемки от 00.00.0000, согласно которому С6 добровольно выдал органу предварительного следствия автомобиль «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком «№ 0», свидетельство о регистрации № 0 № 0, паспорт транспортного средства ... от 00.00.0000, два выкидных ключа, с корпусом черного цвета, с логотипом марки «Шкода». (т.3 л.д. 37-40)

- протокол осмотра предметов от 22.10.2016 с приложением, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации № 0 № 0 выданное № 0, 00.00.0000, на автомобиль марки «Шкода Октавиа», белого цвета, VIN № 0, с г.н.з. «№ 0», собственником которого указан П, паспорт транспортного средства ..., выданный, 00.00.0000, на автомобиль марки «Шкода Октавиа», белого цвета, VIN № 0, последним собственником которого указан П два выкидных ключа, с корпусом черного цвета, с логотипом марки «Шкода». (т. 3 л.д. 41-44)

- вещественные доказательства - свидетельство о регистрации № 0 № 0, паспорт транспортного средства № 0 от 00.00.0000, два выкидных ключа, с корпусом черного цвета, с логотипом марки «Шкода» (т.3 л.д. 45-46)

- вещественное доказательство - автомобиль «Шкода Октавия» с г.н.з. «№ 0». (т.4 л.д. 20-21, 22)

- протокол осмотра документов от 00.00.0000 с приложением, согласно которому осмотрены: договор купли-продажи транспортного средства № 0 от 00.00.0000 заключенный от имени П, на продажу автомобиля марки «Шкода Октавиа»; договор поручения № 0 от 00.00.0000 на продажу транспортного средства марки «Шкода Октавиа», белого цвета, VIN № 0, заключенный между П и индивидуальным предпринимателем С5 (т. 3 л.д. 48-51)

- вещественные доказательства - договор купли-продажи транспортного средства № 0 от 00.00.0000; договор поручения № 0/П от 00.00.0000 (т.3 л.д. 52-53, 54, 55)

- протокол выемки от 21.10.2016, согласно которому П добровольно выдал органу предварительного следствия компакт-диск CD-R серийный № 0 L C 10790, с аудиозаписями телефонных разговоров П и Григоряна В.В. после 02.04.2016, в ходе которых Григорян В.В. требовал от П денежные средства за выкуп автомобиля последнего. (т.3 л.д. 62-64)

- протокол осмотра и прослушивания аудиозаписи от 12.12.2016, - согласно которому с участием потерпевшего П и переводчика осмотрен компакт-диск CD-R серийный № 0 № 0, предоставленный П, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров П и Григоряна В.В. после 00.00.0000, в ходе которых Григорян В.В. требовал от П денежные средства в размере 360 000 рублей за выкуп автомобиля П - «Шкода Октавия» (т.3 л.д. 65-71)

- вещественные доказательства - компакт-диск CD-R серийный № 0 (т.3 л.д. 72-73, 74)

- протокол задержания подозреваемого от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 с 13 ч. 00 мин по 13 ч. 10 мин у Григоряна В.В. был изъят травматический пистолет калибра № 0», зав. № 0, магазин черного цвета для травматического пистолета калибра № 0», с номером № 0, ременная кобура для ношения пистолета. (т. 2 л.д. 133-136)

- протокол обыска от 16.09.2016, согласно которому 16.09.2016 по месту жительства Арутюняна М.Р., по адресу: Санкт-Петербург, ... были изъяты травматический пистолет калибра № 0», зав. № 0, магазин для травматического пистолета калибра № 0», с номером № 0; магазин для травматического пистолета калибра № 0 с номером № 0 (т. 2 л.д. 235-242)

- протокол осмотра предметов от 13.11.2016, согласно которому осмотрены: травматический пистолет калибра № 0 зав. № 0; травматический пистолет калибра № 0 зав. № 0; семнадцать патронов калибра № 0, магазин для травматического пистолета калибра № 0 с номером № 0 магазин черного цвета для травматического пистолета калибра № 0», с выгравированным номером № 0 имеет царапины и потертости; магазин черного цвета для травматического пистолета калибра № 0», с выгравированным номером № 0, имеет царапины и потертости; ременная кобура для ношения пистолета. (т. 3 л.д. 75-81)

- вещественные доказательства - травматический пистолет калибра № 0 зав. № 0; травматический пистолет калибра № 0», зав. № 0; семнадцать патронов калибра № 0, магазин для травматического пистолета калибра № 0», с номером № 0; магазин для травматического пистолета калибра № 0 с номером № 0, имеет царапины и потертости; магазин для травматического пистолета калибра № 0», с номером № 0 имеет царапины и потертости; ременная кобура для ношения пистолета. (т.3 л.д. 82-83)

- протокол предъявления предмета для опознания от 15.11.2016 с фототаблицей, согласно которому П опознал 2 травматических пистолета, которыми 02.04.2016 Григорян В.В. и Арутюнян М.Р. угрожали ему в кафе, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, Бадаевский пр-д, .... (т.3 л.д. 84-90)

- заключение эксперта № 0 от 25.11.2016, согласно которому подписи в договоре купли-продажи транспортного средства № 0 от 00.00.0000, в графе «Продавец: П», в разделе, расположенном в левой нижней части документа, в договоре поручения № 0 от 00.00.0000 в графе «Доверитель П», в разделе, расположенном в правой нижней части документа выполнены, вероятно, не П, а каким то другим лицом. (т. 3 л.д. 141-145)

- заключение эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому подпись в паспорте транспортного средства «Skoda Oktavia» с г.р.з. № 0» с идентификационным номером № 0, в графе «подпись прежнего собственника», в разделе, расположенном во внутренней верхней правой части документа выполнена, вероятно, не П, а каким то другим лицом. (т. 3 л.д. 152-155)

- заключение эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому подпись травматический пистолет калибра № 0 зав. № 0 и травматический пистолет калибра № 0 зав. № 0 относятся к категории травматического оружия и пригодны для стрельбы. Газовый пистолет калибра № 0 мм № 0» зав. № 0 относиться к категории газового оружия самообороны и вероятно пригоден для стрельбы. Вышеуказанные пистолеты схожи по внешним характеристикам, с боевым огнестрельным оружием, а именно с пистолеом Макарова. (т. 3 л.д. 162-164)

- заключение эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому на 00.00.0000 среднерыночная стоимость автомобиля «Skoda Octavia», 2012 года выпуска, с VIN № 0, составляла 432 100 рублей. (т. 3 л.д. 172-180)

- протокол осмотра предметов от 00.00.0000 с приложением, согласно которому осмотрены: оптический диск «Verbatim» формата СD+R c серийным номером № 0, содержащий протоколы телефонных соединений, предоставленных оператором сотовой связи ПАО «Мегафон» по абонентским номерам: № 0, находившегося в пользовании П, № 0 находившихся в пользовании Григоряна В.В., № 0, находившегося в пользовании Арутюняна М.Р.; оптический диск Verbatim» формата СD-R c серийным номером № 0 содержащий протоколы телефонных соединений ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам: № 0 находившегося в пользовании С;, № 0, находившегося в пользовании С3; оптический диск «Verbatim» формата СD-R c серийным номером L№ 0, содержащий протоколы телефонных соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам: № 0, находившегося в пользовании Григоряна В.В. (т.4 л.д. 2-8)

- вещественные доказательства – оптический диск «Verbatim» формата СD+R c серийным номером № 0, содержащий протоколы телефонных соединений, предоставленных оператором сотовой связи ПАО «Мегафон»; оптический диск Verbatim» формата СD-R c серийным номером № 0, содержащий протоколы телефонных соединений, ПАО «ВымпелКом»; оптический диск «Verbatim» формата СD-R c серийным номером L№ 0, содержащий протоколы телефонных соединений ООО «Т2 Мобайл». (т.4 л.д. 9-10, 11, 12, 13)

- иной документ – выдержка из Центрального Банка РФ по курсам валют от 02.04.2016, согласно которой по курсу валют от 02.04.2016, установленному Центральным Банком России 1 евро = 76,4266 рублей. (т.4 л.д. 23)

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были также допрошены С12 и С13, которые охарактеризовали своих супругов Григоряна В.В. и Арутюняна М.Р. исключительно с положительной стороны. До задержания они работали, проживали с семьями, участвовали в содержании и воспитании детей. Длительное содержание подсудимых под стражей сказывается на материальном положении семей, поскольку фактически они и дети находились на иждивении супругов. О преступной деятельности Григоряна В.В. и Арутюняна М.Р. им ничего не известно, источником дохода являлась заработная плата по официальным местам работы. С13 дополнила, что её супруг Арутюнян М.Р. страдает тяжелым хроническим заболеванием и нуждается в лечении.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. в судебном заседании поддержала обвинение Григоряна В.В. и Арутюняна М.Р., каждого по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

Подсудимые и их защитники указанную квалификацию и объем обвинения не оспаривали.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимых в содеянном, так как вина Григоряна В.В. и Арутюняна М.Р. подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшего П, показаниями свидетелей: С3, С14, С;, С11, С15, С5, С7, С10, С8, С6, С6, а также иными исследованными судом доказательствами, которые согласуются с показаниями свидетелей и между собой, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего П, поскольку они не оспариваются подсудимыми, в целом являются последовательными и непротиворечивыми, объективно подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, и другими исследованными судом доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

До исследуемых событий марта – апреля 2016 года потерпевший П с подсудимыми Григоряном В.В. и Арутюняном М.Р. знаком не был, конфликтных отношений не имел, а соответственно оснований для оговора суд не усматривает. Показания, как входе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, П давал, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу ложных показаний, при этом подсудимые и их защитника имели возможность задать вопросы потерпевшему.

Свидетель С3 в судебном заседании подтвердил, что со слов сына ему стало известно, что 02.04.2016 года на него напали подсудимые совместно с иным лицом и под угрозами предметами, похожих на пистолеты, похитили автомобиль в котором находились товар –сухофрукты и крупная денежная сумма. По этом, ранее в его присутствии подсудимые требовали от сына, который был избит, деньги.

Свидетели С14 и С15, также подтвердили суду, что в апреле 2016 года от потерпевшего им известно о нападении на него малознакомыми лицами, которые под угрозой предметами, похожими на пистолеты похитили его автомобиль вместе с денежными средствами.

Показания потерпевшего полностью согласуются с протоколами его телефонных соединений и аудиозаписями телефонных переговоров.

С момента подачи заявления о преступлении, а также в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевший П сообщал, что Григорян В.В. и Арутюнян М.Р. совместно с неустановленным лицом напали на него, угрожая физической расправой и пистолетами похитили принадлежащий ему автомобиль Шкода с находящимся в нём имуществом и денежными средствами, при этом последовательно перечислял, как наименование похищенного имущества и его стоимость, так и размер денежных средств, находившихся в автомобиле.

Показания потерпевшего о наличии у него указанной суммы денежных средств, а также имущества, подтверждаются показаниями свидетелей С7, С10, С8, а также расписками в получении денежных средств, товарными накладными и выпиской о переводе П денежных средств в валюте.

Показания потерпевшего об угрозах ему оружием, объективно подтверждаются протоколом задержания Григоряна В.В., у которого при себе имелся травматический пистолет, а также результатами обыска в жилище Арутюняна М.Р., в ходе которого были обнаружены и изъяты травматические пистолеты, впоследствии опознанные потерпевшим.

Об умысле Григоряна В.В. и Арутюняна М.Р. на совершение указанного в приговоре преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку они совестно с иным лицом, совершили нападение на потерпевшего и с угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, направляя пистолеты в область головы потерпевшего и высказывая угрозы, то есть, оказывая психическое воздействие на потерпевшего, потребовали передачи им денежных средств, после чего отрыто похитили принадлежащее ему имущество.

Совместный и согласованный характер действий Григоряна В.В., Арутюняна М.Р. и неустановленного лица, которые взаимно дополняли друг-друга и были направлены направленны на достижение единого преступного результата - на хищение имущества потерпевшего, свидетельствует о наличии предварительного сговора между ним на совершение указанного преступления.

Умысел подсудимых был направлен на хищение транспортного средства, принадлежащего и используемого потерпевшим, а соответственно и на всё имущество и денежные средства, которые находились в нем.

Обстоятельства уголовного дела свидетельствуют, что похищенным подсудимые распорядились по собственному усмотрению, что подтверждает наличие корыстного мотива преступления, при этом разбой явился оконченным преступлением с момента совершения нападения на П

Стоимость принадлежащего потерпевшему автомобиля «Шкода Октавия» установлена проведенной товароведческой экспертизой, оснований не доверять выводам которой, у суда нет.

С учтём стоимости похищенного автомобиля, находившихся в нем имущества и денежных средств, размер похищенного значительно превысил 1 000 000 рублей, установленный для определения особо крупного размера хищения, а следовательно, в действиях подсудимых имеется соответствующий квалифицирующий признак преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Допрошенный свидетель защиты С16 показал, что в результате коммерческих отношений с П, у последнего перед ним остался долг, о чем было известно Григоряну В.В., который в последствии и вернул ему 120 00 рублей за П

Указанные обстоятельства оспариваются потерпевшим и объективными данными не подтверждены, а кроме того, не влияют на доказанность вины подсудимых Григоряна В.В. и Арутюняна М.Р., а также квалификацию содеянного, поскольку хищение имущества ими было совершено при нападении с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием оружия, то есть в ходе разбойного нападения, при этом никаких оснований для предположений о наличии реального, либо мнимого права на указанное имущество потерпевшего у них не имелось. Хищение было совершено подсудимыми с целью завладения чужим имуществом, которым они и распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшим и гражданским истцом П заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, которые он в последующем не поддержал, пояснив, что вред ему полностью возмещен и имущественных претензий к подсудимым он не имеет.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску П подлежит прекращению, поскольку отказ от иска является правом истца и не нарушает интересов других лиц.

При назначении наказания Григоряну В.В. и Арутюняна М.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей и мнение потерпевшего П, который пояснил, что вред ему возмещен полностью, и он не настаивает на строгом наказании подсудимых.

Также при определении ответственности Григоряна В.В. и Арутюняна М.Р., совершивших преступление в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Григоряну В.В. суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.2 л.д.177, 178), добровольное возмещение причинённого вреда, а также учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в учреждениях психоневрологического и наркологического профилей (т.4 л.д.24, 25), трудоустроен, состояние здоровья (т.2 л.д.185), положительную характеристику со стороны супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григоряну В.В., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Арутюняна М.Р. суд признает наличие троих несовершеннолетних детей (т.2 л.д.83, 84, 85), добровольное возмещение причиненного вреда, а также учитывает, что по месту проживания он характеризуется положительно (т.2 л.д.74), имеет тяжелое хроническое заболевание (т.2 л.д.80), ранее не судим, не состоит на учетах в учреждении психоневрологического профиля (т.4 л.д.26), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.81), положительно характеризуется со стороны супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Арутюняна М.Р., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, и данных о личности подсудимых, учитывая конкретные обстоятельства совершенного умышленного преступления и его высокую общественную опасность, суд считает, что исправление Григоряна В.В. и Арутюняна М.Р., восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, возможны только в условиях их реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимые Григорян В.В. и Арутюнян М.Р. впервые привлекаются к уголовной ответственности, при этом вину признали полностью и в содеянном раскаялись, в добровольном порядке полностью возмести потерпевшему причиненный имущественный и моральный вред, чем загладили свою вину, при этом являются социализированными лицами, имеющими постоянное место работы, жительства и находящиеся на их иждивении семьи, в том числе, малолетних детей, суд руководствуюсь принципом справедливости и гуманизма, а также требованиями уголовного закона о строгой индивидуализации наказания, полает возможным признать причисленные обстоятельства исключительными и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По указанным основаниям, а также с учетом имущественного положения подсудимых суд полагает возможным не назначать Григоряну В.В. и Арутюняна М.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Григоряну В.В. и Арутюняна М.Р. наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, совершенного Григоряном В.В. и Арутюняном М.Р. в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81, п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, полагает необходимым документы и оптические диски оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, ременную кобуру вернуть законному владельцу Григоряну В.В., свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, два выкидных ключа «Шкода» и автомобиль «Шкода Октавия» - оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему П

.

.

.

В силу требований ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на предварительном следствии адвоката Абакумовой Т.И. в размере 550 рублей и адвоката Тарабриной Т.А. в размере 1100 рублей, подлежат взысканию соответственно с подсудимых Арутюняна М.Р. и Григоряна В.В. в доход государства. Учитывая имущественное положение подсудимых, оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Григоряна В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григоряну В.В. – заключение под стражу – не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать Григоряна В.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Григоряну В.В. исчислять с 21 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Григоряну В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени задержания с 16 сентября 2016 года по 20 июня 2017 года включительно.

Признать Арутюняна М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арутюняна М.Р. – заключение под стражу – не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать Арутюняна М.Р. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Арутюняна М.Р. исчислять с 21 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Арутюняна М.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени задержания с 16 сентября 2016 года по 20 июня 2017 года включительно.

Взыскать с осужденного Арутюняна М.Р. в доход государства процессуальные издержки в сумме 550 рублей, с осужденного Григоряна В.В. взыскать в доход государства процессуальные издержки в размере 1100 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего и гражданского истца П о возмещении имущественного и морального вреда прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск формата СD - R, «VS», накладная № № 0; накладная № № 0; белый лист формата . – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- травматический пистолет калибра 45 № 0; травматический пистолет калибра 45 № 0, магазин для травматического пистолета калибра 45 № 0 1, магазин для травматического пистолета калибра 45 № 0, магазин для травматического пистолета калибра 45 № 0 семнадцать патронов калибра № 0 – передать в распоряжение ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- газовый пистолет калибра № 0, магазин черного цвета для газового пистолета калибра № 0 - передать в распоряжение подразделение по лицензионно-разрешительной работе Росгвардии по СПб и ЛО для принятия решения в соответствии с Федеральным закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии»;

- ременную кобуру для ношения пистолета – хранятся в оружейной комнате в ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (т. 3 л.д. 82-83) вернуть по принадлежности Григоряну В.В.;

- свидетельство о регистрации № 0 № 0, паспорт ТС ... от 00.00.0000, два выкидных ключа марки «Шкода», автомобиль «Шкода Октавия» с г.н.з «№ 0», переданные на хранение потерпевшему П (т. 3 л.д. 45-46; 47; т. 4 л.д. 20-21;22), оставить по принадлежности законному владельцу - П

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков