Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-377/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

№ 1-377-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                       08 июня 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Талыкова С.А.,

защитника Греховодовой К.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевших (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Талыкова С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талыков С.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) 17.12.2016 примерно в 01 час 00 минут Талыков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по двору <адрес>, где обратил внимание на автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак (№) регион, стоимостью 25 000 руб., принадлежащий (ФИО1)о., припаркованный на открытом участке местности, расположенном около вышеуказанного дома. В указанное время, в указанном месте, у Талыкова С.А. возник преступный умысел на совершение угона, то есть неправомерного завладения без цели хищения автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак (№) регион, чтобы на нем проследовать до <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 01 час 10 минут, Талыков С.А., имея мотив, выражающийся в стремлении воспользоваться чужим транспортным средством, и прямой умысел, направленный на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, убедившись, что за его действиями посторонние лица не наблюдают, подошел к автомобилю ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованному на открытом участке местности у <адрес>. После этого, Талыков С.А, через незапертую на запорное устройство водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, где повредил кожух на рулевой колонке и попытался с помощью замыкания проводов электропитания запустить двигатель автомобиля. После нескольких попыток у Талыкова С.А. запустить двигатель не получилось и он, используя свою физическую силу, стал толкать автомобиль с целью последующего запуска двигателя, однако двигатель автомобиля Талыков С.А. таким образом запустить не смог. Во время того, как Талыков С.А. продолжал толкать принадлежащий (ФИО1)о. автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак (№) регион, 17.12.2016 примерно в 01 час 40 минут у <адрес> его преступные действия были пресечены очевидцем совершенного преступления (ФИО4), который задержал Талыкова С.А. в указанном месте.

2) Кроме того, 02.01.2017 примерно в 02 часов 30 минут Талыков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на втором этаже <адрес>, являющегося общежитием, где увидел вышедшую из своей комнаты ранее незнакомую ему (ФИО2), проживающую в комнате (№) указанного дома. В указанное время, в указанном месте, у Талыкова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества (ФИО2) с незаконным проникновением в её жилище, с применением в отношении (ФИО2) насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, 02.01.2017 примерно в 02 часа 40 минут, Талыков С.А. дождавшись, когда (ФИО2) стала заходить в свою комнату, проследовал за ней. Используя эффект неожиданности, Талыков С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, применив свою физическую силу, потянул на себя ручку входной двери в комнату 27, <адрес>, не дав таким образом (ФИО2) закрыть дверь, после чего незаконно, без её согласия проник в указанное жилище с целью совершения грабежа. Схватив руками (ФИО2) за руки, Талыков С.А., применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнул её от входной двери в комнату, в результате чего (ФИО2) ударилась правой стороной головы и туловища о дверной косяк, от чего испытала физическую боль. После чего Талыков С.А., продолжая удерживать пытавшуюся оказать ему сопротивление (ФИО2), осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, потребовал от неё передать ему принадлежащее (ФИО2) имущество общей стоимостью 18 500 руб. - надетые на ней ювелирные изделия из золота 585 пробы: цепочку весом 2 грамма стоимостью 2 000 рублей; 1 пару серег весом 6 грамм стоимостью 5 000 рублей; крестик весом 1 грамм стоимостью 1 500 рублей, а также находившуюся в комнате стиральную машинку «LG» стоимостью 10 000 рублей. Однако (ФИО2) выполнить требование Талыкова С.А. отказалась. После этого, Талыков С.А., используя свою физическую силу, стал двигать с места стиральную машинку «LG», чтобы в последствие скрыться с ней с места совершения преступления. (ФИО2) потребовала от Талыкова С.А.прекратить его противоправные действия и покинуть ее жилище, пытаясь при этом вытолкнуть его из комнаты. С целью подавления воли (ФИО2) к сопротивлению, преследуя цель открытого хищения её имущества, Талыков С.А. продолжил применять в отношении неё насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес ей не менее одного удара рукой по туловищу в область спины, а также ногами по ногам (ФИО2), нанеся не менее 1 удара по каждой нижней конечности, от чего (ФИО2) испытала физическую боль. После чего (ФИО2) позвала на помощь находившуюся в её комнате (ФИО5), которая спала. Талыков С.А. испугавшись, что он может быть задержан на месте преступления, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, с места совершения преступления скрылся.

В результате своих умышленных преступных действий Талыков С.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (№) от 04.01.2017 причинил (ФИО2) следующие повреждения: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, с переходом в височную область; кровоподтек на нижнем веке правого глаза, с переходом на височную область; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, на 11 см. от позвоночной линии, в проекции 3 ребра; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети; 2 кровоподтека на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети;

множественные кровоподтеки на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней трети; 2 кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в нижней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек в области левого тазобедренного сустава на наружной поверхности; кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в средней трети; множественные кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на участке размерами 10,0x8,0 см.; множественные кровоподтеки на передней поверхности правого коленного сустава, на участке размерами 11,0x8,0 см.; кровоподтек на наружной поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В случае доведения Талыковым С.А. своих преступных действий до конца, (ФИО2) мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 18 500 руб.

3) Кроме того, 07.02.2017 примерно в 08 часов 50 минут Талыков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ТЦ «Жемчужный», расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание на выходившего из служебного помещения - комнаты охраны сотрудника службы охраны, который оставил незапертой входную дверь в данное помещение, предназначенное для временного нахождения людей -охранников торгового центра и размещения в служебных целях материальных ценностей, необходимых для осуществления охранной деятельности. В указанное время, в указанном месте, у Талыкова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение комнаты охраны. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Талыков С.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, 07.02.2017 в период времени примерно с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство входную дверь с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение комнаты охраны в ТЦ «Жемчужный», расположенном по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий сотруднику службы охраны (ФИО3) планшетный компьютер «PRESTIGIO» стоимостью 6290 рублей, с находившимся в нем ф/диском «KINGSTON» стоимостью 699 рублей и защитной пленкой стоимостью 199 рублей, а всего имущества на общую сумму 7188 рублей. С похищенным имуществом Талыков С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (ФИО3) значительный материальный ущерб на общую сумму 7188 рублей.

Подсудимый Талыков С.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Талыкову С.А. обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Талыкова С.А. надлежит квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 17.12.2016 года) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 02.01.2017 года) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Талыков С.А. не судим, совершил умышленные преступления – одно тяжкое и два средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном. На учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Талыкову С.А. по двум эпизодам обвинения (по эпизоду от 17.12.2016 года, по эпизоду от 02.01.2017 года) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду от 07.02.2017 года, также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов обвинения, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов обвинения, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом, при назначении наказания по каждому из эпизодов обвинения также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а по эпизоду тайного хищения чужого имущества – также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, при наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания по эпизоду от 02.01.2017 года суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевших не настаивающих на строгом наказании, суд считает, что исправление Талыкова С.А. возможно без изоляции от общества, но при постоянном за ним контроле и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Талыкова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Талыкову С.А. назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Талыкова С.А. возложить на государственный специализированный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, являться на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения Талыкову С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21043 гос. номер (№), 2 комплекта ключей, свидетельство о регистрации ТС – оставить у потерпевшего (ФИО1); золотую цепочку, золотые серьги, золотой крестик, стиральную машину – оставить у потерпевшей (ФИО2)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин