Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-482/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

№ 1-482/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                                12 июля 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Краснянского С. Ю.,

защитника Шовкопляс М.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Краснянского С. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пос., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, подсудимый Краснянский С.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

01.06.2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, Краснянский С.Ю., находясь в строящемся помещении дома <адрес>, увидел ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21043», г.р.з (№) регион, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1 В этот момент у Краснянского С.Ю., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21043», г.р.з (№) регион, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что управление транспортным средством ему ни кто не доверял, примерно в 20 часов 30 минут 01.06.2017 года, Краснянский С.Ю., взял ключи от автомобиля находящиеся на окне в строящемся объекте по адресу: <адрес>. После чего выйдя из дома, у которого был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21043», г.р.з. (№) регион, принадлежащий Потерпевший №1, открыл двери автомобиля с помощью имеющегося ключа на связке, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля. Далее у <адрес> Краснянский С.Ю., не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем БМВ, г.р.з. (№) регион. После чего на место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД, где при оформлении факта ДТП было установлено состояние алкогольного опьянения. Впоследствии данный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку к <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как он примирился с Краснянским С.Ю., и он загладил причиненный вред. Подсудимый Краснянский С.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, подсудимого, защитника, и исследовав данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

1). Прекратить уголовное дело в отношении Краснянского С. Ю.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

    2). Меру процессуального принуждения Краснянскому С.Ю. - обязательство о явке - отменить.

    3). Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21043, г.р.з (№) регион, белого цвета, ключи от автомобиля ВАЗ 21043, документы на автомобиль - свидетельство о регистрации транспортного средства серия (№) – оставить на хранении у потерпевшего (ФИО1) (л.д. 94).

    4). Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование - Краснянскому С.Ю., его защитнику, потерпевшему и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Черных А.А.


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 166 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ

Золотарев Г.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.29.06.2017 г. примерно в 06 час. 00 мин. Золотарев Г.А. находился в салоне автомобиля «Мицубиси Eclips» г.н. (№) регион, принадлежащего (ФИО1), припаркованного у . В этот момент у ...

Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ

Валентов Д.В. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах: 15 декабря 2016 года, примерно в 19 часов, Валентов Д.В. находился по месту своего жительства по адресу: г. Красноярск, ул. , д. 37 «г», кв. 107, где у него возник преступный ум...




© 2017 sud-praktika.ru