Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-551/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

№ 1-551-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                              01 сентября 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Золотарева Г.А.,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Хасановой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева Г. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

09.12.2014 года Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

10.05.2016 года Центральным районным судом г.Воронежа по ч. 1 ст. 166; ст. 264.1 УК РФ ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 160 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев Г.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29.06.2017 г. примерно в 06 час. 00 мин. Золотарев Г.А. находился в салоне автомобиля «Мицубиси Eclips» г.н. (№) регион, принадлежащего (ФИО1), припаркованного у <адрес>. В этот момент у Золотарева Г.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Золотарев Г.А., воспользовавшись тем, что (ФИО1) вышел из автомобиля, оставив ключи в замке зажигания, имея навыки вождения транспортным средством, и не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, самовольно, без разрешения (ФИО1) завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства. После чего Золотарев Г.А. стал передвигаться по улицам <адрес>, а в последствии прибыл по адресу своего проживания, а именно к дому <адрес>, где припарковал угнанный им указанный выше автомобиль. 30.06.2017 г. Золотарев Г.А., в продолжение своего преступного умысла, передвигался на автомобиле «Мицубиси Eclips» г.н. (№) регион по улицам <адрес>, до 15 час. 45 мин., когда у <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции.

Подсудимый Золотарев Г.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Золотареву Г.А. обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Золотарева Г.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ как    неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Золотарев Г.А. ранее судим и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающими наказание Золотареву Г.А., согласно п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие у него малолетнего ребенка. Помимо этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом, при назначении наказания также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и положения ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения потерпевшего полагавшегося на усмотрение суда, суд считает, что исправление Золотарева Г.А. возможно без изоляции от общества, но при постоянном за ним контроле и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 09.12.2014 года.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Золотарева Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, данное наказание для осужденного считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Золотарева Г.А. возложить на государственный специализированный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: автомобиль Митсубиси, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, бампер, ключи – оставить у потерпевшего.

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.12.2014 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин