Приговор суда по ч. 2 ст. 238 УК РФ № 1-266/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Дело № 1-266/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воронеж 11 августа 2017 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Фазыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И.,

подсудимых Саликовой Л.В., Гриневой Е.И.,

защитников: адвоката Сажина И.Ф., адвоката Присяжнюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Саликовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, несудимой,

по уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гриневой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> несудимой,

по уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саликова Л.В. и Гринева Е.И. совершили хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2017 года Саликова Л.В. и Гринева Е.И. вступили в преступный сговор, договорившись совместно приобретать и хранить в целях сбыта, а также сбывать фальсифицированную алкогольную продукцию в магазине по адресу: <адрес>, а полученную от реализации прибыль делить между собой. Во исполнение достигнутой договоренности в середине марта 2017 года Саликова Л.В. и Гринева Е.И., действуя с единым умыслом, при неустановленных обстоятельствах, приобрели не менее 5-ти стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра, которую стали хранить в целях сбыта в магазине по адресу: <адрес>. Ввиду того, что указанная спиртосодержащая жидкость была приобретена в не установленном для этого месте, в ненадлежащей таре, по заниженной стоимости, при отсутствии необходимых в таких случаях акцизных марок, сертификатов и иных, предусмотренных законодательством документов, Саликова Л.В. и Гринева Е.И. заведомо знали, что приобретенная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет угрозу при ее употреблении.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в магазине по адресу: <адрес>, Саликова Л.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гриневой Е.И., сбыла Б спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра за денежные средства в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в магазине по адресу: <адрес>, Гринева Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Саликовой Л.В., сбыла П. спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра за денежные средства в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут до 21 часа в ходе осмотра места происшествия в магазине по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которую Саликова Л.В. и Гринева Е.И. хранили в целях сбыта.

Саликова Л.В. и Гринева Е.И. согласились с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитниками ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержали свои ходатайства в суде, осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники поддержали заявленные ходатайства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Саликовой Л.В. и Гриневой Е.И. в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились Саликова Л.В. и Гринева Е.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Саликовой Л.В. по пункту «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Гриневой Е.И. по пункту «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Саликова Л.В. и Гринева Е.И. совершили умышленное тяжкое преступление в сфере безопасности здоровья населения, Саликова Л.В. дохода не имеет, Гринева Е.И. получает низкий размер пенсии, в связи с чем суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, Саликова Л.В. и Гринева Е.И. не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, на учете в наркологическом диспансере не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, кроме того суд учитывает пенсионный возраст подсудимой Гриневой Е.И.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств приводит суд к выводу о возможности не назначать подсудимым чрезмерно длительный срок лишения свободы, назначив наказание по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления Саликовой Л.В. и Гриневой Е.И. без изоляции от общества и считает возможным применить к подсудимым положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Саликову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Саликовой Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Саликову Л.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для нее графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Саликовой Л.В. не избирать.

Признать Гриневу Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гриневой Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Гриневу Е.И. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для нее графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гриневой Е.И. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>:

- 5 бутылок водки с этикеткой «Царская охота», приобретенных в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ,– уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей серии №, изъятую в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, – вернуть по принадлежности в ОЭБиПК УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    

Председательствующий И.А. Мельник