Приговор суда по ч. 2 ст. 238 УК РФ № 1-478/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

№1-478/2017

№11702520003000074

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                         28.09.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Токаревой М.А., с участием:

государственного обвинителя                         Жмур А.В.,     

защитника                            Мелешко Н.А.,

представителя УМТСР по г. Омску                 Веревкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

СЕРЕГИНА Е.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серегин Е.А. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты>. Серегин Е.А. и осужденный по приговору <данные изъяты>., вступившему в законную силу <данные изъяты> Х.В.В. находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на реализацию суррогатной спиртосодержащей продукции населению. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»» № № ФЗ от <данные изъяты>., Закона Омской области «О государственном регулировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Омской области» № от <данные изъяты>., осознавая характер своих действий и их несоответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в период времени с <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, реализовали К.А.А.., выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость, объемом <данные изъяты> а также, в период времени с <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, реализовали Б.А.Е. выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость, объемом <данные изъяты>., которые, согласно заключениям эксперта № от <данные изъяты>. и № от <данные изъяты>., содержат в своем составе ацетон, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом, в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья. При этом Серегин Е.А. осознавал, что К.А.А. и Б.А.Е. приобретают данную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Учитывая заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство Серегина Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также мнение представителя, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Серегин Е.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Серегина Е.А. по п.«а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

22.08.2017г. из Министерства здравоохранения Омской области БУЗОО МСЧ № 4 поступили сведения о том, что Серегин Е.А. 20.08.2017г. умер от острой ишемической болезни сердца.

Принятыми мерами установить родственников Серегина Е.А. не представилось возможным.

В судебном заседании защитник Серегина Е.А. - Мелешко Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серегина Е.А., в связи с его смертью.

Представитель Серегина Е.А. - Веревкина Е.А., не оспаривая квалификацию и причастность Серегина Е.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, не возражала против прекращения в отношении него уголовного дела в связи со смертью, не настаивала на его реабилитации, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал, что в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Серегина Е.А., оснований для реабилитации умершего не имеется.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении СЕРЕГИНА Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения Серегину Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей №, возвращенную Т.А.А. - оставить у него; денежную купюру достоинством <данные изъяты> № №, возвращенную Т.К.А. - оставить у него; две бутылки с остатками жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЛАО г. Омска СУ СК России по Омской области - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить представителю Веревкиной В.А. и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течениие10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско


 

Приговоры судов по ч. 2 ст. 238 УК РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 238 УК РФ

Березовский П.И. и Яровиков С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельства...

Приговор суда по ч. 2 ст. 238 УК РФ

Петухова С.Г., Иванова А.С. хранили в целях сбыта, сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору.Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.Не позднее 12...




© 2017 sud-praktika.ru