№1-478/2017
№11702520003000074
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 28.09.2017г.
Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Токаревой М.А., с участием:
государственного обвинителя Жмур А.В.,
защитника Мелешко Н.А.,
представителя УМТСР по г. Омску Веревкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
СЕРЕГИНА Е.А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серегин Е.А. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <данные изъяты>. Серегин Е.А. и осужденный по приговору <данные изъяты>., вступившему в законную силу <данные изъяты> Х.В.В. находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на реализацию суррогатной спиртосодержащей продукции населению. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»» № № ФЗ от <данные изъяты>., Закона Омской области «О государственном регулировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Омской области» № от <данные изъяты>., осознавая характер своих действий и их несоответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в период времени с <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, реализовали К.А.А.., выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость, объемом <данные изъяты> а также, в период времени с <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, реализовали Б.А.Е. выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость, объемом <данные изъяты>., которые, согласно заключениям эксперта № от <данные изъяты>. и № от <данные изъяты>., содержат в своем составе ацетон, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом, в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья. При этом Серегин Е.А. осознавал, что К.А.А. и Б.А.Е. приобретают данную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.
Учитывая заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство Серегина Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также мнение представителя, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Серегин Е.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Серегина Е.А. по п.«а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
22.08.2017г. из Министерства здравоохранения Омской области БУЗОО МСЧ № 4 поступили сведения о том, что Серегин Е.А. 20.08.2017г. умер от острой ишемической болезни сердца.
Принятыми мерами установить родственников Серегина Е.А. не представилось возможным.
В судебном заседании защитник Серегина Е.А. - Мелешко Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серегина Е.А., в связи с его смертью.
Представитель Серегина Е.А. - Веревкина Е.А., не оспаривая квалификацию и причастность Серегина Е.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, не возражала против прекращения в отношении него уголовного дела в связи со смертью, не настаивала на его реабилитации, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель полагал, что в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Серегина Е.А., оснований для реабилитации умершего не имеется.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении СЕРЕГИНА Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в связи с его смертью.
Меру пресечения Серегину Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей №, возвращенную Т.А.А. - оставить у него; денежную купюру достоинством <данные изъяты> № №, возвращенную Т.К.А. - оставить у него; две бутылки с остатками жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЛАО г. Омска СУ СК России по Омской области - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить представителю Веревкиной В.А. и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течениие10 суток со дня его вынесения.
Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско
Приговор суда по ч. 2 ст. 238 УК РФ
Березовский П.И. и Яровиков С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельства...
Приговор суда по ч. 2 ст. 238 УК РФ
Петухова С.Г., Иванова А.С. хранили в целях сбыта, сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору.Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.Не позднее 12...