Постановление суда по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ № 5-530/2017 | Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 5-530/17

г. Санкт-Петербург                                                                 06 июня 2017 года

    Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ЧУ ДО языковые курсы «Диалог» Морозова А.Е., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2017 года заместителем прокурора Центрального района Санкт – Петербурга ФИО3 в отношении должностного лица - директора ЧУ ДО языковые курсы «Диалог» Морозова А.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ.

06 июня 2017 года постановление об административном правонарушении и другие материалы поступили в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга, и в тот же день переданы на рассмотрение судье.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Материалы административного дела представлены суду в копиях, которые надлежащим образом не заверены, что лишает суд возможности рассматривать указанные документы как доказательства, с точки зрения их допустимости.

При этом суд учитывает, что представленные материалы представляют собой незаверенные надлежащим образом ксерокопии полученных в ходе проверки из ЧУ ДО языковые курсы «Диалог» документов, на каждом из которого отсутствуют сведения о должностном лице, и данные, когда указанные копии документов были заверены.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что свидетелю- ФИО4, не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также она не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 названного Кодекса, а Морозову А.В.- лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные недостатки являются существенным нарушением требований КоАП РФ, препятствуют рассмотрению дела, и не могут быть восполнены в судебном заседании, поскольку это влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд полагает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в прокуратуру Центрального района Санкт-Петербурга для устранения указанных недостатков в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ, а также иные материалы по делу об административном нарушении в отношении должностного лица - директора ЧУ ДО языковые курсы «Диалог» Морозова А.Е. возвратить в прокуратуру Центрального района Санкт-Петербурга для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:         подпись                        Е.В. Мезенцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>