Постановление суда по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ № 5-147/2017 | Уклонение от исполнения административного наказания

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-___/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    АДРЕС ИЗЪЯТ                  ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Степанюк Д.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в суд для рассмотрения по существу поступил протокол от ДАТА ИЗЪЯТА и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1.

Изучив предоставленные материалы, суд находит, что указанный протокол, и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которые составили протокол.

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в тех случаях, когда протокол или другие материалы составлены неполно, содержат существенные недостатки, судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

В представленных к протоколу об административном правонарушении № АЕ-34 687456 от ДАТА ИЗЪЯТА, составленного в отношении гражданина ФИО1 по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. Кроме того, предоставленные материалы не содержат надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий нарушение гражданином ФИО1 режима пребывания на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

протокол об административном нарушении АЕ-34 687456 и приложенные к нему материалы в отношении гражданина ФИО1 о правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Судья                                                                                                  Д.С.Степанюк