ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 02 июня 2017 г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Маслова Н.А., рассмотрев административный материал в отношении гражданина <данные изъяты> Мамадазизова Т. Т., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамадазизов Т.Т. привлекается к административной ответственности за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Правонарушение выявлено при следующих обстоятельствах.
20.05.2017 г., в ходе проверки по материалу КУСП №, установлено, что Мамадазизов Т.Т. согласно постановлению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.09.2016 г. уклонился от административного самовыдворения за пределы РФ, т.е. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
В судебном заседании Мамадазизов Т.Т. пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, свободно владеет русским языком. Вину вменяемого правонарушения не признал. Пояснил, что им подана жалоба на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара, которым на него возложена обязанность самостоятельно покинуть пределы РФ, поскольку он фактически состоит в браке с гражданкой РФ, является отцом ребенка, который по праву рождения также является гражданином РФ. В г. Краснодаре проживает его мать. Родственников за пределами РФ не имеет.
Суд, выслушав Мамадазизова Т.Т., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации
Совершение вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2017 г. №523338, рапортами, письменными объяснениями, сведениями паспорта, дактилоскопической картой, СПО «Мигрант -1», уведомлением о прибытии, постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.09.2016 г., протоколом об административном задержании, сигнальным листом, копией свидетельства о рождении.
Пояснения Мамадазизова Т.Т. о том, что состоит фактически в брачных отношениях с гражданкой РФ, является отцом ребенка, который по праву рождения гражданин РФ письменными доказательствами не подтверждены.
В то же время из копий паспорта, письменных объяснений ФИО3, свидетельства о рождении прослеживается, что Мамадазизов Т.Т. является сыном ФИО3 гражданки РФ.
При этом изложенное не может являться основанием, достаточным для освобождения от наказания, установленного санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
В то же время из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.09.2016 г. Мамадазизов Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным самовыдворением за пределы РФ.
В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Таким образом, в силу приведенной нормы, Мамадазизов Т.Т., по вступлении 04.10.2016 г. постановления суда в законную силу, не позднее 09.10.2016 г. обязан был покинуть территорию РФ, чего не сделал.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, начал течь 10.10.2016 г., а истек 08.01.2017 г.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из приведенной нормы производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Мамадазизова Т. Т., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.
Судья
Советского районного суда
г. Краснодара Н.А. Маслова
Постановление суда по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ
Согласно протоколу об административном правонарушении (№) от 03.04.2017 года, 02.04.2017 г. около 20 ч. 30 мин. по адресу: установлено, что гражданин Республики Украина, (ФИО2), (дд.мм.гггг) г.р., уклоняется от исполнения административного наказан...
Постановление суда по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ
в Кировский районный суд город Уфы поступил названный материал об административном правонарушении.В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонаруше...