Решение суда о разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании права собственности № 2-433/2017 (2-10467/2016;) ~ Материалы дела

Дело № 2-10467/2016                            Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2016 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Акатовой Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - 154/541 доли в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, признав за ФИО1 право собственности на 77/541 доли.

Определением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.05.2016 дело было передано на рассмотрение в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга, поскольку согласно справке УФМС ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Определением от 16.07.2016 дело было принято к производству Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика и спорного недвижимого имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика и спорного имущества, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 33 ГПК РФ установлена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно поступившему в материалы дела ответу из ГУ "Жилищное агентство Выборгского района", у них отсутствуют сведения о регистрации граждан по адресу: <адрес>., ввиду отсутствия существования вышеуказанного адреса в Санкт-Петербурге (л.д. 68).

Согласно поступившему в материалы дела ответу из ГУ "Жилищное агентство Петроградского района" ФИО2 с 04.08.2004 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 69), а также, согласно выписке из ЕГРП является собственником 159/541 и 154/541 долей в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 73-74).

Кроме того, в соответствии с п. 1. ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Спорное имущество, на которое просит признать право собственности истец расположено по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ФИО4 с 04.08.2004 постоянно зарегистрирована в Петроградском районе Санкт-Петербурга по адресу: Санкт<адрес>, а также спорное имущество расположено вне юрисдикции Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании права собственности – передать на рассмотрение в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга (197198, Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                    Е.Н. Минина