ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 07.02.2017 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,
с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *** - Н*, действующего по доверенности от дата, Ч*, действующего по доверенности от дата,
представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Х*, действующей по доверенности №... от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении №... от дата, составленного ведущим специалистом-экспертом Отдела надзора по коммунальной гигиене Х* в отношении *** (далее ***), следует, что в действиях *** усматривается нарушение ст.ст. 11, 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», п. 4.2 раздела 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», а именно: дата в 10 часов 30 минут на втором этаже терапевтического отделения нарушена целостность отделки стен, полов, дверей (дефекты покрытия) в палатах и коридоре, что затрудняет проведение качественной влажной уборки, в связи с чем в отношении *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представители *** Н*, Ч* возражали против привлечения *** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, указав, дата должностным лицом Управления Роспотребнадзора вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило письмо Министерства здравоохранения адрес по обращению гражданина за несоблюдение выполнения санитарно-противоэпидемических мероприятий в отделениях терапии по адресу: адрес, хирургии по адресу: адрес. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения целостности стен, плов, дверей (дефекты покрытия) в палатах и коридоре, что затрудняет проведение качественной влажной уборки, составлен протокол осмотра от дата. Протокол об административном правонарушении составлен дата. Между тем, в ходе проведения плановых надзорных мероприятий по контролю от дата за соблюдением санитарного законодательства *** выдано предписание №... об устранении нарушений на втором этаже терапевтического отделения – отсутствие целостности отделки стен, полов, дверей (дефекты покрытия) в палатах и коридоре со сроком исполнения до дата. До истечения срока предписания должностным лицом дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту аналогичных нарушений.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Х*. протокол об административном правонарушении №... от дата поддержала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные суду материалы суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что дата *** выдано предписание №... об устранении выявленных нарушений, а именно: довести до требований СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» внутреннюю отделку помещений, в том числе, терапевтического отделения (процедурные кабинеты, лестничные пролеты – стены). Срок исполнения – дата. Предписание выдано в рамках проведения плановых мероприятий по контролю и рассмотрению акта по результатам мероприятий по контролю №... от дата.
дата заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес Ж* в отношении *** вынесено постановление №... о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Основанием для признания *** виновным в совершении указанного административного правонарушения послужило, в частности, нарушение внутренней отделки помещений терапевтического отделения – повсеместно отмечаются дефекты побелки и окраски потолков, стен. Линолеум с нарушением целостности гигиенического покрытия. Оконные рамы, дверные блоки с дефектами, требуют замены, трубы внутренней разводящей сети покрыты ржавчиной.
дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора Х*. вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении *** в связи с обращением гражданина в Министерство здравоохранения адрес с жалобой на несоблюдение выполнения санитарно-прортивоэпидемиологичских мероприятий в отделениях терапии по адресу: адрес, хирургии по адресу: адрес.
дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора Х* составлен протокол №№... об осмотре принадлежащих юридическом улицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, из которого следует, что на втором этаже терапевтического отделения нарушена отделка поверхностей стен, потолков, дверей в палатах, полового покрытия как в коридоре, так и в палатах, что затрудняет проведение влажной уборки.
дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора Х* составлен протокол №... в отношении *** в связи с выявленными нарушениями требования ст.ст. 11, 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», п. 4.2 раздела 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Суд приходит к выводу, что *** уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение требований ст.ст. 11, 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», п. 4.2 раздела 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», в связи с чем, *** было выдано предписание о необходимости устранения выявленных нарушений, однако до истечения срока исполнения предписания в отношении *** составлен протокол по факту того же правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, зафиксированное в протоколе №... от дата, отсутствует, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1,5, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Производство по делу об административном правонарушении в отношении *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) А.В. Теренин
Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ
дата *** Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области К.Н.В. составлен протокол об административном правонарушении №... в *** из которого следует, что дата в *** *** нарушен...
НазадПостановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ
дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене К.Р.А. был составлен протокол об ...