Постановление суда по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ № 5-4/2017 (5-253/2016;) | Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    23 января 2017 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Рост» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 13-00 час. по адресу: <адрес> секция № в ходе плановой выездной проверки в отношении ООО «Рост» проводимой на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. в помещении <данные изъяты> установлен неисправный гигрометр ВИТ -1 (разбита шкала показателя влажного воздуха), что является нарушением п.11 раздела 2 Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения. В продаже находился лекарственный препарат «Отоферонол» ушные капли для собак и кошек, которые по инструкции должны хранится при температуре от -0*С до 20*С. По показаниям гигрометра ВИТ № (неисправен) температура в помещении составляла +24*С, что является также нарушением п.39 раздела 5 Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения. За грубые вышеуказанные нарушения и за невыполнение лицензиатом требований, предусмотренным п. «з» п.5 Постановления Правительства РФ от 22.12.2011г. № «Положение о лицензировании фармацевтической деятельности», в отношении директора ООО «Рост» Мазыр С.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ

В судебном заседании должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, - старший государственный инспектор отдела государственного ветеринарного надзора Старцева Е.В. и главный специалист-эксперт отдела правовой работы УФСВФН по <адрес> ФИО4 поддержали доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и приложенных к нему документов, при этом пояснили, что выявленные в ходе проверки нарушения должностным лицом в настоящее время устранены полностью, в связи с этим просили назначить ему минимальное наказание в пределах санкции данной статьи.

В судебном заседании должностное лицо – директор ООО «Рост» Мазыр С.Г. с нарушением и протоколом об административном правонарушении согласился, при этом пояснил, что выявленные в ходе проверки нарушения в настоящее время им полностью устранены.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Судом установлено, что ООО «Рост» имеет лицензию от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданную Управлением на осуществление фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, бессрочно, на следующие виды услуг (работ): хранение лекарственных препаратов для ветеринарного применения, розничная торговля лекарственными препаратами для ветеринарного применения.

За грубое нарушение требований, предусмотренным п. «з» п.5 Постановления Правительства РФ от 22.12.2011г. № «положение о лицензировании фармацевтической деятельности» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, должностным лицом сделан правильный вывод, что в действиях должностного лица - директора ООО «РОст» Мазыр С.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией, что подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным лицом;

- распоряжением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ООО «РОСТ»,

- Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксированные вышеуказанные нарушения со стороны должностного лица – директора ООО «Рост» Мазыр С.Г.,

- учредительными документами ООО «Рост» (свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет в налоговый орган, выпиской из ЕГРЮЛ от 31.10.2016г.),

- лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Рост» на осуществление фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения – розничной торговли,

- решением № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что директором ООО 2Рост» с ДД.ММ.ГГГГ. является Мазыр С.Г.,

- копии счетов-фактур, ветеринарными справками с фотографиями,

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении нарушений ветеринарного законодательства, выявленных в результате проверки ООО «Рост» в лице директора Мазыр С.Г.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности должностного лица ООО «Рост» Мазыр С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд признает то, что в настоящее время выявленные в ходе проверки нарушения должностным лицом – директором ООО «Рост» Мазыр С.Г. устранены полностью, на иждивении находится <данные изъяты>.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о возможности назначения должностному лицу директору ООО «Рост» Мазыр С.Г. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 14.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать директора ООО «Рост» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (Управление Россельхознадзора по Самарской области)

Расчетный счет: №40101810200000010001

ИНН 6311075391

КПП 631601001

Код ОКТМО 36701000

Банк: Отделение Самара г.Самара

БИК 043601001

КБК 081 11690040 11 6000 140

назначение штрафа: административный штраф, наложенный Управлением Россельхознадзора по Самарской области

Разъяснить Мазыр С.Г., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                  Кривоносова Л.М.


 

Постановления судов по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ

По поручению прокуратуры г. Москвы прокуратурой Северо-Западного административного округа города Москвы ... при участии в качестве привлеченного специалиста заведующей ...В. проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства пр...

Постановление суда по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ

По поручению прокуратуры г. Москвы прокуратурой Северо-Западного административного округа города Москвы дата с 10-00 час. до 14-00 час. при участии в качестве привлеченного специалиста заведующей аптекой *№1 проведена проверка соблюдения требовани...




© 2018 sud-praktika.ru