Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-104/2017 (1-916/2016;) | Убийство

Дело № 1-104/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнев Н.И., Ковязиной А.О.

защитника Болдин П.П.

подсудимого Ярков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Ярков А.А., <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком в два года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69, ч.ч.4, 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22:15 ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ДД.ММ.ГГГГ Ярков А.А. совершил в отношении М.С.Н. убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22:15 ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ДД.ММ.ГГГГ Ярков А.А. в состоянии алкогольного опьянения и М.С.Н. находились в <адрес>. В указанное время в указанном месте между Ярков А.А. и М.С.Н. произошла ссора, в ходе которой у Ярков А.А., из возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти М.С.Н., то есть на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, Ярков А.А. в период времени с 22:15 ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вооружился находившимся в указанной квартире ножом, после чего, нанес клинком указанного ножа не менее двух ударов в область расположения жизненно-важной части тела потерпевшего – шею М.С.Н.

Своими умышленными преступными действиями Ярков А.А. причинил М.С.Н.: два колото-резанных ранения в области левой боковой поверхности шеи с повреждением левой кивательной мышцы, левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, левой боковой стенки пищевода, сопровождавшихся массивным кровотечением, развитием опасного для жизни состояния – острой кровопотери. Колото-резанные ранения шеи квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как вызвавшие развитие опасного для жизни состояния – острой кровопотери.

Смерть М.С.Н. наступила в <адрес> от двух колото-резанных ранений в области левой боковой поверхности шеи с повреждением левой кивательной мышцы, левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, левой боковой стенки пищевода, сопровождавшихся массивным кровотечением, развитием опасного для жизни состояния – острой кровопотери, через короткий промежуток времени после их причинения.

При этом, Ярков А.А. осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления последствий в виде смерти М.С.Н.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ярков А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он (Ярков А.А.) совместно со своей сожительницей В.А.В. и ее подругой А.Н.В. на такси приехали с работы В.А.В. к ним домой в <адрес>. Т.Л.Н. он отправил домой, поскольку она была пьяна. С собой они принесли пиво и одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра. Он (Ярков А.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил пива 1,5 литра. Как только они вошли в квартиру, М.С.Н. у входа сказал ему (Ярков А.А.), чтобы он зашел к нему в комнату, хотел с ним поговорить. В.А.В. с А.Н.В. прошли в их комнату, а он (Ярков А.А.) зашел в комнату к М.С.Н. Далее М.С.Н. присел на диван, он (Ярков А.А.) стоял посреди его комнаты. М.С.Н. стал высказывать ему (Ярков А.А.) претензии, что он (Ярков А.А.) ему надоел, что он (Ярков А.А.) находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, М.С.Н. был неравнодушен к А.Н.В. и также стал высказывать претензии, почему она с ним не поздоровалась. Ему (Ярков А.А.) не понравилось, что М.С.Н. учит его жизни, он также стал высказывать претензии в адрес М.С.Н. Таким образом, между ними завязалась ссора. Высказывали они друг другу претензии, но при этом не кричали друг на друга, просто высказывались в адрес друг друга в грубой форме. В какой-то момент он (Ярков А.А.) увидел, что М.С.Н. делает замах своей левой рукой со сжатым кулаком, в этот момент М.С.Н. встал с дивана, глаза у него были бешенные. Он (Ярков А.А.) уклонился от удара и сразу же, опередив М.С.Н., схватил своей правой рукой нож, который лежал на диване, нанес М.С.Н. два удара в область шеи клинком ножа, который находился в его правой руке, удары наносил быстро один за другим. После этого у М.С.Н. из ран фонтаном побежала кровь, обрызгала пол, диван. Далее он (Ярков А.А.) левой рукой оттолкнул М.С.Н. от себя в сторону окна. М.С.Н. упал на пол. Он (Ярков А.А.) не хотел убивать М.С.Н. Нож был закрыт и открывался он с кнопки, нож открылся случайно. После этого он (Ярков А.А.) бросил нож на пол, затем прошел в ванную комнату, где помыл руки от крови. После этого пошел в свою комнату, где совместно с В.А.В. и А.А.Н распивал спиртное на протяжении 1-1,5 часа, после чего легли спать. На следующий день, когда В.А.В. ушла на работу, он (Ярков А.А.) вошел в комнату к М.С.Н., взял нож, которым он нанес М.С.Н. колото-резаные раны и помыл указанный нож на кухне. ДД.ММ.ГГГГ он (Ярков А.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения в течение всего дня, поэтому не помнит, был ли он на протяжении всего дня дома, или выходил куда-либо. Он (Ярков А.А.) с А.Н.В. распивали спиртное у него дома. А.Н.В. осталась у него (Ярков А.А.) еще на одну ночь. ДД.ММ.ГГГГ с утра А.Н.В. ушла домой. Чем он занимался в первую половину дня он (Ярков А.А.) не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в обед к нему (Ярков А.А.) пришла В.А.В., чтобы собрать свои вещи. Он (Ярков А.А.) предложил ей помочь донести сумки с вещами до ее дома, она согласилась. После чего он (Ярков А.А.) зашел в гости к В.А.В. и там, в ходе их разговора они помирились и он (Ярков А.А.) остался переночевать у В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков у В.А.В. дома, он (Ярков А.А.) рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ убил М.С.Н. Днем ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла Я.З.А., Н.А.Ю. и Д.Д.Н. Я.З.А. и Н.А.Ю. спросили у него (Ярков А.А.), почему он не вышел на работу, но он (Ярков А.А.) не смог им ответить. После этого Д.Д.Н. предложил ему (Ярков А.А.) выйти поговорить, последний согласился. Стоя в подъезде, в ходе беседы он (Ярков А.А.) рассказал Д.Д.Н., что убил своего соседа М.С.Н. Затем они вернулись в квартиру и он (Ярков А.А.) сообщил всем там присутствующим, что убил М.С.Н. и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он (Ярков А.А.) пойдет к сотрудникам полиции. После чего Н.А.Ю. и Д.Д.Н. уехали, Я.З.А. ушла домой, а он (Ярков А.А.) решил остаться еще на одну ночь у В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (Ярков А.А.) отправился в участковый пункт полиции, расположенный по ул. Новороссийская, хотел сообщить о совершенном им преступлении, но дверь участкового пункта полиции была закрыта. По пути домой он встретил А.Н.В., которая по его просьбе вызвала сотрудников полиции. Он осознает, что смерть М.С.Н. наступила в результате его действий. Когда М.С.Н. на него замахнулся, он (Ярков А.А.) имел возможность уйти, но этого не сделал, так как М.С.Н. его (Ярков А.А.) обидел и последний схватил нож. Вину он (Ярков А.А.) признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины подсудимым Ярков А.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому был осмотрен труп М.С.Н., обнаруженный в <адрес>. На боковой поверхности шеи верхней трети раны вытянутой формы с ровными краями. В ходе осмотра изъяты кофта черного цвета, футболка черного цвета, брюки черного цвета (том №, л.д.24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому была осмотрена <адрес>, в ходе которого был обнаружен металлический складной нож, следы пальцев рук на посуде в комнате №. В ходе осмотра были изъяты складной металлический нож, следы пальцев рук на дактилопленке темного цвета (том №, л.д.29-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у Ярков А.А. в помещении ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (кабинет №), расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Нахимова, д. 1, были изъяты предметы одежды, принадлежащие Ярков А.А., а именно темные штаны, мастерка черно-серого цвета с капюшоном (том №, л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены следующие предметы: футболка «Планета» из трикотажа черного цвета, пропитанная веществом бурого цвета. Ворот круглый. Размеры: длина спинки футболки 64,5 см, ширина в плечах 52 см, длина рукава по шву 10 см. На футболке обнаружены следы вещества бурого цвета, которые находятся на передней и задней поверхностях футболки; брюки спортивные (штаны) из трикотажа темно-синего цвета с отделкой вдоль наружных боковых швов полосами синего цвета, ношеные, грязные. В верхней части правой половины передней поверхности брюк имеется вышивка в виде двух сидящих спина к спине человеческих фигурок. Брюки снабжены боковыми карманами. Размеры: длина брюк по боковой поверхности 98 см, ширина в поясе при нерастянутой резинке 43 см. Брюки пропитаны обширными следами вещества бурого цвета, которые находятся на передней поверхности правой половины брюк, на задней поверхности правой половины брюк, на передней поверхности левой половины брюк, на задней поверхности левой половины брюк; куртка – «мастерка» «Kappa» темно-синего цвета с отделкой синего цвета. На полке имеется вышивка в виде двух сидящих спина к спине человеческих фигурок. Воротник куртки в виде стойки. Застежка спереди, симметричная, на замок – «молнию» из пластмассы синего цвета. Имеется сетчатый подклад и боковые карманы. Низ рукавов и свободный нижний край куртки – на трехрядной резинке. Размеры: длина спинки куртки 77 см., ширина в плечах 52 см., длина рукава по шву 51 см. На куртке имеются обширные следы вещества бурого цвета, уплотняющиеся, пропитывающие ткань. Они находятся: на правом рукаве, на правой полке, на левой полке, на левом рукаве, на спинке, на воротнике; мастерка «cropp» из утепленного трикотажа серого цвета с рисунком в виде букв черного цвета, ношенная. Низ рукавов и свободный нижний край куртки отделаны черной трикотажной «резинкой». В нижней части правой полки имеется надпись белого и желтого цветов. Застежка спереди, на черный пластмассовый замок – «молнию». Имеется капюшон. Размеры: длина спинки куртки 71 см., ширина в плечах 48,5 см., длина рукава по шву 59,5 см.; штаны (брюки спортивные) из синтетической махровой ткани серого цвета, ношеные, относительно чистые. Пояс – на трехрядной поверхности 95 см., ширина в поясе при нерастянутой резинке 37,5 см. У края правого бокового кармана имеется след вещества буроватого цвета неправильной формы, не уплотняющий ткань, размерами 0,6 на 0,4 см.; образец крови Ярков А.А.; образец крови М.С.Н.; соскобы вещества бурого цвета со стены в коридоре изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес>; соскобы вещества бурого цвета с пола в комнате изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес>; 6 темных дактилопленок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес>; складной нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес>. Размеры: длина ножа – 20,6 см., длина клинка – 9,4 см., максимальная ширина клинка – 2,3 см. (том №, л.д.109-112);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому смерть М.С.Н. наступила от двух колото-резанных ранений в области левой боковой поверхности шеи с повреждением левой кивательной мышцы, левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, левой боковой стенки пищевода, сопровождавшихся массивным кровотечением, развитием опасного для жизни состояния – острой кровопотери. Колото-резанные ранения шеи квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как вызвавшие развитие опасного для жизни состояния – острой кровопотери п.6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Каждое из двух колото-резанных ранений шеи состоит в причинной связи с наступлением смерти. Данные раны могли быть причинены одним плоским колюще-режущим орудием клинкового типа.

Кроме колото-резанных ран на левой боковой поверхности шеи при исследовании трупа обнаружена резаная скальпированная рана на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти. Это повреждение квалифицирующее как причинившее легкий вред здоровью, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Резанная скальпированная рана на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти возникла в результате воздействия острого орудия, наиболее вероятно осколка стекла, на что указывает наличие мелких фрагментов стекла в области раны.

С момента причинения повреждений до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, продолжительность которого могла исчисляться минутами – десятками минут. В течение этого времени потерпевший мог сохранять способность совершать самостоятельные действия. Ранения причинены в течение короткого промежутка времени.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа М.С.Н., этиловый спирт не обнаружен.

Согласно акту судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования № представленные на экспертное исследование раны кожи с левой боковой поверхности шеи от трупа потерпевшего М.С.Н., по своему характеру являются колото-резанными.

Данные раны могли быть причинены одним плоским колюще-режущим орудием клинкового типа, шириной на уровне погрузившейся (следообразующей) его части не менее 20-ти мм. и не более 45 мм.

Согласно акту судебно-биологического исследования №/К установлено, что кровь трупа М.С.Н. – <данные изъяты> группы (том №, л.д.47-63);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому след пальца руки, откопированный на дактилопленку размерами 28х25 мм с бутылки водки «Царская», оставлен средним пальцем левой руки Ярков А.А. (том №, л.д.71-75);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому: кровь М.С.Н. относится к <данные изъяты> группе; кровь обвиняемого Ярков А.А. относится к <данные изъяты> группе.

На вещественных доказательствах: складном ноже, соскобе с пола комнаты, соскобе с пола в коридоре, в следах на футболке, одиннадцати следах на спортивных брюках и семи следах на мастерке М.С.Н., в следе на штанах Ярков А.А. найдена кровь человека А? группы, следовательно, не исключается ее происхождение от потерпевшего М.С.Н. Обвиняемому Ярков А.А. данная кровь принадлежать не может.

В одном следе на брюках спортивных и в одном следе на мастерке М.С.Н. найдена кровь человека. Эти следы крови могли произойти от двоих или нескольких человек с <данные изъяты> и <данные изъяты> группами, т.е. как от потерпевшего М.С.Н., так и от обвиняемого Ярков А.А.

На рукоятке ножа обнаружен пот. Его происхождение не исключается как от потерпевшего М.С.Н., так и от обвиняемого Ярков А.А. (том №, л.д.83-89);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому предоставленные на исследование раны кожи с левой боковой поверхности шеи от трупа М.С.Н. являются колото-резаными.

Данные раны могли быть причинены одним плоским колюще-режущим орудием клинкового типа, шириной на уровне погрузившейся (следообразующей) его части не менее 20-ти мм и не более 45 мм.

Вышеуказанные раны кожи с левой боковой поверхности шеи от трупа потерпевшего М.С.Н. могли быть причинены складным ножом, представленным на экспертизу (том №, л.д.97-101);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому Ярков А.А. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении <адрес> около 22:15 совершил убийство Максимова, проживающего вместе с ним, являющегося собственником данного жилья. Ярков А.А. поясняет, что все произошло в состоянии алкогольного опьянения. Орудие преступления он оставил на месте его совершения. Ярков А.А. нанес 2 удара М.С.Н. в шею. Вину свою Ярков А.А. признает полностью (том №, л.д.203);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому Ярков А.А., находясь в <адрес> при помощи манекена указал месторасположение М.С.Н., когда между ними начался конфликт. Также Ярков А.А. указал место, откуда взял нож около М.С.Н. Далее Ярков А.А. продемонстрировал при помощи манекена механизм замаха М.С.Н. правой рукой, а также механизм уклонения его (Ярков А.А.) от замаха М.С.Н. Далее Ярков А.А. продемонстрировал, как он схватил рядом лежащий нож. После этого обвиняемый Ярков А.А. пояснил, что нанес указанным ножом удар М.С.Н. в область шеи. При этом Ярков А.А. продемонстрировал механизм нанесения удара, а также локализацию раны. Далее обвиняемый Ярков А.А. пояснил, что после первого нанесенного М.С.Н. удара, он толкнул последнего своей левой рукой в сторону окна. После толчка Ярков А.А. нанес ножом второй удар М.С.Н. в область шеи. Механизм и локализацию удара Ярков А.А. продемонстрировал на манекене. Далее Ярков А.А. указал место, куда после второго удара упал М.С.Н., а также указал место в комнате, где он бросил нож, после совершенного им преступления (том №, л.д.222-242);

- показаниями потерпевшего П.В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым М.С.Н. является его дядей. П.В.О. характеризует его как человека доброго, отзывчивого. Он всегда всем помогал. По натуре он человек спокойный, неконфликтный. Как ему известно, ранее М.С.Н. употреблял спиртное, но последний год, в связи с ухудшением состояния здоровья, спиртное не пил вообще. В г. Челябинске М.С.Н. проживал на протяжении 7 лет. Где он проживал ранее, П.В.О. не известно. Последний раз П.В.О. видел М.С.Н. около 8 месяцев назад. П.В.О. приезжал к нему, чтобы проведать, привез ему продукты питания. Он приезжал к нему домой по адресу: <адрес> М.С.Н. был трезв. При этом в квартире находились двое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Сам М.С.Н. пояснил, что это его знакомые. Данные мужчины практически сразу же ушли из квартиры. Указанных мужчин П.В.О. не знает, видел впервые. Далее он около одного часа посидел с М.С.Н., пообщался. Более М.С.Н. он не видел (том №, л.д.118-120);

Согласно телефонограмме, потерпевший П.В.О. просит суд наказать Ярков А.А. строго.

- показаниями свидетеля А.А.Ю., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым у его (А.А.Ю.) супруги – А.Н.В. есть знакомый – Ярков А.А. Ярков А.А. он (А.А.Ю.) видел всего три раза, с ним он (А.А.Ю.) не общался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему (А.А.Ю.) на мобильный телефон позвонила Т.Л.Н. - подруга его жены, она пояснила, что в <адрес> произошло убийство. Также сказала, что М.С.Н. убил Ярков А.А., но он (А.А.Ю.) ей не поверил, поскольку Т.Л.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Откуда Т.Л.Н. это стало известно, ему (А.А.Ю.) не известно. Ярков А.А. может охарактеризовать с положительной стороны;

- показаниями свидетеля А.Н.В., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым Ярков А.А. является ее (А.Н.В.) знакомым, сожителем ее (А.Н.В.) подруги - В.А.В. Может охарактеризовать Ярков А.А. как человека спокойного, уравновешенного, неконфликтного. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 она (А.Н.В.), Ярков А.А. и Т.Л.Н. приехали на работу к В.А.В. Они находились в магазине, в котором В.А.В. работала до 22:00, после чего они вызвали такси и поехали домой к Ярков А.А. Примерно в 22:15 они приехали по вышеуказанному адресу. Пока они ехали в такси, между Ярков А.А. и Т.Л.Н. произошел словесный конфликт, в результате которого, по приезду на адрес проживания Ярков А.А., Т.Л.Н. ушла домой. Она (А.Н.В.), совместно с Ярков А.А. и В.А.В. поднялись в <адрес>. В данной квартире Ярков А.А. снимает комнату. Войдя в квартиру, она (А.Н.В.) с В.А.В. разделись и сразу же прошли в комнату Ярков А.А. и закрыли за собой дверь. Сам же Ярков А.А. остался в коридоре, поскольку М.С.Н. начал ругаться из-за того, что они пришли в гости. Затем Ярков А.А. и М.С.Н. прошли в комнату М.С.Н. В этот момент Ярков А.А. был одет в спортивные штаны, что еще было на нем из одежды, не помнит. Она (А.Н.В.) слышала, что они разговаривали на повышенных тонах, но что именно говорили, не слышала, поскольку был включен телевизор. Ярков А.А. вернулся минут через 20, сказал, что все нормально. После чего они продолжили употреблять спиртное. Т.Л.Н. не пошла с ними в гости, поскольку поскандалила с Ярков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 В.А.В. уехала на работу, она (А.Н.В.) в это время спала. Когда она (А.Н.В.) проснулась, они с Ярков А.А. продолжили употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. в квартиру к Ярков А.А. не вернулись, поэтому они с Ярков А.А. были вдвоем. М.С.Н. она (А.Н.В.) больше не видела. Она (А.Н.В.) предположила, что он мог рано утром уехать на работу, а поскольку М.С.Н. работал за городом, он мог остаться там ночевать. Они употребляли спиртное до ДД.ММ.ГГГГ. За эти дни у нее (А.Н.В.) разрядился телефон, а когда ДД.ММ.ГГГГ утром она (А.Н.В.) зарядила телефон, ей позвонил муж и сказал, чтобы она срочно пришла домой, что она и сделала. Когда она (А.Н.В.) вернулась домой, муж сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ звонила Т.Л.Н. и сообщила о том, что произошло убийство. Она (А.Н.В.) не поверила сказанному, поскольку Т.Л.Н. была не трезва, когда звонила. М.С.Н. охарактеризовать не может, но, когда она (А.Н.В.) приходила в гости, он всегда был недовольный, но здоровался с ней и спрашивал как у нее (А.Н.В.) дела. ДД.ММ.ГГГГ она (А.Н.В.) с мужем видела Ярков А.А.;

- показаниями свидетеля В.А.В., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым Ярков А.А. является ее (В.А.В.) сожителем, с которым она (В.А.В.) проживает с мая 2015 года. Знакома с ним около 5 лет. Может охарактеризовать его как спокойного, уравновешенного человека. М.С.Н. может охарактеризовать также как человека уравновешенного. Спиртное он не употреблял. Взаимоотношения между Ярков А.А. и М.С.Н. были приятельские. ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 она (В.А.В.), Ярков А.А. и А.Н.В. после работы, на такси они приехали в квартиру, где проживали она (В.А.В.) с Ярков А.А. Последний уже находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Войдя в квартиру, она (В.А.В.) с А.Н.В. сразу же прошли в комнату, которую снимал Ярков А.А. у М.С.Н. Ярков А.А. остался в коридоре, поскольку М.С.Н. ему что-то сказал, как она поняла, М.С.Н. высказал недовольство, что они опять пришли распивать спиртное в указанную квартиру. После этого Ярков А.А. зашел в комнату к М.С.Н. Когда они находились в указанной выше комнате, то она (В.А.В.) слышала, что Ярков А.А. и М.С.Н. о чем-то разговаривают на повышенных тонах, но в суть она не вникала, поскольку не придала этому значения. В какой-то момент конфликт прекратился. Минут через 10 после этого Ярков А.А. вошел к ним в комнату, пояснил, что все нормально. Далее она (В.А.В.), Ярков А.А. и А.Н.В. некоторое время сидели, распивали спиртное. С утра ДД.ММ.ГГГГ, в 07:00 она (В.А.В.) уехала на работу. Примерно в 10:00 ей (В.А.В.) на сотовый телефон позвонил муж А.Н.В. - А.А.Ю., который спросил, у них ли с Я.А.В. в гостях находится его супруга А.Н.В. Она (В.А.В.) ответила, что его супруга у них в гостях. Днем того же дня, точное время она (В.А.В.) не помнит, ей снова позвонил А.А.Ю. и сказал, что ему дверь в <адрес> никто не открывает. Также он попросил ее (В.А.В.) связаться с Ярков А.А., чтобы он открыл входную дверь в квартиру и встретил А.А.Ю. В.А.В. попыталась позвонить Ярков А.А., но он не брал трубку. После этого она (В.А.В.) попыталась позвонить А.Н.В., ее сотовый телефон был выключен. В этот день на работе проводилась инвентаризация, в связи с чем она (В.А.В.) осталась на работе и находилась там примерно до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ. Она (В.А.В.) приехала домой к маме около 09:00 ДД.ММ.ГГГГ, после чего легла спать. Проснувшись днем, она (В.А.В.) решила сходить к Ярков А.А., чтобы забрать свои вещи, поскольку решила переехать к маме. Придя к Ярков А.А. домой, она (В.А.В.) собрала свои вещи и пошла домой к маме. Ярков А.А. предложил ей (В.А.В.) помочь донести вещи до дома матери, на что та согласилась. Когда Ярков А.А. донес ее (В.А.В.) вещи до дома В.Н.Т., Ярков А.А. зашел к ним в гости, где после совместной беседы она (В.А.В.) и Ярков А.А. помирились, после чего остались там на ночь. ДД.ММ.ГГГГ с утра, она (В.А.В.) совместно с Ярков А.А. распивала спиртные напитки дома у ее мамы. Пока они распивали спиртное, Ярков А.А. рассказал ей (В.А.В.), что ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали домой, он убил своего соседа М.С.Н. Она (В.А.В.) ему не поверила. Днем того же дня, точное время она не помнит, к ним пришла мама Ярков А.А. - Я.З.А. вместе с Н.А.Ю. и Д.Д.Н. В ходе разговора Д.Д.Н. и Ярков А.А. вышли из квартиры для разговора. В это время, в коридоре квартиры остались Н.А.Ю., Я.З.А. и В.Н.Т. Примерно через 10 минут, Ярков А.А. и Д.Д.Н. вернулись. Ярков А.А. в присутствии всех находящихся в коридоре квартиры сообщил, что он убил своего соседа М.С.Н. После чего Ярков А.А. сказал, что пойдет и сообщит о совершенном им преступлении сотрудникам полиции. После этого Н.А.Ю. и Д.Д.Н. уехали на работу, Я.З.А. немного поговорила с Ярков А.А. и вернулась домой. Ярков А.А. остался у ее (В.А.В.) родителей на ночь. ДД.ММ.ГГГГ Ярков А.А. и Я.З.А. с утра пошли к участковому, кабинет которого находился недалеко от перекрестка улиц Новороссийской и Барбюса. Спустя примерно час Я.З.А. и Ярков А.А. вернулись домой к ней (В.А.В.) и сообщили, что участкового там не было. Спустя примерно полчаса приехали сотрудники полиции и забрали Ярков А.А. с собой;

- показаниями свидетеля Д.Д.Н., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым Ярков А.А. работал в том же месте, где и он (Д.Д.Н.), разнорабочим. Работал он около 3-4 месяцев. Работал хорошо, регулярно находился на рабочем месте, добросовестно исполнял свои трудовые обязанности. На работе спиртное не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ Ярков А.А. не вышел на работу. В течение нескольких последующих дней до него пыталась дозвониться Н.А.Ю., чтобы узнать причину его отсутствия на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Ю. попросила его (Д.Д.Н.) отвезти ее к матери Ярков А.А. для того, чтобы его разыскать. Я.З.А. им пояснила, что Ярков А.А. может быть или на месте своего проживания по адресу: <адрес>, или у родителей своей сожительницы В.А.В. Он (Д.Д.Н.) с Н.А.Ю. отправились по адресу: <адрес> Там Ярков А.А. не было. После чего он (Д.Д.Н.) с Н.А.Ю. поехали на адрес проживания родителей В.А.В. Пока они искали квартиру, к ним навстречу вышла мама Ярков А.А. - Я.З.А., совместно с которой они дошли до квартиры В.А.В. Дверь им открыла В.Н.Т. вместе с В.А.В. Он (Д.Д.Н.) и Н.А.Ю. сказали, что ищут Ярков А.А. В.Н.Т. позвала Ярков А.А. и он вышел из комнаты. Н.А.Ю. спросила у него, почему он не приходит на работу, но Ярков А.А. ответить на этот вопрос не смог, так как был в замешательстве. Для того, чтобы с ним поговорить и узнать причину отсутствия на работе, он (Д.Д.Н.) предложил ему выйти покурить, Ярков А.А. согласился. В ходе их разговора Ярков А.А. пояснил, что не вышел на работу из-за того, что убил человека в той квартире, в которой он снимал комнату. Он (Д.Д.Н.) спросил у Ярков А.А., как это произошло, на что тот ответил, что у них произошел конфликт. После их разговора они вернулись в квартиру. Н.А.Ю. узнала о произошедшем или от В.Н.Т., или от В.А.В., точно он (Д.Д.Н.) не знает. После этого он (Д.Д.Н.) с Н.А.Ю. уехали на работу;

- показаниями свидетеля Н.А.Ю., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым Ярков А.А. работал в ООО «Радуга» в должности разнорабочего около 4 месяцев. За все время работы проявил себя как добросовестный сотрудник, на работу не опаздывал. После ДД.ММ.ГГГГ Ярков А.А. стал пропускать работу. ДД.ММ.ГГГГ Ярков А.А. не вышел на работу. С утра позвонила девушка, представилась его супругой, которую зовут Анной. Она сообщила, что бежит домой и вызвала скорую помощь, что Ярков А.А. очень плохо. Днем Н.А.Ю. позвонил Ярков А.А. и сказал, что просит прощения, что подвел ее, сказал «прощай» и положил трубку. Во вторник, ДД.ММ.ГГГГ у нее (Н.А.Ю.) на работе был большой банкет, поэтому она решила позвонить Ярков А.А., но он не брал трубку. ДД.ММ.ГГГГ она (Н.А.Ю.) узнала адрес проживания Ярков А.А., после чего попросила Д.Д.Н. отвезти ее (Н.А.Ю.). По адресу проживания Ярков А.А. дверь никто не открыл. Она (Н.А.Ю.) начала звонить Ярков А.А. на сотовый телефон, он был включен, шел «гудок», но никто не отвечал. После этого она (Н.А.Ю.) и Д.Д.Н. вернулись на работу и узнали адрес мамы Ярков А.А. Когда они приехали по месту жительства мамы Ярков А.А., она сказала, что Ярков А.А. может находиться в гостях у родителей своей сожительницы В.А.В. и объяснила, примерно, где находится этот дом. Пока она (Н.А.Ю.) с Д.Д.Н. искали квартиру родителей В.А.В., они снова встретили маму Ярков А.А. Она показала им квартиру. Они решили постучаться в дверь. Им открыла В.А.В. вместе со своей мамой В.Н.Т. Они сказали, что ищут Ярков А.А. В.Н.Т. позвала его, и он вышел из комнаты. Она (Н.А.Ю.) спросила у Ярков А.А., почему он не приходит на работу, но Ярков А.А. ответить на этот вопрос не смог. Для того, чтобы с ним поговорить и узнать причину отсутствия на работе, Д.Д.Н. предложил Ярков А.А. выйти покурить, последний согласился. Ярков А.А. выглядел потрепанным. Спустя несколько минут ожиданий, она (Н.А.Ю.) спустилась вниз, так как им нужно было возвращаться на работу. По пути из подъезда на лестничной площадке она (Н.А.Ю.) встретила Д.Д.Н. с Ярков А.А. После чего Ярков А.А. пояснил, что он убил человека. Она (Н.А.Ю.) ему сказала, что он должен пойти и признаться в произошедшем сотрудникам полиции и если он этого не сделает, то это сделает она (Н.А.Ю.). Ярков А.А. сказал, что пойдет и во всем признается. После чего она (Н.А.Ю.) с Д.Д.Н. решили вернуться на работу;

- показаниями свидетеля Я.З.А., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым Ярков А.А. ее (Я.З.А.) сын. Может охарактеризовать его как человека спокойного, не конфликтного, периодически употребляющего спиртные напитки. Когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя не спокойно, вспыльчивый сильно. Пять лет назад он употреблял наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она (Я.З.А.) шла из магазина с продуктами и встретила Ярков А.А. на улице, он находился в состоянии алкогольного опьянения. До ДД.ММ.ГГГГ она (Я.З.А.) его не видела. Около 14:00 ДД.ММ.ГГГГ к ней (Я.З.А.) приехали Н.А.Ю. и Д.Д.Н., они сказали, что пришли с работы Ярков А.А. и пытаются его отыскать. Сказали, что он неделю не выходил на работу. Она (Я.З.А.) сообщила, что сына можно найти по адресу: <адрес>, если там его не будет, то он может быть дома у родителей его сожительницы В.А.В. по адресу: <адрес> Когда Н.А.Ю. и Д.Д.Н. пошли искать Ярков А.А., она (Я.З.А.) решила им помочь и вышла из дома за ними. Когда она (Я.З.А.) подходила к дому, в котором живут родители В.А.В., она (Я.З.А.) встретила Н.А.Ю. и Д.Д.Н. и вместе с ними пошла искать Ярков А.А. Когда они пришли к квартире Волковых, дверь им открыли В.А.В. вместе В.Н.Т., они прошли в коридор. Она (Я.З.А.) спросила, где ее сын, на что В.А.В. ответила, что он сидит в комнате у них дома. Тогда она (Я.З.А.) попросила его позвать, и он вышел. Вид у него был потрепанный, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она (Я.З.А.) думает, что он употреблял спиртные напитки на протяжении длительного времени. Она (Я.З.А.) спросила у сына, почему он употребляет спиртные напитки и не работает. Ярков А.А. ей (Я.З.А.) ничего не смог ответить. После чего Д.Д.Н. предложил Ярков А.А. спуститься покурить, он согласился и они ушли. В это время, в коридоре квартиры остались В.А.В., В.Н.Т., Н.А.Ю. и она (Я.З.А.) Они продолжили разговор между собой, в ходе которого, она (Я.З.А.) узнала от В.А.В., что ее сын убил М.С.Н. еще несколько дней назад. Она (Я.З.А.) была очень сильно удивлена. После их разговора Д.Д.Н. и Ярков А.А. вернулись обратно к ним. Она (Я.З.А.) сказала Ярков А.А., чтобы он вызывал сотрудников полиции и сообщил им о совершенном им преступлении. Он ответил, что ему надо проспаться, и что он в пятницу ДД.ММ.ГГГГ пойдёт сознаваться в совершенном им преступлении. После этого Н.А.Ю. и Д.Д.Н. уехали на работу, а она (Я.З.А.) вернулась домой, сын остался у В.А.В. на ночь. ДД.ММ.ГГГГ утром, она (Я.З.А.) совместно с Ярков А.А. пошли в участковый пункт полиции, который находится недалеко от перекрестка улиц Барбюса и Новороссийской. Когда она (Я.З.А.) и Ярков А.А. дошли до участкового пункта полиции, они увидели, что в тот день он не работал, а работал в субботу. После этого они вернулись домой к В.А.В. Когда они находились у нее дома, спустя примерно полчаса после того, как вернулись, пришли сотрудники полиции и забрали Ярков А.А. с собой.

Также в ходе судебного заседания были оглашены и исследованы:

- протокол задержания Ярков А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержанный Ярков А.А. пояснил, что с задержанием согласен. Каких-либо заявлений и замечаний от него не поступило (том №, л.д.204-206);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: складной нож; футболка «Планета» из трикотажа черного цвета; брюки спортивные (штаны) из трикотажа темно-синего цвета с отделкой вдоль наружных боковых швов полосами синего цвета; куртка – «мастерка» «Kappa» темно-синего цвета с отделкой синего цвета; мастерка «cropp» из утепленного трикотажа серого цвета с рисунком в виде букв черного цвета; штаны (брюки спортивные) из синтетической махровой ткани серого цвета; 6 темных дактилопленок; два соскоба с веществом бурого цвета; образец крови Ярков А.А.; образец крови М.С.Н. (том №, л.д.113-114).

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Ярков А.А. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти М.С.Н., доказанной, а квалификацию действий по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации правильной.

Нанося М.С.Н. удары ножом в жизненно важную часть тела – шею, Ярков А.А. осознавал, что посягает на жизнь потерпевшего, предвидел, что его действия могут причинить потерпевшему смерть, и желал наступления смерти.

Усматривая прямой умысел со стороны Ярков А.А. на причинение смерти М.С.Н., суд основывается на объективных признаках, установленных в ходе судебного разбирательства: нанесение ударов колюще-режущим предметом – ножом; неоднократность ударов, локализация телесных повреждений – ранения в шею; сила, с которой были нанесены удары – согласно заключению судебно-медицинской экспертизы глубина обоих раневых каналов составляет 6 см., удары были нанесен сверху вниз (том №, л.д.49), на глубину раневого канала также указывают повреждения общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, левой боковой стенки пищевода (том №, л.д.52); поведение Ярков А.А. после криминального акта – моет руки, уходит в соседнюю комнату, где продолжает употреблять спиртное, на следующий день моет нож, не обращается в медицинское учреждение, а также не заявляет о случившемся в правоохранительные органы на протяжении 4 суток.

Суд констатирует, что преступление в отношении М.С.Н. Ярков А.А. совершил на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, на фоне употребления спиртного.

Учитывая вышеизложенное, установленную целенаправленность действий Ярков А.А. на причинение именно смерти М.С.Н. – не отмашка, а именно нанесение ударов ножом в шею; суд не усматривает в действиях Ярков А.А. неосторожного умысла по отношению к смерти М.С.Н., и суд не находит оснований для квалификации действий Ярков А.А. по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также не усматривает в действиях Ярков А.А. необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны (ст.ст.37, 108 Уголовного кодекса Российской Федерации), как не усматривает и причинения Ярков А.А. потерпевшему смерти по неосторожности (ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации) или убийства в состоянии аффекта (ст.107 Уголовного кодекса Российской Федерации). Данный вывод суда основан не только на объективных обстоятельствах содеянного, но и на показаниях самого подсудимого, которые довольно подробные. Ярков А.А. какой-либо дезорганизации сознания не обнаруживает, он подробно описывает не только свои действия, но и эмоции.

Судом установлена прямая причинная связь между действиями Ярков А.А. и наступившими последствиями в виде смерти М.С.Н.

Решая вопрос о размере и виде наказания Ярков А.А., суд учитывает смягчающие обстоятельства, к которым относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Вместе с тем, в действиях Ярков А.А. суд усматривает опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает при назначении размера наказания в соответствии со ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), данный факт не отрицает и сам Ярков А.А. в судебном заседании, что способствовало совершению преступления. Кроме того, суд учитывает тот факт, что Ярков А.А. совершил преступление в период непогашенной судимости, иных отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, принимает во внимание особую тяжесть и общественную опасность совершенного Ярков А.А. преступления, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, также как и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категорию совершенного Ярков А.А. преступления на менее тяжкую, а также, принимая во внимание положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения Ярков А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства: складной нож; футболка «Планета» из трикотажа черного цвета; брюки спортивные (штаны) из трикотажа темно-синего цвета с отделкой вдоль наружных боковых швов полосами синего цвета; куртка – «мастерка» «Kappa» темно-синего цвета с отделкой синего цвета; штаны (брюки спортивные) из синтетической махровой ткани серого цвета; 6 темных дактилопленок; два соскоба с веществом бурого цвета; образец крови Ярков А.А.; образец крови М.С.Н., на основании п.3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уничтожению, как предметы, сохранившие на себе следы преступления, не представляющие ценности; мастерка «cropp» из утепленного трикотажа серого цвета с рисунком в виде букв черного цвета, на основании п.6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу, либо его представителю, в случае не востребования уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ярков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ярков А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: складной нож; футболку «Планета» из трикотажа черного цвета; брюки спортивные (штаны) из трикотажа темно-синего цвета с отделкой вдоль наружных боковых швов полосами синего цвета; куртка – «мастерка» «Kappa» темно-синего цвета с отделкой синего цвета; штаны (брюки спортивные) из синтетической махровой ткани серого цвета; 6 темных дактилопленок; два соскоба с веществом бурого цвета; образец крови Ярков А.А.; образец крови М.С.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска – уничтожить; мастерку «cropp» из утепленного трикотажа серого цвета с рисунком в виде букв черного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска - вернуть законному владельцу, либо его представителю, а в случае не востребования, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным Ярков А.А. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин