Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-178/2017 (1-995/2016;) | Убийство

Дело №1-178/2017

Поступило в суд 28.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                          14 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеевой Е.В.,

подсудимого: Скибы В.Н.,

Защитника: адвоката Гонштейн Е.С., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Скибы ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скиба В.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

21.12.2011 в период времени с 11 часов 13 минут до 20 часов 00 минут Скиба В.Н. и ФИО5 находились в <адрес> где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры у Скибы В.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел на убийство ФИО5, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом у Скибы В.Н. при себе находился неустановленный в ходе предварительного следствия нож. Реализуя свой преступный умысел, Скиба В.Н., находясь 21.12.2011 в период времени с 11 часов 13 минут до 20 часов 00 минут в указанной квартире, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, взял в руку неустановленный в ходе предварительного следствия нож и умышленно, с целью убийства, нанес указанным ножом ФИО5 не менее одного удара в жизненно-важную часть тела - в спину в область левой лопатки и не менее одного удара в жизненно-важную часть тела - в область сердца. От полученных ударов ФИО5 упал на пол и скончался на месте. Скиба В.Н., убедившись, что он довел свой преступный умысел на убийство ФИО5 до конца и что ФИО5 мертв, перенес труп ФИО5 в ванную комнату вышеуказанной квартиры, где упаковал в сумку. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Скиба В.Н. перевез тело ФИО5 в специально арендованный для этого металлический гараж, расположенный в районе ул.Большая, где хранил труп вплоть до апреля-мая 2012 года. В апреле-мае 2012 года Скиба В.Н. с целью сокрытия трупа ФИО5 и избежания уголовной ответственности за его убийство, перевез труп ФИО5 на участок местности, расположенный в 300 метрах в южном направлении от трассы Р 380, вблизи <адрес>, где захоронил в земле на глубину 4 метра. Смерть ФИО5 наступила 21.12.2011 в период времени с 11 часов 13 минут до 20 часов 00 минут в <адрес> в результате умышленных преступных действий Скибы В.Н. от полученных ударов неустановленным в ходе следствия ножом в жизненно-важную часть тела - в спину в область левой лопатки, и в жизненно-важную часть тела - в область сердца.

В судебном заседании подсудимый Скиба В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, факт добровольности заключения указанного соглашения и пояснил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве, поддержал представление прокурора о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Скиба В.Н. сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, указав, что он указал квартиру, где было совершено убийство, место, где он избавился от орудия преступления, и место, где сокрыл труп, давал в ходе следствия правдивые признательные показания, участвовал в осмотрах мест происшествия и проверках показания на месте.

Защитник подсудимого – адвокат Гонштейн Е.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что Скиба В.Н. выполнил все обязательства досудебного соглашения.

В судебном заседании государственный обвинитель Федосеева Е.В. подтвердила содействие подсудимого следствию, разъяснила суду, в чем именно оно выразилось, указав, что в ходе предварительного следствия Скибой В.Н. в качестве подозреваемого даны показания относительно обстоятельств убийства ФИО5, показания даны правдивые, последовательные и полные, он указал место захоронения трупа ФИО5, в ходе проверки показаний на месте показал место совершения преступления, что свидетельствует о выполнении Скибой В.Н. принятых на себя обязательств, изложенных в досудебном соглашении о сотрудничестве. Государственным обвинителем в судебном заседании также указано на значение сотрудничества с подсудимым Скибой В.Н., которое позволило органу предварительного следствия раскрыть особо тяжкое преступление, установить труп ФИО5, который считался без вести пропавшим. Государственный обвинитель ФИО6 полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Скибы В.Н., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым Скибой В.Н. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скиба В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Действия подсудимого Скибы В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скибой В.Н. преступления, которое отнесено к категории особо тяжких против жизни и здоровья человека, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Скибы В.Н. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ Скибе В.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Скибы В.Н., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания Скибе В.Н. суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Скибе В.Н. дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом осуждения Скибы В.Н. после совершения преступления по приговору от 25.01.2013 Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Жамбыльской области Республики Казахстан, который постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.09.2014 признан и исполняется на территории Российской Федерации (России), окончательное наказание Скибе В.Н. подлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Скибе В.Н. подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя ФИО5 подлежит передаче в орган ГИБДД для решения вопроса об уничтожении, кофта, фрагменты брюк, носки, ремень, сумка, хранящиеся в камере хранения Ленинского районного суда г.Новосибирска, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; детализации телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежит оставить на хранении в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Скибы ВН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Жамбыльской области Республики Казахстан от 25.01.2013, признанному и исполняемому на территории Российской Федерации на основании постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.09.2014, окончательно назначить Скибе В.Н. наказание по совокупности преступлений в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.02.2017. Зачесть в срок отбывания наказания период с 29.08.2012 по 13.02.2017.

Меру пресечения в отношении Скибы В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – кофту, фрагменты брюк (2), пару носок, кожаный ремень, сумку, хранящиеся в камере хранения Ленинского районного суда г.Новосибирска, - после вступления приговора в законную силу уничтожить; водительское удостоверение на имя ФИО5, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.78 т.2), - после вступления приговора в законную силу передать в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (ул.Бородина, 58, г.Новосибирск) для решения вопроса об уничтожении; детализации телефонных переговоров, хранящиеся в материалах дела, - хранить с уголовным делом на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья     (подпись)                                    Я.Г.Корнева