Решение суда о возмещении вреда № 02-0077/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года адрес Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, истца фио, представителя истца фио, представителей ответчика наименование организации фио, фио, представителя третьего лица ГУ МРО ФСС РФ фио, представителя третьего лица ФСС РФ фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-77/16 по иску фио к

наименование организации, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, взыскании утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, ОСАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что дата по вине водителя фио, управлявшего автомобилем..., государственный регистрационный знак..., принадлежащего наименование организации, произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью и имуществу истца. Гражданская ответственность собственника автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак О168УО197 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма Истцом было организовано проведение независимой экспертизы поврежденного ТС, размер материального ущерба составил сумма При организации экспертизы истец понес расходы в размере сумма Также истцом понесены расходы на эвакуацию и хранение ТС в размере сумма На лечение истцом были потрачены денежные средства в размере сумма на приобретение штифта, сумма на покупку лекарственных препаратов и перевязочных материалов. В связи с длительным лечением, за период временной нетрудоспособности истцом был утрачен заработок за... месяца. Ввиду отсутствия достаточных денежных средств истец был вынужден взять денежные средства в долг под проценты, в результате чего истцом понесены убытки в виде уплаченных процентов по займу в размере сумма В результате ДТП истцу также был причинен моральный вред. Поскольку на момент ДТП фио.Е. состоял в трудовых отношениях с наименование организации, наличие причинно- следственной связи между действиями водителя фио и наступившим материальным и моральным вредом подтверждается материалами уголовного дела, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, сумма, утраченный заработок в размере сумма, взыскать с наименование организации в счет возмещения материального ущерба сумма, убытки в виде процентов по займу в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представители ответчика наименование организации по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, представили письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ГУ МРО ФСС РФ по доверенности фио в судебное заседание явилась, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФСС РФ по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в отзыв не иск.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах» и третьего лица фио Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком, и такой договор заключается за счет страхователя.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак... под управлением фио, принадлежащего наименование организации, и мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак... под управлением истца фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

Кроме того, как следует из справки о ДТП, при столкновении транспортных средств пострадал и сам истец, которому причинен тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло в результате несоблюдения водителем фио Правил дорожного движения РФ, а именно фио, управляя автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак..., осуществляя выезд из дворовой территории на проезжую часть в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки, после чего в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил договору мотоциклу Хонда, государственный регистрационный знак... под управлением фио, в результате чего совершил с ним столкновение.

В действиях истца фио нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред личности и имуществу истца фио, произошло по вине водителя фио, поскольку нарушение фио п.п.

1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи как с причинением мотоциклу истца механических повреждений, так и с причинением истцу фио телесных повреждений, квалифицированных как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность фио в отношении автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису... в ОСАО «Ингосстрах».

В установленном порядке истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение за вред, причиненный имуществу истца, в размере сумма Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к наименование организации для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением № ОЭ-03/телефон от дата, составленным наименование организации, проводить ремонт поврежденного мотоцикла экономически нецелесообразно, так как рыночная стоимость доаварийного мотоцикла на дату ДТП составляет сумма, а рыночная стоимость ремонта составляет не менее сумма В таком случае мерой рыночной стоимости материального ущерба служит рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии за вычетом рыночной стоимости годных остатков, что составит сумма (телефон,48 руб. (рыночная стоимость мотоцикла) -...руб.

(стоимость годных остатков)).

Изучив экспертное заключение наименование организации, суд приходит к выводу, что данное заключение содержит полную оценку повреждений транспортного средства истца, составлено в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, оценщиком, имеющим высшее техническое образование, специальное образование в области оценочной деятельности и необходимый стаж работы, что подтверждено свидетельствами и полисами обязательного страхования ответственности оценщика. Оснований сомневаться в результатах экспертного исследования у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного мотоциклу истца, составляет сумма Решая вопрос о гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного имущества истца, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей; работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны били действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено, что фио управлял транспортным средством Пежо, государственный регистрационный знак..., в момент аварии в силу трудовых отношений с наименование организации. Факт исполнения фио трудовых обязанностей в наименование организации представители наименование организации не оспаривали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на ответчика наименование организации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что страховое возмещение, выплаченное ОСАО «Ингосстрах» в размере сумма, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма (телефон,86 коп. – сумма).

Понесенные истцом до возбуждения в суде гражданского дела расходы на составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма, а также расходы по эвакуации и хранение мотоцикла в размере сумма находятся в причинной связи с имевшим место фактом повреждения имущества и связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов, поэтому признаются судом убытками истца в порядке ст. 15 наименование организации как лицом, ответственным за возмещение вреда.

Таким образом, с ответчика наименование организации в пользу истца фио в счет возмещения ущерба подлежат взыксанию денежные средства в размере сумма (телефон,86 руб. + сумма + сумма).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика наименование организации в счет возмещения убытков процентов по займу в размере сумма 30 коп., суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно- следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из представленных истцом документов не усматривается, что ответчик наименование организации является стороной заемных обязательств по расписке от дата, а также, что обязанность по погашению долга находится в причинно- следственной связи с действиями наименование организации, в связи с чем оснований полагать, что убытки истца возникли по вине ответчика наименование организации не имеется.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно адрес закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма.

Из материалов дела следует, что в период с дата по дата фио находился на лечение к ГКБ им. фио с диагнозом закрытый перелом средней трети правого бедра. дата в экстренном порядке фио произведена операция – фиксация правой бедренной кости АНФ. С целью устранения смещения отломков, создания условий для заживления перелома в правильном положении, дата фио произведена операция – демонтаж аппарата наружной фиксации, первичная хирургическая обработка ран бедра в месте стояния стержней, остеосинтез правой бедренной кости блокируемым штифтом.

Согласно сведениям, полученным из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» на запрос суда, операция, выполненная дата, являлась альтернативной консервативному лечению и была выполнена по выбору больного с его согласия. Покупка фиксатора проводилась за счет средств пациента на добровольной основе.

дата фио был заключен договор поручения на приобретение медицинских изделий №...на приобретение вышеуказанного штифта стоимостью сумма Также истцом были понесены расходы на приобретение лекарственных средств и перевязочных материалов в размере сумма, что подтверждается копиями кассовых чеков.

Из ответа Федерального фонда обязательного медицинского страхования на запрос суда следует, что при оказании медицинской помощи в стационарных условиях обеспечение медицинскими изделиями пациентов осуществляется бесплатно.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью истца фио в результате ДТП от дата, в пределах лимита ответственности по ОСАГО должна быть возложена на страховщика ОСАО «Ингосстрах».

При решении вопроса о компенсации дополнительно понесенных расходов на лечение, приобретение лекарств и медицинских препаратов, обстоятельством, подлежащим доказыванию, является наличие причинно-следственной связи между полученной травмой и приобретенными препаратами и услугами, нуждаемость в данных препаратах и услугах, а также отсутствие права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на лечение в размере сумма (сумма +....), суд исходит из того, что вид операции – блокирующий остеосинтез бедренной кости штифтом, включен в Перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, утвержденный приказом Министерства здравоохранения России от дата №..., и относится к пункту 57 Перечня видов высокотехнологичной медицинской помощи, оказываемых за счет средств обязательного медицинского страхования. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец не имел возможности получить медицинскую помощь бесплатно, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания расходов на лечение.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из материалов дела следует, что истец фио в связи с причиненным ему в результате ДТП вредом здоровью в период с дата по дата был нетрудоспособен, что подтверждается представленными медицинскими документами.

Документов, подтверждающих сумму заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, истцом не представлено.

Согласно справке 2 НДФЛ за дата за период с января по июль, за дата, представленной истцом в обоснование заявленных требований, размер среднемесячного заработка истца составляет сумма При таких данных, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере сумма (сумма : 7 мес.) х 4 мес.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая степень физических и нравственных страданий фио, причинение ему тяжкого вреда здоровью, обстоятельства причинения вреда, принципы разумности и справедливости, пояснения истца и его представителя по заявленной сумме морального вреда, суд полагает, что с ответчика наименование организации подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика наименование организации в размере сумма, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в размере сумма, полагая заявленную истцом сумму в размере сумма не отвечающей принципу разумности.

В соответствии со ст. 93, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная истцом по чек-ордеру от дата при подаче иска государственная пошлина в размере сумма В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма с ответчика наименование организации, в размере сумма с ответчика ОСАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к наименование организации, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, взыскании утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения имущественного вреда сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу фио утраченный заработок в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Возвратить фио из средств бюджета адрес уплаченную при подаче иска по чек- ордеру от дата 215 года государственную пошлину в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья И.В. Гусева.