Решение суда о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда № 02-0046/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Леоновой С.В.

с участием прокурора Вдовичева Ю.В.

с участием адвоката Язикова Д.В.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

46\15 по иску Киселева С.А. к Боярину А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Установил: В суд обратился истец Киселев С.А. с иском к ответчику Боярину А.А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда , при этом указывая, что 05 сентября 2014 г.

в 16 час. 30 мин. по адресу г. Москва Дербеневская набережная возле *** произошло ДТП с участием транспортного средства «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак *** под управлением Боярина А.А. и мотоцикла Хонда государственный регистрационный знак *** под управлением Киселева С.А.

Виновником данного ДТП был признан Боярин А.А., который в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил столкновением с мотоциклом истца. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Ответчик до настоящего времени не возместил истцу причиненный вред здоровью, который состоит из суммы затрат на приобретение лекарств и иных медицинских препаратов, из стоимости эндопротезов, стоимости услуг сиделки, а всего в размере 235 000 руб..

Впоследствии истец уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью 172 931 руб. 20 коп., состоящие из стоимости эндопротезов в размере 135000 р, затраты на приобретение лекарственных препаратов в размере 10040 р. 60 к., и недовыплаченную сумму утраченного заработка в размере 27890 р.

60 к. , а также компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. (л.д. 61) В судебном заседании представитель истца Днепрова Е.С.

поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик и его представитель адвокат Язиков Д.В. уточненные исковые требования признали частично, ответчик был согласен со взысканием в счет возмещения вреда здоровью 172 931 руб. 20 коп., тогда как компенсацию морального вреда в размере 250000 р. считал завышенной, просил учесть, что добровольно выплатил истцу 50000 р, и что у него на иждивении у ответчика находится жена-инвалид, несовершеннолетний ребенок и недееспособный брат, опекуном которого он является. (л.д.62-81) В судебное заседание представитель 3-го лица ОСАО «РЕСО- Гарантия» не явился, извещен, предоставил страховое выплатное

дело согласно которому истцу по факту ДТП было выплачено

160000 р.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив медицинские карты Киселева С.А., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, а требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими взысканию в размере 100000 р., оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, для возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда необходимо установить: факт причинения лицу вред здоровью, неправомерное действие причинителя вреда, причинную связь между противоправными действиями и причинением вреда здоровью, вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны предоставлять суду доказательства в подтверждении своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять частичное признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого исковые требования Киселева С.А. о возмещении вреда здоровью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так судом установлено, что 05 сентября 2014 г. в 16 час.

30 мин. по адресу г. Москва Дербеневская набережная возле *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак *** под управлением Боярина А.А. и мотоцикла Хонда государственный регистрационный знак *** под управлением Киселева С.А. (л.д. 9) Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия был признан Боярин А.А., который в нарушение п.

8.3 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил столкновением с мотоциклом истца.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу 30.03.2015 г. постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.12.2014 г., которым Бояринов А.А.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

(л.д. 5, 247) Также вышеуказанным постановлением установлено, что истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с выпиской из истории болезни №19413, представленной Национальным центром патологии мозгового кровообращения, у истца установлен неосложненный нестабильный оскольчатый перелом тела. (л.д. 18-19) Из выписного эпикриза, представленного ГКБ № 1 им.

Пирогова, следует, что у Киселева С.А. установлен неосложненный нестабильный оскольчатый перелом тела. Ушибы мягких тканей поясничного отдела позвоночника. (л.д. 20) В подтверждение своих доводов истцом были представлены чеки на покупку необходимых лекарств, расписка сиделки, которая осуществляла посторонний уход, договор и счет на покупку эндопротезов (л.д. 6-7,8,14,15-17) Также истцом был представлен расчет утраченного заработка, который составляет 187 890 руб. 60 коп. (л.д. 36) Из материалов выплатного дела следует, что по факту причиненного вреда, Киселев С.А. обратился с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни или здоровью в Страховое общество «РЕСО-Гарантия», которые признав случай страховым выплатили истцу страховое возмещение в счет возмещение вреда здоровью в размере 160 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 82629 от 10.02.2015 г.

(л.д.101).

Истец в счет возмещения вреда здоровью просил взыскать с ответчика 172 931 руб. 20 коп., состоящие из стоимости эндопротезов в размере 135000 р, (л.д.14-17) , затраты на приобретение лекарственных препаратов в размере 10040 р. 60 к.(л.д.6-7), и недовыплаченную сумму утраченного заработка в размере 27890 р. 60 к.(л.д.37-50) В связи с признанием иска ответчиком в данной части, который суд полагает подлежащим принятию, поскольку требования истца о возмещении вреда здоровью нашли свое подтверждение в фактических материалах дела чем, на основании ст. 1085 п. 3 ст. 1073 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца счет возмещении вреда сумму в размере 172 931 руб. 20 коп.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Частями 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100 ГК РФ разъясняет, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств при причинении вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или

деловую репутацию гражданина, временным ограничением или

лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В связи с чем, анализируя собранные по делу доказательства на основании ст. 1064, ст. 1083, ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Киселева С.А. и полагает правомерным взыскать с ответчика Боярина А.А. в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб., принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая состояние здоровья Киселева С.А. из- за причинения в результате виновных действий ответчика в ДТП вреда здоровью, его нравственных и физических страданий переживаний и установленных по делу обстоятельств, факт добровольной оплаты ответчиком 50000 р. в качестве компенсации морального вреда, степени вины ответчика Боярина А.А., фактических обстоятельств дела.

Также, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 руб.

62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Киселева С.А. к Боярину А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Боярина А. А. в пользу Киселева С. А. в счет возмещения вреда здоровью 172 931 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а всего взыскать 272 931 (двести семьдесят две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Боярина А. А. в доход местного бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья – Мотивированное решение составлено 17 июля 2015 г.