Решение суда о взыскании денежных средств № 02-2086/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2086/2016 по иску Военного

комиссариата г. Москвы к Вартанову А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 437 159 руб. 67 коп. В обоснование своих требований истец указал, что Военным комиссариатом г. Москвы при прекращении выплаты пенсии Бадаляну Х.А., *** г.р., выявлена переплата пенсии, образовавшаяся ввиду смерти пенсионера *** года. Переплата пенсии и компенсационных выплат производилась с 1.06.2014 года по 30.04.2015 года на общую сумму 437 159 руб. 67 коп., данные начисления производились из средств Федерального бюджета РФ. Бадалян Х.А. умер *** года. В связи с тем, что его дочь Бадалян М.Х. и его зять - Вартанов А.Н. не сообщили о смерти отца по месту получения пенсии – в отдел Военного комиссариата г. Москвы по району Митино, либо в Военный комиссариат г. Москвы, военная пенсия продолжала начисляться на лицевой счет по 30.04.2015 года. В связи с предстоящим 9 мая 2015 года празднованием 70-летия победы ВОВ выяснилось, что в списках Управы района Митино на вручение Юбилейной медали инвалиду ВОВ 2 группы Бадаляну Х.А., военного пенсионера не оказалось. По сведению паспортного стола, в ответе на запрос Военного комиссариата г. Москвы, Бадалян Н.А. был выписан *** года в связи со смертью *** года. Дата фактического снятия с регистрационного учета *** года. Причина снятия по документам: а/з 3714 от *** г. оф. Агенство ЗАГС ЕСР территориальный отдел, свидетельство о смерти 159495 от *** г оф. Агенство АГС ЕСР, территориальный отдел (Ереван, Республика Армения). Приглашенная на прием дочь пенсионера Бадалян М.Х. и зять Вартанов А.Н. отказались получать на руки письмо-расчет ЦСО ВК г.

Москвы от 29.04.2015 года на возврат переполученной незаконно пенсии после смерти отца. Отказ мотивировали тем, что пенсию после смерти своего отца получали на законных основаниях. 06.07.2015 года на приеме ОМВД России по г. Москве получено объяснение от Вартанова А.Н., который указал, что денежные средства с банковской карты Бадаляна Х.А. после его смерти, на протяжении трех месяцев снимал лично, так как в пенсионном фонде ему пояснили, что это компенсация на похороны гр. Бадаляна Х.А.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Глазова А.Н.

явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Вартанов А.Н. в судебное заседание явился, факт получения излишне уплаченных денежных средств не отрицал, пояснил, что на протяжении трех месяцев снимал лично денежные средства, так как в пенсионном фонде ему пояснили, что это компенсация на похороны гр. Бадаляна Х.А.. В период с 01.06.2014 г по 30.04.2015 года он снимал с карточки денежные средства, после чего, карточка на имя Бадаляна Н.А. была оставлена на столе в «Сбербанке России».

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с положениями ст. 56 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 07.06.2013) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В судебном заседании установлено, что на пенсионном обеспечении Бадалян Х.А. состоял в Военном комиссариате г. Москвы, сумма пенсии и другие компенсационные выплаты производились по месту жительства Бадаляна Х.А.

путем зачисления сумм пенсии на лицевой счет пенсионера.

*** года Бадалян Х.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти АБ № 159495 (л.д. 27) Как следует из ответа на запрос от 29.05.2015 г со счета ОАО «Сбербанк России» открытого на имя Бадаляна Х.А., военная пенсия перечислялась, выплата прекращена с 01.05.2015 г по распоряжению Военкомата г. Москвы.

Расходные операции по карте на имя Бадалян Х.А. осуществлялись в банкоматах № 241124; №890130; №013141(г. Москва, ул. ***). 08.04.2015 г осуществлялось списание излишне зачисленной пенсии.

За период с 01.06.2014 года по 30.04.2015 года образовалась переплата пенсии и компенсационных выплат на общую сумму 437 159 руб. 67 коп.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 56 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 07.06.2013) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей" суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет, а ответчик Вартанов А.Н. в судебном заседании факт получения им излишне уплаченных денежных средств не отрицал, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне уплаченных денежных средств в размере в размере 437 159 руб.67 коп.

К доводам ответчика о том, что он снимал денежные средства только в течение трех месяцев, а затем оставил банковскую карту на столе в банке и других денежных средств не снимал, суд относится критически, при этом учитывает, что ответчик воспользовался банковской картой для снятия денежных средств, не сообщил о смерти получателя пенсии, не принял надлежащих и разумных мер к уничтожению карты, в связи с чем несет риск наступивших последствий.

При удовлетворении исковых требований, с ответчика в бюджет г. Москвы в соответствии со ст. 103, ст. 333.19-333.20, 333.36 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 7 571 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Военного комиссариата г. Москвы к Вартанову А.Н. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Вартанова А.Н. в пользу Военного комиссариата г. Москвы денежные средства в размере 437 159 руб. 67 коп.

Взыскать с Вартанова А.Н. в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 7 571 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Самохвалова С.Л.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2016 года.