Постановление суда по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ № 05-0803/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02.06.2016 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № 5-803/16 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Главы Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы Панфилоа С.А., паспортные данныеадрес, место работы Управа района Хорошево-Мневники г. Москвы, 123154, адрес, * адрес, иные данные не установлены,

УСТАНОВИЛ:

Ведущим специалистом Государственной жилищной инспекцией г. Москвы (далее, Мосжилинспекция) №1 в отношении Панфилова С.А. - Главы Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, из которого следует, что Глава Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы Панфилов С.А. в срок до дата не выполнил предписание№выданного как ответственному за координацию деятельности управляющих организаций, находящихся в ведении управы района, а именно: не скоординирована деятельность управляющей организации ООО «ЭКСперт-Сервис» по вопросам содержания и ремонта общего имущества многоквартирного*адрес, не восстановлен окрасочный слой стены фасада здания*

В судебное заседание Панфилов С.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку защитника по доверенности №2, которая не возражала о рассмотрении дела в отсутствии привлекаемого, просила приобщить к материалам дела пояснения по делу, обращений генеральному директору ООО «ЭКСперт-Сервис», с просьбой устранить выявленные нарушения; письмом ГКУ «ИС района Хорошево-Мневники», из которого следует, что дата силами управляющей компании нарушения по предписанию № устранены; письмом ООО «ЭКСперт-Сервис», в котором указано, что нарушения устранены дата

Суд, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, считает правильным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку защитника и находит ходатайство о приобщении пояснений, писем к материалам дела подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании защитник пояснила, что с инкриминируемым нарушением, не согласны, так как нарушения устранены.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании Панфилов М.А., как Глава Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы не исполнил предписание№

Из материалов дела следует, что* Мосжилинспекцией было вынесено предписание о принятии мер по осуществлению координации деятельности ООО «ЭКСперт-Сервис» по вопросам содержания и ремонта общего имущества, а именно: нарушение окрасочного слоя стены фасада здания в районе подъезда 4, нарушение штукатурного слоя стены лестничного входа подъезда 3, по адресу: адрес, срок исполнения дата (л.д. 17).

Факт совершения должностным лицом Панфиловым М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено событие правонарушения (л.д. 1), сводным актом проверки исполнения предписания (л.д. 2), фотоматериалом (л.д. 3-5), распоряжением внеплановой, выездной проверки (л.д. 6), уведомлением о проведении проверки (л.д. 13), актом осмотра (л.д. 16) предписанием (л.д. 17), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 21-22), положением об управе район г. Москвы (л.д. 28-33).

Оценивая вышеизложенное, квалификация действиям должностного лица - Главы управы района Хорошево-Мневники г. Москвы Панфилова М.А. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ дана правильно, так как не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Довод защитника о том, что предписанные нарушения устранены в срок, что подтверждается письмами, из которых следует, что нарушения по предписанию №устранены дата (л.д. 53-54), не может быть принят судом во внимание, так как Панфилову М.А. инкриминируется нарушение по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания№тогда как защитником представлены письма по исполнению предписания№то есть указанное предписание№. и устранения по нему нарушений, к рассматриваемому делу не относится.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, степень и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Панфилова С.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, считает правильным назначить должностному лицу Панфилову С.А. минимальное наказание для должностных лиц, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного , руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Главу Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы Панфилова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб.).

Разъяснить Главе Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы Панфилову С.А. последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в уголовную канцелярию Хорошевского районного суда г. Москвы.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения копии постановления через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова