Постановление суда по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ № 05-1403/2016 | Судебная практика

№5-1403/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 августа 2016 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич (г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, дом 25, корпус 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мищука Ю.Г., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП штраф 1500 рублей постановление вступило в законную силу 22.02.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

..., водитель Мищук Ю.Г., управляя автомобилем марки «232520 ГАЗ», государственный регистрационный знак «...», следовал в районе ..., где стал участником дорожно-транспортного происшествия – наезд его автомобиля на автомобиль марки «Рено», госзнак «...», причинив автомобилю механические повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он явился, не сообщив о произошедшем в правоохранительные органы.

Привлекаемый в суд на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о слушании дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Факт совершения Мищуком Ю.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом от .... об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, копия протокола вручена привлекаемому, протокол соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 30);

- определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 1);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2);

- письменными объяснениями .... был поврежден его автомобиль «Рено», госзнак «...» автомобилем «Газель» белого цвета с госномером «...», что он узнал просмотрев видеозапись камеры наблюдения в управляющей компании жилого дома (л.д. 10-11);

- карточкой учета автомобиля «232520 ГАЗ», государственный регистрационный знак «...» (л.д. 4);

- письменными объяснениями Мищука Ю.Г. о том, что .... он двигаясь задним ходом на автомобиле «232520 ГАЗ», государственный регистрационный знак «...» не учел габариты и совершил наезд на автомобиль «Рено», госзнак «...», потом пошел разгружать воду, собственник машины не вышел, а ДТП было записано на видеокамеры, поэтому он уехал, вину признает, раскаивается в содеянном (л.д. 5-6);

- копией водительского удостоверения Мищука Ю.Г. и копией страхового полиса на его автомобиль (л.д. 8-9);

- копией водительского удостоверения ... и копиями документов на его автомобиль (л.д. 12-14);

- фотографиями с видеокамеры наружного наблюдения, на которых отражен факт наезда на автомобиль при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 15-26);

- протоколом осмотра автомобиля «Рено» от .... (л.д. 27-29).

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что перечисленные письменные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, у судьи нет сомнений в их достоверности, при этом в совокупности они подтверждают вину Мищука Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ водителю не допускается покидать место дорожного транспортного происшествия, до его оформления в установленном порядке.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из совокупности собранных по делу доказательств, водитель Мищук Ю.Г., управляя транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о произошедшем в правоохранительные органы и не оформив дорожно-транспортное происшествие в ином порядке, предусмотренном Правилами дорожного движения РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля у судьи не имеется, т.к. данные объяснения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, свидетель ранее привлекаемого не знал, причин, по которым он мог бы оговорить привлекаемого - не установлено.

В этой связи, в действиях Мищука Ю.Г. судья усматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о назначении наказания привлекаемому, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, который раскаивается в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, поэтому судья считает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изъятых вещей, документов, процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Мищука Ю.Г.а признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить привлекаемому его обязанность сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу ..., в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты удостоверения, подать соответствующее заявление в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения или подачи заявления о его утрате течение срока лишения специального права прерывается и лицо не вправе управлять транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения им копии постановления, через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Зиняков Д.Н.