Постановление суда по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ № 05-1711/2016 | Судебная практика

№5-1711/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 октября 2016 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич (г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, дом 25, корпус 1),

с участием привлекаемого Никишова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Никишова А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности 02.04.2016г. ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП штраф 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2016 года, в 20 часов 10 минут, водитель Никишов А.А., управляя автомобилем марки «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак «...», следовал в районе ... где стал участником дорожно-транспортного происшествия – наезд его автомобиля на автомобиль марки «ГАЗ», госзнак «...», причинив автомобилю механические повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он явился, не сообщив о произошедшем в правоохранительные органы.

Привлекаемый Никишов А.А. при рассмотрении дела в судебном заседании дал показания о том, что он 03 августа 2016 года, в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак «...», следовал в районе ..., где услышал хруст из-под колес, но не придал этому значение и пошел в магазин. Выйдя из магазина, водитель автомобиля «ГАЗ» стал говорить, что он «снес» ему зеркало заднего вида. Поскольку он повреждений на своем автомобиле не обнаружил, зеркало не повреждал и его зеркало заднего вида не было повреждено, то он уехал.

Факт совершения Никишова А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом от 30.09.2016г. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, копия протокола вручена привлекаемому, протокол соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 24);

- определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 1);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2);

- письменными объяснениями ... о том, что 03.08.2016г. он припарковал свой автомобиль «ГАЗ», госзнак «...» по адресу.... Приблизительно в 20 час. 10 мин. автомобиль «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак «...», совершил с его автомобилем касательное столкновение, причинив механические повреждения, снеся зеркало заднего вида, после чего в нарушение ПДД с места ДТП автомобиль скрылся. Выйдя из автомобиля он увидел, куда уехала данная автомашина, остановившись у магазина .... Подождав около автомобиля «Киа», из магазина вышел водитель автомобиля, который стал отрицать ДТП, сказав что ничего не заметил, сел в свой автомобиль и уехал. Он вызвал сотрудников ГИБДД, с которыми было оформлено ДТП. Через несколько дней позвонил указанный водитель и они пришли к решению вопроса по поводу замены зеркала. По предъявленной фотографии с водительского удостоверения ... он с точностью опознает данного водителя как управлявшего автомобилем «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак «...», который скрылся с места ДТП, претензий к Никишову А.А. не имеет, с данным водителем знаком он не был, конфликтов не было, оснований оговаривать не имеет (л.д. 3,17-18);

- карточкой учета транспортного средства «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак «...» (л.д. 4);

- служебной запиской о розыске автомобиля «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак «...» (л.д. 5);

- копией водительского удостоверения Никишова А.А. и копией свидетельства о регистрации на его автомобиль, копией страхового полиса (л.д. 10-12);

- протоколом от 23.08.2016г. осмотра автомобиля «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак «...» у которого выявлено повреждение зеркала заднего вида (л.д. 13-15);

- копиями документов фио. и на его автомобиль (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра от 24.09.2016г. автомобиля «ГАЗ», госзнак «...» (л.д. 21-23).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав привлекаемого, судья приходит к выводу о том, что перечисленные письменные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, у судьи нет сомнений в их достоверности, при этом в совокупности они подтверждают вину Никишова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ водителю не допускается покидать место дорожного транспортного происшествия, до его оформления в установленном порядке.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из совокупности собранных по делу доказательств, водитель Никишов А.А., управляя транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о произошедшем в правоохранительные органы и не оформив дорожно-транспортное происшествие в ином порядке, предусмотренном Правилами дорожного движения РФ.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля у судьи не имеется, т.к. данные объяснения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, свидетель ранее привлекаемого не знал, причин, по которым он мог бы оговорить привлекаемого - не установлено.

Доводы привлекаемого о том, что он не заметил столкновения - судья находит несостоятельными, т.к. объективных причин по которым водитель мог бы не знать о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия и совершил наезд на стоящий автомобиль при рассмотрении дела не установлено. Тем более из установленных доказательств следует, что второй участник ДТП сообщал водителю Никишову А.А. о том, что он повредил его автомобиль, однако Никишов А.А. данные требования проигнорировал и скрылся с места ДТП.

Указание в протоколе о правонарушении времени совершения правонарушения как 18 ч. 30 мин. судья признает технической ошибкой, т.к. из материалов дела следует, что ДТП имело место в 20 час. 10 мин. 03.08.2016г.

В этой связи, в действиях Никишова А.А. судья усматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о назначении наказания привлекаемому, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, поэтому судья считает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изъятых вещей, документов, процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Никишова А.А.признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить привлекаемому его обязанность сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по ..., в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты удостоверения, подать соответствующее заявление в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения или подачи заявления о его утрате течение срока лишения специального права прерывается и лицо не вправе управлять транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения им копии постановления, через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Зиняков Д.Н.