Постановление суда по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ № 05-0172/2016 | Судебная практика

№ 5-172/16 Басманный районный суд г. Москвы 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 22 марта 2016 года город Москва Судья Басманного районного суда города Москвы Н.Н. Дударь, рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении физического лица – Свистунова В.Н., зарегистрированного по адресу: ***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Свистунов В.Н. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 января 2016 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 6, Свистунов В.Н. не выполнил законного предписания Мосгорнаследия от 15 июня 2015 года №***в срок до 22 декабря 2015 года, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Свистунов В.Н. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного административного материала, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ о АП суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие Свистунова Н.В.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Свистунова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №***от 14 января 2016 года, в котором изложено существо правонарушения, и которое соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1- 5); - распоряжением первого заместителя руководителя – главного инспектора в области государственной охраны объектов культурного наследия города Москвы от 15 декабря 2015 года (л.д. 8-9); - уведомлением (л.д. 10; 28-29); - предписанием №***об устранении нарушений обязательных требований от 15 июня 2015 года (л.д. 14-15); - актом № ***проведения внеплановой выездной проверки от 28 декабря 2015 года (л.д. 19-23); - предписанием №***об устранении нарушений обязательных требований от 15 июня 2015 года (л.д. 26-27); - актом технического состояния объекта (л.д. 43-46); - актом № ***проведения внеплановой выездной проверки от 15 июня 2015 года (л.д. 62-66), и иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Часть 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона города Москвы от 14.07.2000 N 26 "Об охране и использовании недвижимых памятниках истории и культуры" предписания государственного органа охраны памятников в пределах его компетенции обязательны для юридических лиц и граждан, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или собственности которых находятся недвижимые памятники истории и культуры и их территории. В соответствии со ст. 22 указанного Закона, пользователи и собственники недвижимых памятников истории и культуры обязаны выполнять предписания государственного органа охраны памятников по вопросам охраны, содержания и использования недвижимых памятников.

На основании п.5.25 Приложения №1 к Постановлению Правительства Москвы от 26 апреля 2011 года №154-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте культурного наследия города Москвы» Мосгорнаследие вправе выдавать предписания по вопросам государственной охраны, сохранения, использования и популяризации недвижимого культурного наследия, являющиеся обязательными для юридических лиц независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, а также контролировать их выполнение.

Таким образом, выданное Свистунову В.Н. предписание соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Свистуновым В.Н.

правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным и доказанным, в связи с чем, суд квалифицирует действия Свистунова В.Н. по ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, общественную опасность содеянного, в связи с чем, считает необходимым назначить Свистунову В.Н. наказание в виде штрафа.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Свистунова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Свистунова В.Н. административному наказанию по ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Свистунову В.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Дударь.