Постановление суда по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ № 05-0020/2016 | Судебная практика

Дело № 5-20/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2016 года г. Москва Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Зубова И.А., рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5

ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица НАИМЕНОВАНИЕ, ИНН НОМЕР, юридический адрес места нахождения: АДРЕС, адрес осуществления деятельности: АДРЕС, ранее привлекавшееся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо НАИМЕНОВАНИЕ повторно совершило нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в ВРЕМЯ в помещениях НАИМЕНОВАНИЕ, расположенных по адресу: г АДРЕС, юридическим лицом НАИМЕНОВАНИЕ повторно нарушены требования норм и правил пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральным законом от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Правилами противопожарного режима в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390, Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно: - в нарушение п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390, п.6.12 СНиП 21-01- 97*, помещения подвала, где расположен зал, на более чем 15 посадочных мест не обеспечены требуемым количеством эвакуационных выходов, т.е.

НАИМЕНОВАНИЕ совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представители НАИМЕНОВАНИЕ ФИО., ФИО явились, вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ не признали, при этом пояснили, что компенсационные меры юридическим лицом были выполнены, произведены расчеты величины пожарного риска, в настоящее время также принимаются меры для получения заключения уполномоченного органа о соответствии объекта обязательным требованиям правил пожарной безопасности.

Государственный инспектор районов Пресненский и Арбат г.Москвы по пожарному надзору 2 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г.Москве ФИО в судебное заседание явился, указал, что в настоящее время объект, находящийся в пользовании юридического лица НАИМЕНОВАНИЕ не соответствует требованиям пожарной безопасности. Также пояснил, что за период ДАТА Юридическое лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушения правил пожарной безопасности на объекте, расположенном по адресу: АДРЕС.

Вместе с тем, несмотря на непризнание представителями, вина юридического лица НАИМЕНОВАНИЕ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, согласно которому ДАТА в ВРЕМЯ. в помещениях НАИМЕНОВАНИЕ, расположенных по адресу: АДРЕС, юридическим лицом НАИМЕНОВАНИЕ повторно нарушены требования норм и правил пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральным законом от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Правилами противопожарного режима в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390, Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно: в нарушение п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390, п.6.12 СНиП 21-01- 97*, помещения подвала, где расположен зал, на более чем 15 посадочных мест не обеспечены требуемым количеством эвакуационных выходов, т.е.

НАИМЕНОВАНИЕ совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ; - актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя НОМЕР от ДАТА, из которого усматривается, что на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора районов Пресненский и Арбат г. Москвы по пожарному надзору НОМЕР от ДАТА проведена внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица НАИМЕНОВАНИЕ, в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390, СНиП 21-01-97*; - предписанием НОМЕР об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от ДАТА - постановлением заместителя главного государственного инспектора районов Пресненский и Арбат г. Москвы по пожарному надзору – заместителя начальника 2 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве подполковника внутренней службы ФИО от ДАТА, которым юридическое лицо НАИМЕНОВАНИЕ привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и иными материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица НАИМЕНОВАНИЕ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, виновность юридического лица подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридическое лицо НАИМЕНОВАНИЕ, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Непризнание представителями юридического лица вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, тот факт, что ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что указанные нарушения могут как следствие повлечь за собой угрозу жизни или здоровью людей, в связи с чем, считает необходимым назначить НАИМЕНОВАНИЕ наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ч. 5 ст. 20.4, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Юридическое лицо НАИМЕНОВАНИЕ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 45 (сорок пять) суток.

Запретить НАИМЕНОВАНИЕ на установленный настоящим постановлением срок приостановления деятельности эксплуатацию помещений, расположенных по адресу: АДРЕС.

Разъяснить, что в период приостановления административной деятельности разрешено проведение работ по устранению выявленных нарушений, а также разрешен доступ лиц, осуществляющих устранение выявленных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Зубова И.А.