*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 20 апреля 2016 года
Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении в
отношении юридического лица ООО «***», юридический адрес:* привлекаемого по ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении юридического лица ООО «***», 06 ноября 2015 года главным государственным инспектором, советником государственной гражданской службы РФ, Управлением Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу составлен протокол об административном правонарушении по ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.
В судебное заседание представитель ООО «***», не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела (л.д. 47).
При наличии указанных сведений, учитывая, что представитель ООО «***» был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, считаю возможным рассмотреть настоящее
дело об
административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «***».
Представитель Инспекции не явился, извещен надлежащим образом.
При наличии указанных сведений, учитывая, что представитель Инспекции был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, считаю возможным рассмотреть настоящее
дело об
административном правонарушении в отсутствие представителя Инспекции – Приволжскому федеральному округу.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.
Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ в перечень лицензионных требований с учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности) могут быть включены следующие требования: наличие у соискателя лицензии и лицензиата работников, заключивших с ними трудовые договоры, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией и (или) имеющих стаж работы, необходимый для осуществления лицензируемого вида деятельности Как усматривается из материалов дела, ООО «***» в установленный срок (до 11.10.2015 года) не исполнило предписание Управления Минкультуры РФ по ПФО от 26.08.2015 года № 03/15/18.
При таких обстоятельствах, должностным лицом совершено административное правонарушение предусмотренное частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 78 от 06 ноября 2015 года; предписанием от 26 августа 2015 года об устранении выявленных нарушений лицензированных требований в области сохранения объектов культурного наследия; акт проверки от 06 ноября 2015 года органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя.
Представленные доказательства, получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.
Таким образом, изучив материалы дела, установлено, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина ООО «***» в совершении указанного правонарушения установлена и доказан факт совершения юридическим лицом ООО «***» административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ООО «***» при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, представитель ООО «***» вызывался на 06 ноября 2015 года для участия в составлении протокола, о чем свидетельствует скрин-шот с электронной почты.
При назначении наказания юридическому лицу ООО «***», в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (данных о том, что ранее ООО «***», как юридическое лицо, привлекался к административной ответственности не имеется), считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Признать юридическое лицо ООО «***», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Р/сч.№ 40101810800000010041, Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России БИК 044583001, ИНН 7708034472, КПП 770801001, получатель: УФК по городу Москве (ИФНС России №8 по городу Москве, л/счет 40100770008), КБК 182 10803 0100 11000 110, ОКАТО 45286565000.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.
Судья Ю.С. Мордвина.
Постановление суда по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ
В отношении юридического лица ГУП «***», 01 июня 2016 года начальником отдела № 1 Управления территориального контроля Мосгорнаследия составлен протокол об административном правонарушении по ч.18 ст.19.5 Кодекса РФ об административном правонарушен...
НазадПостановление суда по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ
наименование организацииадрес академии наук не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объ...