Приговор суда по ст. 322 УК РФ № 01-0147/2016 | Судебная практика

Уг.дело 1-147\16

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

23 марта 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе – председательствующего судьи Оленева В.Н., при секретаре Петровой Л.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Агафоновой А.В.., подсудимого – Кешаниди Г.Д., защитника – адвоката Гаврилова А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Республики Украина

Кешаниди Г.Д., … г.рождения, уроженца …, со средним образованием, женатого, работающего менеджером в ООО «…», зарегистрированного по адресу: …, имеющего регистрацию в РФ по адресу: …, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322 ч. 1; 30 ч. 3 и 322 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кешаниди Г.Д. совершил пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ и он же совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

… года в 01 час 37 минут в международном аэропорту …, расположенном по адресу: …, Кешаниди Г.Д. при прохождении паспортного контроля с рейса …, прибывшего в Российскую Федерацию из … по маршруту …, пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, предъявив сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту … заведомо подложный документ - паспорт гражданина …., оформленный на имя Кешаниди Г., … года рождения, выданный компетентными органами Украины, имеющий признаки частичного изменения его первоначального содержания путем замены передней форзацной страницы, содержащей фотокарточку и данные владельца.

Он же, Кешаниди Г.Д. …, в 12 часов 05 минут в международном аэропорту … расположенном по адресу: …, при прохождении паспортного контроля на рейс …, убывающий из Российской Федерации в … по маршруту «…», покушался на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предъявив сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту … заведомо подложный документ – вышеуказанный паспорт гражданина Украины, имеющий признаки частичного изменения его первоначального содержания путем замены передней форзацной страницы, содержащей фотокарточку и данные владельца, однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом

С предъявленным обвинением Кешаниди согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Кешаниди осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом Гавриловым А.М.

Государственный обвинитель Агафонова А.В. против заявленного ходатайства не возражала.

Предъявленное Кешаниди обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененные ему в вину преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Кешаниди суд квалифицирует по ст.ст.322 ч. 1; 30 ч. 3 и 322 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ и он же совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кешаниди и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Кешаниди, судом по делу не установлено.

Подсудимый Кешаниди ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, работал до задержания, в настоящее время его супруга беременна и данные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание данные о личности Кешаниди, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что Кешаниди впервые совершил преступления небольшой тяжести, а санкция статьи предусматривает альтернативный вид наказания, суд пришёл к выводу, что наказание Кешаниди должно быть назначено в виде штрафа.

Учитывая, что Кешаниди содержался под стражей до судебного разбирательства и фактически был задержан 1 февраля 2016 года, суд, учитывая срок нахождения Кешаниди под стражей с 1 февраля 2016 г. по 23 марта 2016 года, считает необходимым полностью освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кешаниди Г. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322 ч. 1; 30 ч. 3 и 322 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое из преступлений, в виде штрафа:

- по ст. 322 ч. 1 УК РФ, в размере … рублей.

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 322 ч. 1 УК РФ, в размере … рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Кешаниди Г.Д. назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом содержания Кешаниди Г.Д. до судебного разбирательства под стражей, освободить его от отбывания назначенного наказания.

Избранную в отношении Кешаниди Г.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Кешаниди из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – паспорт … и посадочный талон – хранить в материалах уголовного дела; общегражданский паспорт гражданина … – возвратить по принадлежности Кешаниди Г.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: