Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ № 01-0169/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 апреля 2016 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Шелепова К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Агафоновой А.В., подсудимой Гусейнзаде Э. А. кызы, защитника – адвоката Гаврилова А.М., представившего удостоверение № . и ордер № . от … при секретаре Локтионовой В.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гусейнзаде Э. А. кызы, … года рождения, уроженки …, со средним образованием, замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: …, проживающей по адресу: …, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Гусейнзаде Э.А.к. совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранной гражданкой, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для виновной не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Так, Гусейнзаде Э.А.к., являясь гражданкой …, достоверно зная, что ей решением отдела УФМС России по Московской области по г.о. Железнодорожный от … по основаниям, предусмотренным ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию», как гражданке .... Мустафаевой Э., … года рождения, запрещен до 07 июля 2016 года, действуя умышленно, изменив фамилию с Мустафаевой на Гусейнзаде и оформив паспорт гражданина … № …, на имя Гусейнзаде Э. А. кызы, … года рождения, выданный … года компетентными органами …, … года в 18 часов 26 минут в Московском международном аэропорту …, предъявила при въезде в Российскую Федерацию сотруднику пограничного контроля ФСБ России при прохождении паспортного контроля с рейса № … «…», вышеуказанный паспорт и пересекла Государственную границу Российской Федерации.

С предъявленным обвинением Гусейнзаде Э.А.к. согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Гусейнзаде Э.А.к. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником Гавриловым А.М. Последний данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель Агафонова А.В. против заявленного ходатайства не возражала.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Гусейнзаде Э.А.к., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку Гусейнзаде Э.А.к. совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранной гражданкой, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для виновной не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Гусейнзаде Э.А.к. не судима, совершила противоправное деяние впервые, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гусейнзаде Э.А.к., является признание вины, раскаяние, состояние здоровья и иные семейные обстоятельства (наличие родителей пенсионеров и болезнь матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнзаде Э.А.к., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновной Гусейнзаде Э.А.к., суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, путем назначения ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что Гусейнзаде Э.А.к. содержалась под стражей (была задержана в порядке ст.ст. 91,91 УПК РФ) с 24 января 2016 года по 28 января 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гусейнзаде Э. А. кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере …

Избранную в отношении Гусейнзаде Э.А.к. меру пресечения в виде залога после вступления приговора в законную силу отменить.

Залог в виде денег в размере … рублей, находящийся на счету Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в городе Москве (реквизиты: УФК по г. Москве (Управление Судебного департамента в г. Москве); Расчетный счет: 40302810800001000079 Отделения 1 Москва, лицевой счет 05731372610, БИК 044583001, ИНН 7703204586, КПП 770301001), после вступления приговора в законную силу возвратить залогодателю Алиеву М.М. оглы (… года рождения, проживающей по адресу: г….).

Вещественные доказательства: паспорт гражданина … № …, оформленный на имя Гусейнзаде Э.А.к., … года рождения, выданный … года компетентными органами … – возвратить Гусейнзаде Э.А.к.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: