Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0348/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 апреля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе : Председательствующего судьи Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Цветковой Ю.Г., подсудимого ГУСЛЕВ Е.И., защитника Монахова И.Е., представившего удостоверение № **** и ордер № 751,

при секретаре Турчиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГУСЛЕВ Е.И., *анкетные данные* не имеющего судимостей

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуслев Е.И. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа.

Так он, в точно неустановленное время и дату, *дмг* ., находясь в точно неустановленном месте в *адрес* , имея умысел, направленный на пособничество в подделке документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему (Гуслеву Е.И.) право управления транспортным средством и распоряжения данным водительским удостоверением по своему усмотрению, с целью его дальнейшего использования передал неустановленному лицу фотографию со своим изображением, свои анкетные данные и денежные средства в размере *сумма*. После чего Гуслев Е.И., в неустановленное время и дату, в *дмг*, встретился в точно неустановленном месте *адрес*, с неустановленным дознанием лицом, где получил от данного лица поддельное водительское удостоверение с серийным номером *номер*, заполненное на имя «ФИО», с находящимся в нем фотоизображением Гуслева Е.И. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № **** от *дмг* : «Бланк представленного водительского удостоверения с серийным номером *номер*, заполненное на имя «ГУСЛЕВ Е.И.» изготовлен не производством ФГУП «*наименование*» и выполнен способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание водительского удостоверения с серийным номером *номер*, заполненное на имя «ФИО» изменению не подвергалось». Вышеуказанное водительское удостоверение Гуслев Е.И. использовал вплоть до 02 часов 00 минут *дмг*, когда Гуслев Е.И., управляя автомашиной «АЗЛК-2141» г.н.з. *НОМЕР*, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов по адресу: *адрес*, где предъявил данное заведомо подложное водительское удостоверение сотрудникам полиции в качестве документа, подтверждающего его право управления данным транспортным средством.

Подсудимый Гуслев Е.И. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Монахов И.Е. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Гуслева Е.И. в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Гуслева Е.И. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ как совершение пособничества, то есть содействие в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Гуслев Е.И. не имеет судимостей, при этом он в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Согласно заключению комиссии экспертов, Гуслев Е.И. каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, а выводы экспертов убедительными, Гуслева Е.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

24.04.2015 года Государственной Думой было принято Постановление « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании п.9 вышеуказанной амнистии Гуслев Е.И. подлежит освобождению от назначенного наказания. Подсудимый Гуслев Е.И. против применения амнистии не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГУСЛЕВ Е.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ- в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год с возложением ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории Москвы и Московской области; - по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) *сумма*.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказанием окончательно назначить Гуслеву Евгению Игоревичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории Москвы и Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании п.9 Постановления « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6ГД, Гуслева Е.И. от назначенного наказания освободить и снять с него судимость.

Меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № *номер* – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий