Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0516/2016 | Судебная практика

Дело № 1-516-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 28 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Саутовой Л.Н.

подсудимой Назарова Л.А.

защитника Альшина С.В. представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Л.А., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Л.А. виновен в том, что будучи пособником, совершил содействие в подделке иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в точно неустановленное время и дату, но не позднее ДАТА, находясь в районе НАИМЕНОВАНИЕ вокзала г. Москвы, не желая проходить установленный законом порядок для получения водительского удостоверения Республики **** необходимого ему для трудоустройства, обратился к неустановленному лицу с просьбой оказать содействие в изготовлении данного документа, для чего имея умысел на пособничество в изготовлении поддельного водительского удостоверения Республики Узбекистан, передал неустановленному лицу, свои анкетные данные, одну фотографию, а также денежное вознаграждение в размере СУММА. В свою очередь, неустановленное лицо изготовило водительское удостоверение Республики **** на имя «NAZAROV L.A.» серия АВ № №, ДАТА г.р. Согласно заключению эксперта № № от ДАТА года бланк водительского удостоверения Республики **** серийный номер серия и номер АВ № № на имя «NAZAROV L.А.», не соответствует образцу аналогичной продукции, описание защитного комплекса которого имеются в распоряжении экспертов ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, все бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати.

Он же, виновен в том, что совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, после получения от неустановленного лица, в точно неустановленное время и дату, но не позднее ноября 2015 года, поддельного водительского удостоверения на свое имя, стал использовать его, как документ, дающий ему право управления транспортным средством. Так, 15 января 2016 г., около 00 часов 50 минут, он предъявил водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя «NAZAROV L.А.» серия АВ № №, ДАТА г.р., инспектору ИНЫЕ ДАННЫЕ ФИО, при проверке у него (Назарова Л.А.) документов на право вождения автотранспортом по адресу: АДРЕС. Согласно заключению эксперта № № от ДАТА года бланк представленного водительского удостоверения Республики Узбекистан серийный номер серия и номер АВ № № на имя «NAZAROV L.A.», не соответствует образцу аналогичной продукции, описание защитного комплекса которого имеются в распоряжении экспертов ЭКЦ ИНЫЕ ДАННЫЕ, все бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати.

Назаров Л.А. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Назарова Л.А. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ как – пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования и использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Назаров Л.А. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая в полной степени данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, положительные характеристики, небольшую тяжесть совершенных преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить Назарову Л.А. наказание по ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Назарова Л.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1, ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ст. 327 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Назарову Лазизу Ахмадовичу наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Назарова Л.А. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Назарова Л.А. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий