Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0021/2016 | Судебная практика

Дело № 1-21/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 февраля 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Трусовой Н.С.,

подсудимого Володина А.А.,

защитника – адвоката Круглова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ММКА,

при секретаре Молфыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Володина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

30 октября 2014 года Симоновским районным судом г.Москвы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 18 000 рублей (штраф оплачен 21 сентября 2015 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володин А.А. виновен в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (Володин А.А.), в неустановленное следствием время, но не позднее 18 августа 2015 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на криминальное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым его (Володина А.А.) неустановленные следствием соучастники должны были незаконно приобрести, и предоставить ему наркотические средства и психотропные вещества, а также средства для их упаковки, сообщить адреса и способы их доставки, которые он (Володин А.А.) согласно отведенной ему преступной роли, должен был расфасовать, упаковать и доставить по указанным его (Володина А.А.) неустановленными соучастниками адресам, с целью их последующей незаконной реализации, за что он (Володин А.А.) должен был получить денежное вознаграждение. Во исполнение достигнутой преступной договоренности и доведения задуманного до конца, его (Володина А.А.) неустановленные следствием соучастники согласно отведенным им преступным ролям в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 18 августа 2015 года, в целях дальнейшей незаконной реализации, незаконно приобрели и передали ему (Володину А.А.) наркотические средства и психотропное вещество, а также средства и орудия совершения преступления, а именно: не менее 60,66 гр. вещества, которое согласно заключению химической судебной экспертизы содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что составляет крупный размер, вещество массой не менее 5,9 гр., которое согласно заключению химической судебной экспертизы является наркотическим средством – гашиш, в значительном размере, не менее 29,9 гр. вещества, которое согласно заключению химической судебной экспертизы является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количество которой высушенное до постоянной массы составляет 26,91 гр., в значительном размере, не менее 184 отрезков картона общей массой 2,245 гр., на поверхностях которых согласно заключению химической судебной экспертизы содержится наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2 метоксибензил)этанамин, а также полиэтиленовые пакеты в количестве не менее 316 штук и не менее 9 мотков изоленты различных цветов, и сообщили об адресах и способах их доставки, которые он (Володин А.А.), в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя в продолжение совместного с неустановленными следствием соучастниками преступного умысла, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, хранил при себе, а именно: 60,66 гр. вещества, которое согласно заключению химической судебной экспертизы содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое он (Володин А.А.), расфасовал в полученные от его неустановленных следствием соучастников полиэтиленовые пакеты в количестве 12 штук соответственно по 0,25 г, 0,04 г, 0,13 г, 24,21 г, 9,06 г, 8,76 г, 9,20 г, 1,01 г, 1, 04 г, 1,11 г, 2,89 г и 2,96 г, что составляет крупный размер, загерметизировав каждый пакет изолентой различных цветов, вещество массой 5,9 гр., которое согласно заключению химической судебной экспертизы является наркотическим средством – гашиш, в значительном размере, и 29,9 г вещества, которое согласно заключению химической судебной экспертизы является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количество которой высушенное до постоянной массы составляет 26,91 гр., в значительном размере, 184 отрезка картона общей массой 2,245 гр., на поверхностях которых, согласно заключению химической судебной экспертизы содержится наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, а также полиэтиленовые пакеты в количестве 316 штук и 9 мотков изоленты различных цветов, вплоть до 15 часов 00 минут 18 августа 2015 года, когда он (Володин А.А.), действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: г. Москва, Юрьевский переулок, дом 22, корп. 3, в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 3/8, стр. 3, где в ходе его (Володина А.А.) личного досмотра вышеуказанные наркотические средства, психотропное вещество были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, таким образом он (Володин А.А.) не смог довести совместный преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Володин А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что он (Володин А.А.) длительное время употреблял наркотические средства и психотропные вещества. До августа 2015 года он (Володин А.А.) вступил в преступный сговор со своими знакомыми, которые приобрели наркотические средства (каннабис около 30 гр., гашиш около 5 гр.); психотропные вещества (амфетамин около 60 гр.); 184 отрезков картона с наркотическим средством производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин; около 300 полиэтиленовых пакетов; несколько матков изоленты, которые передали ему (Володину А.А.) для реализации, за денежное вознаграждение. Он (Володин А.А.) в свою очередь расфасовал в указанные полиэтиленовые пакеты амфетамин, загерметизировав каждый пакет изолентой. Однако, продать наркотические средства и психотропные вещества он (Володин А.А.) не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а наркотические средства, психотропные вещества, пакеты, изоленты и др. у него (Володина А.А.) были обнаружены и изъяты.

Помимо признательных показаний подсудимого Володина А.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.

К таким доказательствам относятся:

-показания свидетеля Свидетель 1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.58-60, л.д.61-63; т.2 л.д.29-31, л.д.42-48), согласно которым 18 августа 2015 года в 08 часов 30 минут он заступил на службу дежурным оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, расположенный по адресу г. Москва, ул. Самокатная, дом 3/8, стр.3. Примерно в 15 часов 00 минут в ОМВД России по подозрению в хранении наркотических средств, для производства личного досмотра был доставлен гражданин Володин А.А., уроженец г. Москвы, в связи с чем им (Свидетель 1) были приглашены двое понятых. Гражданину Володину А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что тот не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а так же всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра. После этого Володину А.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, наркотические средства, а также предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ. Володин А.А. пояснил, что таковых при себе не имеет, после чего им (Свидетель 1) был произведен личный досмотр Володина А.А. В ходе личного досмотра у Володина А.А. было обнаружено и изъято: из наружного правого кармана жилетки, надетой на Володине А.А.: 1) 9 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, с магнитами, с находившимися внутри полиэтиленовыми пакетиками, внутри которых были отрезки из бумаги, 2) полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Из левого наружного кармана надетой на Володине А.А. жилетки было обнаружено и изъято следующее: одно камнеобразное вещество коричневого цвета; фасовочные полиэтиленовые пакеты в количестве 30 штук; камнеобразное вещество коричневого цвета; полиэтиленовый пакет серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; чехол из-под наушников черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В находившемся при Володине А.А. рюкзаке серого цвета было обнаружено и изъято: 1) целлофановый пакет, внутри которого находились серебристые фасовочные целлофановые пакеты в количестве 200 штук; 2) целлофановый пакет с металлической ложкой и порошкообразным веществом белого цвета; 3) три свертка, обмотанные изолентой красного цвета, внутри которого три свертка с полиэтиленовыми пакетами серого цвета с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета; 4) три свертка, обмотанные синей изолентой, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакеты с содержимым - порошкообразным веществом белого цвета; 5) два свертка, обмотанные изолентой зеленого цвета, внутри которых были прозрачные полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом белого цвета; 6) фасовочные целлофановые пакеты в количестве 86 штук; 7) полиэтиленовый сверток, внутри которого находился фольгированый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 8) записная книжка бежевого цвета; 9) блокнот синего цвета; 10) планшет «Asus» в корпусе черного цвета; 11) нетбук фирмы DELL серебристого цвета; 12) ноутбук фирмы HP в корпусе черного цвета №; 13) три рулона изоленты зеленого цвета; 14) два рулона изоленты желтого цвета; 15) два рулона изоленты красного цвета; 16) один рулон изоленты синего цвета; 17) один рулон изоленты желто-зеленого цвета; 18) мобильный телефон HTC в корпусе черного цвета IMEI: №; 19) сим-карта оператора МТС, а также у Володина А.А. был изъят и сам рюкзак серого цвета. Кроме того, им (Свидетель 1) в ходе досмотра были произведены срезы ногтевых пластин рук Володина А.А. и срезы двух карманов жилетки последнего. Все изъятое, в том числе срезы, были упакованы в восемь почтовых конвертов белого цвета и четыре пакета полиэтиленовых, черного цвета, опечатанных отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по району Лефортово г. Москвы» на которых расписались понятые и Володин А.А.. На его (Свидетель 1) вопрос, адресованный Володину А.А., что это за вещества и предметы, Володин А.А. пояснил, что вышеуказанные вещества являются наркотическими, хранились у него для дальнейшей реализации, а ноутбук, нетбук, телефон и планшет принадлежат ему. По окончании личного досмотра им (Свидетель 1) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Пояснения по поводу изъятого в составленному протоколе Володин А.А. сделал собственноручно. Права Володина А.А. не нарушались, мер физического или психологического воздействия на него не оказывалось;

-показания свидетеля Свидетель 3, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.53-54, л.д.55-57), согласно которым он работает в должности полицейского водителя 2 БП МОВО по ЮВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве. 18 августа 2015 года в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором полиции Свидетель 2 заступил в составе ГЗ № 581 на охрану общественного порядка и общественной безопасности по району Лефортово г. Москвы. Примерно в 15 часов 00 минут, в ходе отработки дворовой территории по адресу: <адрес>, ими был замечен неизвестный мужчина, с рюкзаком за плечами. Данный гражданин вел себя подозрительно, оборачивался, увидев патрульную машину, резко попытался изменить направление движения. Было принято решение проверить документы у данного гражданина. Выйдя из патрульного автомобиля, они подошли к указанному гражданину, представились, сообщили причину и цель обращения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин представился Володиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, документов удостоверяющих личность при себе не имел. В ходе проверки Володин А.А. сильно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, возникло подозрение, что Володин А.А. находится в состоянии наркотического опьянения. На вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, либо предметы, добытые преступным путем, Володин А.А. ответил отрицательно. Так же Володин А.А. сделал резкий разворот в сторону, что было воспринято как попытка к бегству, на что он (Свидетель 3) и Свидетель 2 незамедлительно отреагировали, схватили Володина А.А., последний оступился и упал на колени. Было принято решение о доставлении Володина А.А. в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы для проведения личного досмотра. По доставлении Володина А.А. в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы был проведен личный досмотр последнего. В дальнейшем стало известно, что в ходе личного досмотра у Володина А.А. изъяли различные наркотические вещества;

-показания свидетеля Свидетель 2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.51-52), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель 3;

-показания свидетеля Свидетель 4, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.43-45, л.д.48-50; т.2 л.д.32-34, л.д.35-41), согласно которым 18 августа 2015 года он, а также второй мужчина, были приглашены по адресу: г. Москва, ул. Самокатная д.3/8 стр.3 в качестве понятых, при проведении личного досмотра. Ему (Свидетель 4), а также второму понятому был разъяснены права и обязанности и представлен ранее не знакомый молодой человек, который представился Володиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. Последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего Володину А.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, наркотические средства, а также предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что Володин А.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр Володина А.А., в ходе которого у Володина А.А. было обнаружено и изъято: из наружного правого кармана жилетки, надетой на Володине А.А., было обнаружено и изъято следующее: 1) 9 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, с магнитами, с находившимися внутри полиэтиленовыми пакетиками, внутри которых были отрезки из бумаги, 2) полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Из левого наружного кармана надетой на Володине А.А. жилетки было обнаружено и изъято следующее: одно камнеобразное вещество коричневого цвета; фасовочные полиэтиленовые пакеты в количестве 30 штук; камнеобразное вещество коричневого цвета; полиэтиленовый пакет серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; чехол из-под наушников черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В находившемся при Володине А.А. рюкзаке серого цвета было обнаружено и изъято: 1) целлофановый пакет, внутри которого находились серебристые фасовочные целлофановые пакеты в количестве 200 штук; 2) целлофановый пакет с металлической ложкой и порошкообразным веществом белого цвета; 3) три свертка, обмотанные изолентой красного цвета, внутри которого три свертка с полиэтиленовыми пакетами серого цвета с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета; 4) три свертка, обмотанные синей изолентой, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакеты с содержимым - порошкообразным веществом белого цвета; 5) два свертка, обмотанные изолентой зеленого цвета, внутри которых были прозрачные полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом белого цвета; 6) фасовочные целлофановые пакеты в количестве 86 штук; 7) полиэтиленовый сверток, внутри которого находился фольгированый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 8) записная книжка бежевого цвета; 9) блокнот синего цвета; 10) планшет «Asus» в корпусе черного цвета; 11) нетбук фирмы DELL серебристого цвета; 12) ноутбук фирмы HP в корпусе черного цвета №; 13) три рулона изоленты зеленого цвета; 14) два рулона изоленты желтого цвета; 15) два рулона изоленты красного цвета; 16) один рулон изоленты синего цвета; 17) один рулон изоленты желто-зеленого цвета; 18) мобильный телефон HTC в корпусе черного цвета IMEI: №; 19) сим-карта оператора МТС, а также у Володина А.А. был изъят и сам рюкзак серого цвета. Кроме того, сотрудником полиции в ходе досмотра были произведены срезы ногтевых пластин рук Володина А.А. и срезы двух карманов жилетки последнего. Все изъятое, в том числе срезы, были упакованы в восемь почтовых конвертов белого цвета и четыре пакета полиэтиленовых, черного цвета, опечатанных отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по району Лефортово <адрес>», на которых расписались он (П. Е.Н.), второй понятой и Володин А.А. На вопрос сотрудника полиции, адресованный Володину А.А., что это за вещества и предметы, Володин А.А. пояснил, что вышеуказанные вещества являются наркотическими, хранились у него для дальнейшей реализации, а ноутбук, нетбук, телефон и планшет принадлежат ему. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Пояснения по поводу изъятого Володин А.А. сделал в протоколе собственноручно. Замечаний и заявлений ни от кого из присутствующих не поступило. Права Володина А.А. сотрудниками полиции не нарушались, мер физического или психологического воздействия на Володина А.А.не оказывалось. Володин А.А. сам давал пояснения по поводу изъятого, никто из сотрудников полиции с ним не разговаривал, и какой-либо консультации ему не давал;

-показания свидетеля Свидетель 5, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.38), которые по своему содержанию аналогичны показания свидетеля Свидетель 4;

-рапорта сотрудников полиции о задержании Володина А.А. и обнаружении признаков состава преступления в его действиях (т.1 л.д.3-4);

-протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии двух понятых у Володина А.А. обнаружены и изъяты: наркотические средства и психотропные вещества; отрезки картона; срезы (фрагментов) ногтевых пластин рук и фрагментов (срезов) двух карманов; фасовочные пакеты; изоленты различных цветов (т.1 л.д.5-6);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что вещество растительного происхождения массой 29,9 гр., изъятое у Володина А.А., является наркотическим средством – марихуаной. Количество марихуаны, высушенной до постоянно массы, составит более 10,0 гр. (т.1л.д.8);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой порошкообразное вещество массой 9,20 гр. (из одного пакета, замотанного красной изолентой), изъятое у гр. Володина А.А., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.11);

-протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Володина А.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (амфетамином, каннабисом) (т.1 л.д.26);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях отрезков картона (объекты 1-184) общей массой 2,245 гр. из девяти пакетов, изъятых у гр. Володина А.А. и представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов. В процессе проведения экспертизы отрезки картона (объекты № 1-184) израсходованы полностью. Определить точное количестве производного 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина не представляется возможным в связи с отсутствием в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве стандартных аналитических образцов и методических рекомендаций по количественному определению вещества. Порошкообразное вещество (объект № 185) массой 0,25 гр. из пакета, изъятое у гр. Володина А.А. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (том 1 л.д. 102-104);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 5,9 гр. (2,3 гр. и 3,6 гр.), изъятые у гр. Володина А.А., и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 109-111);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхностях фрагментов двух карманов гр. Володина А.А., представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля) в следовых количествах (том 1 л.д. 116-118);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях фрагментов ногтевых пластин гр. Володина А.А., представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля) в следовых количествах (том 1 л.д. 123-124);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества общей массой 0,17 гр. (0,04 г и 0,13 г), изъятые у гр. Володина А.А. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д.130-131);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества общей массой 60,22 гр. (24,21 г; 9,06 г; 8.76 г; 9,18 г; 1,01 г; 1,04 г; 1,11 г; 2,89 г и 2,96 г), изъятые у гр. Володина А.А., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д. 137-138);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения массой 29,8 гр., изъятое у гр. Володина А.А. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) массой 29,9 гр. (представленного на исследование) высушенного до постоянной массы составит 26,91 гр. (расчетная величина) (том 1 л.д. 144-145);

-протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фасовочные пакеты в количестве 200 штук; прозрачные целлофановые фасовочные пакеты в количестве 30 штук; три мотка изоленты зеленого цвета; два мотка изоленты желтого цвета; два мотка изоленты красного цвета; один моток изоленты синего цвета; один моток изоленты желто-зеленого цвета; записная книжка; блокнот; мобильный телефон HTC; рюкзак; планшетный компьютер Asus; нетбук Dell; ноутбук НР (т.1 л.д.161-162);

-вещественные доказательства: вещество общей массой 60,66 гр., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, расфасованное в 12 пакетах (свертках); вещество общей массой 5,9 гр., которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); 184 отрезка картона общей массой 2,245 гр. из девяти пакетов, которые содержат на поверхности наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина; вещество массой 29,9 гр., которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); срезы (фрагменты) ногтей рук Володина А.А. и двух карманов; фасовочные пакеты в количестве 316 штук; 9 мотков изоленты различных цветов (том 1 л.д. 171-180).

Также, в ходе судебного следствия допрошены:

-эксперт Т.А.В., который показал, что им была произведена химическая судебная экспертиза. На экспертизу были среди других объектов были представлены, в том числе, отрезки картона, изъятые у Володина А.А. На разрешение экспертизы поставлены различные вопросы, указанные в заключении, в том числе, и вопрос о том являются отрезки из бумаги, изъятые в ходе личного досмотра Володина А.А. наркотическими средствами или психотропными веществами, если да, то какими именно и каков их вес. В результате исследования было установлено, что на поверхностях отрезков картона (объекты 1-184) общей массой 2,245 гр. из девяти пакетов, изъятых у Володина А.А., содержится наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Определить точное количество производного 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, не представилось возможным в связи с отсутствием в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве стандартных аналитических образцов и методических рекомендаций по количественному определению вещества. Им (Т.А.В.) в выводах к заключению был указан вес отрезков картона, на поверхности которых было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Такая оценка была им (Т.А.В.) дана в соответствии с рекомендациями ЭКЦ МВД России по методике исследования подобных наркотических средств. На сегодняшний день методик по определению количества данного наркотического средства без учета веса отрезков картона не существует

-эксперт Г.Д.В., который показал, что им была проведена судебная химическая экспертиза по уголовному делу №. На экспертизу было представлено: вещество, изъятое у Володина А.А.; копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ На разрешение экспертизы следователем были поставлены следующие вопросы: является ли вещество растительного происхождения из свертка, изъятое в ходе личного досмотра Володина А.А. и представленное на экспертизу, наркотическим средством или психотропным веществом, если да, то каким именно и каков его вес?». В результате исследования было установлено, что вещество массой 29,8 гр., изъятое у гр. Володина А.А., и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) массой 29,9 гр. (представленного на исследование) высушенного до постоянной массы, составит 26,91 гр. (расчетная величина). Расчетная величина получена следующим образом: было 29,9 гр. вещества, в ходе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества, остаток составил 29,8 гр. Представленный на экспертизу остаток вещества массой 29,8 гр. был им (Г.Д.В.) исследован. В ходе исследования он израсходовал 0,1 гр. вещества, остаток составил 29,7 гр. Далее для определения количества каннабиса (марихуаны) вещество в полном объеме (массой 29,7 гр.) высушивалось до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия. В результате количество каннабиса (марихуаны) в количестве 29,7 гр. высушенное до постоянной массы составило 26,73 гр. Далее им (Г.Д.В.) был произведен математический расчет в виде пропорции: 29,7 гр. - 26,73 гр.; 29,9 гр. - Х гр. Из пропорции рассчитано: Х= 29,9 Х 26,73 / 29,7 = 26,91 гр. Количество каннабиса (марихуаны) массой 29,9 г (представленного на исследование) высушенного до постоянной массы составит 26,91 гр. (расчетная величина).

-свидетель защиты отец Володина А.А. – Свидетель 6, который охарактеризовал сына исключительно с положительной стороны, как добропорядочного, ответственного человека, всегда готового прийти на помощь.

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого Володина А.А. в совершении вышеуказанного преступления, при этом, не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Также, суд не усматривает нарушений прав подсудимого Володина А.А., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Володина А.А. <данные изъяты>. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) при настоящем исследовании у Володина А.А. не выявлено. Володин А.А. не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера предусмотренных ст. 97 УК РФ и прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ Володин А.А. не нуждается.

Суд находит выводы комиссии экспертов обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого Володина А.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Володина А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ – амфетамина 60,66 гр., что соответствует крупному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (Володина А.А.) обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Володина А.А., который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит.

Подсудимый Володин А.А. страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется родственниками, по месту жительства, учебы и работы, оказал активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Володина А.А., судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и социальную значимость содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Володина А.А., влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Володина А.А. возможно лишь в условиях исправительного учреждения, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Володину А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Володина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Володину А.А. в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденного Володина А.А. исчислять с 20 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 18 по 20 августа 2015 года, время содержания его под домашним арестом с 20 августа 2015 года по 20 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: оставшиеся после исследования и экспертизы: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 26,91 гр.; вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 60,52 гр.; наркотическое вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,7 гр., сданные в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г.Москве; срезы ногтевых пластин рук Володина А.А. и фрагменты двух карманов, а также фасовочные пакеты в количестве 316 штук, 9 мотков изоленты различных цветов, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Лефортово г.Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галиханова Е.Н.