Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0063/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 63/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 февраля 2016 года

Лефортовский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Ступина П.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Виноградовой С.И.,

подсудимого Халилова Ё.Т.,

защитника – адвоката Орликова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

при секретаре Магурине Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Халилова Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилов Е.Т. виновен в совершении пособничества, содействовавшего совершению преступления, путем предоставления информации, средств на совершение подделки удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Так, он (Халилов Ё.Т.), с целью нахождения на территории РФ, в неустановленное время, но не позднее апреля 2014 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на пособничество в подделке сведений о действии паспорта, предоставил неустановленному дознанием лицу паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя, с целью изготовления ему поддельной даты срока действия вышеуказанного паспорта. В неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленное дознанием лицо, используя бланк паспорта гражданина Республики Узбекистан, с серийным номером № на имя Халилова Ё.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, внесло ряд изменений в его первоначальное содержание, а именно: на странице 2, в графе указывающей срок действия паспорта в месте расположения второй цифры «7», путем подчистки с последующей вклейкой листа с цифрой «7», выполненной способом струйной печати; на странице 3, в графе указывающей срок действия паспорта первоначальное содержание изменено, а именно изменение цифры «4» на цифру «7», путем выполнения цифры «7» способом струйной печати на ламинирующей пленке, с последующей ее ламинированием, после чего, в неустановленный период времени, но не позднее апреля 2014 года, сбыло ему (Халилову Ё.Т.) данный заведомо подложный документ, который он (Халилов Ё.Т.) незаконно использовал как документ, удостоверяющий его личность, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он, (Халилов Ё.Т.), в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, предъявил его, как документ, удостоверяющий свою личность, сотруднику «Сбербанка», а впоследствии и сотруднику полиции, по адресу: город Москва, Рязанский проспект, д.2, корп.2,

Он же, (Халилов Ё.Т.), виновен в совершении использования заведомо подложного документа.

Так, он, (Халилов Ё.Т.), в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, являясь гражданином Республики Узбекистан, с целью внесения подложных сведений в его паспорт гражданина Республики Узбекистан, обратился к неустановленному дознанием лицу, предоставив ему свой паспорт гражданина Республики Узбекистан. Неустановленное лицо, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно, используя бланк паспорта гражданина Республики Узбекистан, с серийным номером № на имя Халилова Ё.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, внесло ряд изменений в его первоначальное содержание: на странице 2, в графе указывающей срок действия паспорта в месте расположения второй цифры «7», путем подчистки с последующей вклейкой листа с цифрой «7», выполненной способом струйной печати; на странице 3, в графе указывающей срок действия паспорта первоначальное содержание изменено, а именно изменение цифры «4» на цифру «7», путем выполнения цифры «7» способом струйной печати на ламинирующей пленке, с последующей ее ламинированием. После этого он, (Халилов Ё.Т.), заведомо зная о том, что сведения о сроке действия данного паспорта гражданина Республики Узбекистан на его имя, являются поддельными, незаконно использовал его вплоть до 29.11.2015 г., когда, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, предъявил его сотруднику «Сбербанка России», а впоследствии сотруднику полиции по адресу: город Москва, Рязанский проспект, д.2, к.2, и впоследствии добровольно его выдал.

Подсудимый Халилов Ё.Т. виновным себя в совершении указанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Халилов Ё.Т. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Халилов Ё.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Халилова Ё.Т. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество, содействовавшее совершению преступления, путем предоставления информации, средств на совершение подделки удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования; по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Халилов Ё.Т. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете в НД, ПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины Халиловым Ё.Т., его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся сведения о личности Халилова Ё.Т., его поведение после совершения преступления, положительную характеристику по месту регистрации, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной санкцией, по ч. 3 ст. 327, УК РФ суд также назначает наказание в виде штрафа, при этом учитывает положение ст. 46 УК РФ.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Халилова Е.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

-по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Халилову Ёкубу Тулкиновичу наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Халилову Ё.Т. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественное доказательство: паспорт Республики Узбекистан, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, на имя Халилова Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ступин П.П.