Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0355/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 апреля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе : Председательствующего судьи Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., подсудимого БАТЫРБЕКОВ К.А., защитника Монахова И.Е., представившего удостоверение № **** и ордер № 759, при секретаре Турчиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БАТЫРБЕКОВ К.А., *анкетные данные* ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Батырбеков К.А. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа.

Так он, в неустановленное время в *дмг*., находясь в точно неустановленном месте на *адрес*, имея умысел, направленный на пособничество в подделке документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему (Батырбекову К.А.) право управления транспортным средством и распоряжения данным водительским удостоверением по своему усмотрению, с целью его дальнейшего использования передал неустановленному лицу свою фотографию и часть денежных средств в сумме *сумма*. После чего Батырбеков К.А., в неустановленное время в *дмг*ода, встретился в точно неустановленном месте* адрес*, с неустановленным лицом, где передал неустановленному лицу денежные средства в размере *сумма* и получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийным номером *номер* заполненное на имя «ФИО», с находящимся в нем фотоизображением Батырбекова К.А. Согласно заключению технико- криминалистической экспертизы № *** от *дмг* « Бланк представленного водительского удостоверения серийный номер *номер* , заполненное на имя «ФИО» *дмг* рождения, изготовлен не производством ФГУП «*наименование*» и выполнен способом цветной струйной печати», которое Батырбеков К.А. использовал вплоть до 02 часов 50 минут *дмг*, когда Батырбеков К.А., управляя автомобилем марки «Лада Приора» гос. номер *номер* , был остановлен сотрудником полиции по адресу: *адрес*, предъявил данное заведомо подложное водительское удостоверение сотруднику ДПС, в качестве документа, подтверждающего его право на управление данным транспортным средством.

Он же совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа.

Так он, в неустановленное время в *дмг*., находясь в точно неустановленном месте на *адрес*, имея умысел, направленный на пособничество в подделке документа, а именно паспорта гражданина РФ, предоставляющего ему (Батырбекову К.А.) право на свободное передвижение по территории РФ, с целью его дальнейшего использования, предоставил неустановленному лицу одну фотокарточку со своим изображением, после чего, в неустановленное время и дату, в *дмг*ода, Батырбеков К.А. встретился, в точно неустановленном месте на *адрес*с неустановленным лицом, где передал ему денежное вознаграждение в сумме *сумма* и получил от него поддельный паспорт гражданина РФ с серийным номером *номер* заполненный на имя «ФИО», с находящимся в нем фотоизображением Батырбекова К.А. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №**** от *дмг* : «Бланк внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО серия и номер *номер* изготовлен производством ФГУП «*наименоавние*» (за искл. Стр.2,3,5 и 6,19 и 20). В представленном внутреннем паспорте гражданина РФ на имя ФИО серия и номер *номер* имеет место изменение его первоначального содержания, а именно - произведены: - замена слоя листа с изображением реквизитов 2-й страницы; - замена части листа с изображением реквизитов 5-6-й страниц; - замена части листа с изображением реквизитов 19-20-й страниц. Бланковые реквизиты страниц 2,3,5,6,19,20 выполнены способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание представленного на экспертизу паспорта каким - либо иным изменениям (кроме указанных выше) не подвергалось», которое Батырбеков К.А. использовал вплоть до 03 часов 00 минут *дмг* , когда Батырбеков К.А., управляя автомобилем марки «Лада Приора» гос. номер *номер*, был остановлен сотрудником полиции по адресу: *адрес*, предъявил данный заведомо подложный паспорт гражданина РФ, сотруднику ДПС, в качестве документа, удостоверяющего его личность.

Подсудимый Батырбеков К.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Монахов И.Е.поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Батырбекова К.А. в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Батырбекова К.А. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ ( по факту подделки водительского удостоверения) как совершение пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также как использование заведомо подложного документа, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ ( по факту подделки паспорта) как совершение пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Батырбеков К.А. ранее не судим, при этом он в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, родителей- пенсионеров, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БАТЫРБЕКОВ К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ ( по факту подделки паспорта)- в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год с возложением ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории Москвы и Московской области;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ ( по факту подделки паспорта) -в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) *сумма*

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ ( по факту подделки водительского удостоверения)- в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев с возложением ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории Москвы и Московской области;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ ( по факту подделки водительского удостоверения) -в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказанием окончательно назначить Батырбекову Казбеку Алимпашаевичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории Москвы и Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, паспорт – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий