Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0594/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Новиковой Я.Н., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого *** А.Г. и его защитника – адвоката Эвенто ва М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1498 от 15.06.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-594/16 в отношении:

*** АРСЕНА ГУРГЕНОВИЧА, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** А.Г. обвиняется в том, что совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно:

*** А.Г. в период времени с 16 час. 25 мин. по 18 час. 40 мин. 11 мая 2016 года, находясь в торговом павильоне предкассовой зоны магазина «Авоська», расположенном по адресу: ***, осуществлял реализацию товара под различными товарными знаками, которые обладают признаками отличия от правомерно выпускаемой продукции. В результате этого в ходе проведения оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве старшим лейтенантом полиции ***ым А.И., действовавшим на основании постановления № 49 от 08.05.2016 о проведении оперативно-розыскных мероприятий - проверочная закупка, вынесенного заместителем начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве полковником полиции Сибановым Ш.М., проверочных мероприятий по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 180 УК РФ, в отношении *** А.Г., последний был задержан. После этого, он, *** А.Г., находясь в вышеуказанном месте, в ходе проведения оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ***ым А.И. проверочных мероприятий, осознавая, что офицер полиции является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем обязан организовывать и обеспечивать профилактику, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях на лиц, их совершивших, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное за-держание, 11 мая 2016 года в период времени с 16 час. 25 мин. по 18 час. 40 мин., находясь в вышеуказанном павильоне, *** А.Г., имея умысел, направленный на дачу должностному лицу взятки за незаконное бездействие, желая избежать любым способом, в том числе путем совершения уголовно- наказуемого деяния, привлечения к уголовной ответственности, достал имевшиеся при нем денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей четырьмя купюрами номиналом 5000 рублей каждая и, игнорируя разъяснения *** А.И. о незаконности его действий, предложил последнему данную денежную сумму в качестве взятки за несоставление материала по факту выявления преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, то есть за незаконное бездействие, и демонстративно для *** А.И. положил данные денежные средства под протокол осмотра места происшествия. Непосредственно после этого *** А.И. сообщил ***у А.Г. о незаконности его действий, отказался принять указанную взятку, а последний был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве на месте совершения преступления.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 291 УК РФ подсудимый *** А.Г. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.Г. квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как *** А.Г. дал взятку должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также имеет престарелую мать и малолетнего ребенка, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивается как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого *** А.Г., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.Г. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание ***ом А.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** А.Г., судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ***у А.Г. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно, учитывая, что *** А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в размере тридцатикратной суммы взятки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать *** АРСЕНА ГУРГЕНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ***у А.Г. по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- четыре денежных купюры 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас- смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий