Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0285/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-285/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

06 июля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Соболева П.М.,

подсудимого Маджидова Г.Д. и его защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 02 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению

Маджидова <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маджидов Г.Д. виновен в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (Маджидов Г.Д.), 15 сентября 2015 года в 17 часов 10 минут гражданин Республики Таджикистан <данные изъяты> находился на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, без документов удостоверяющих личность, тем самым нарушив ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть совершил нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 KoAII РФ, полицейскими ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская <данные изъяты>15.09.2015 в 17 часов 15 минут <данные изъяты>доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская для составления в отношении него административного протокола.

16.09.2015 года, точное время не установлено, в ходе составления находившимся при исполнении служебных обязанностей старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства направления охраны общественного порядка подразделения полиции по охране общественного порядка ОЛ МВД России на ст. Москва-Савеловская старшим лейтенантом полиции <данные изъяты>, назначенным на указанную должность приказом и.о. начальника ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская от 31.10.2011 № л/с, административного материала в отношении <данные изъяты>, в служебный кабинет № 317 вышеуказанного линейного отдела полиции, расположенного по адресу: <данные изъяты>, прибыл Маджидов, приходящийся родным братом задержанному <данные изъяты>, который, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении служебных обязанностей - <данные изъяты>., предложил последнему за денежное вознаграждение отпустить и не составлять в отношении его родного брата <данные изъяты> протокол об административном правонарушении, тем самым предложив ему лично взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей за совершение <данные изъяты> заведомо незаконного бездействия, на что последний ответил отказом, предупредив Маджидова об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей.

Несмотря на неоднократные предупреждения <данные изъяты>об уголовной ответственности, 16.09.2015 около 14 часов 45 минут в служебном кабинете № 317 ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская, расположенном по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью избежания привлечения своего брата <данные изъяты> к административной ответсвенности, предусматривающей выдворение за пределы Российской Федерации, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки <данные изъяты>., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, Маджидов достал из кармана своей одежды деньги в сумме 4 500 рублей, после чего передал их <данные изъяты>, положив их поверх рабочего стола, за которым находился последний.

Преступление, начатое Маджидовым Г.Д., не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как <данные изъяты> от получения взятки отказался.

Предъявленное Маджидову Г.Д. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Маджидов Г.Д. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Учитывая, что наказание за совершенное Маджидовым Г.Д. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маджидова Г.Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Маджидова Г.Д., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительству положительно, вдовец, имеет на иждивении троих детей – 2004 года рождения, 2007 года рождения, 2011 года рождения, а также отца пенсионера и мать пенсионерку, которая является инвалидом второй группы, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маджидову Г.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, при этом, учитывая данные о личности Маджидова Г.Д., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Маджидова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маджидову Г.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Маджидова Г.Д. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Меру пресечения Маджидову Г.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийными номерами: <данные изъяты> и одна денежная купюра номиналом 500 рублей, серийный номер <данные изъяты>, хранящиеся в сейфовой ячейке Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, по вступлению приговора суда в законную силу обратить в доход государства; флэш- накопитель черного цвета с аудиозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: