Приговор суда по ч. 3 ст. 213 УК РФ № 01-0395/2016 | Судебная практика

Дело № 1-395/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

24 мая 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Котовой О.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Коноваловой А.С.,

- подсудимого Смирнова К.Л.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № 6503 и ордер за № ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА К.Л., ***, судимого:

- 30 сентября 2003 года *** городским судом Московской

области по ч. 3 ст. 213 УК РФ - к наказанию в виде лишения

свободы на срок 04 года 06 мес., условно, с испытательным

сроком в течение 04 лет;

- 16 июня 2006 года *** городским судом Московской области

по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.: ч. 2

ст.162 УК РФ; ч. 3 ст. 162 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ (два

преступления); ч. 1 ст. 161 УК РФ, - к наказанию в виде лишения

свободы на срок 07 лет 06 мес.

Этим же приговором отменено условное осуждение по приговору

*** городского суда Московской области от 30 сентября 2003

года, и по совокупности приговоров, в соответствии с

положениями ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в

виде лишения свободы на срок 08 лет.

Освобожден по отбытию наказания 29 ноября 2013 года, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: он, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 10 ноября 2014 года, примерно в 18 часов 30 минут, около дома № 12 по ул. Полевая в г. Щёлково Московской области незаконно приобрел у неустановленного лица путем закладки за 3 500 рублей упакованное в сверток из прозрачного полимерного материала черного цвета вещество светлого цвета массой не менее 3,81 г., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, которое после частичного его употребления незаконно, без цели сбыта, хранил в носке, надетом на его правую ногу, до 20 часов 29 минут 10 ноября 2014 года, когда он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в электропоезде № 6855 сообщением Фрязино-Москва при подъезде к станции Лосиноостровская Московско-Курского региона Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», расположенной параллельно Анадырскому проезду в гор. Москве, и в 20 часов 50 минут того же дня был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, расположенного по адресу: гор. Москва, Комсомольская площадь, дом 5, где у него в ходе личного досмотра, произведенного 30 ноября 2014 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,81 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, было у него обнаружено и изъято.

Смирнов К.Л. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Смирнов К.Л. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Смирнову К.Л. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого Смирнова К.Л. суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Смирнову К.Л., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований для изменения которой на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств, общественной опасности преступления, а также - наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; - личность подсудимого, который судим и совершил преступление при опасном рецидиве, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний и является инвалидом 2 группы.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому Смирнову К.Л. наказание обстоятельством.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, - суд в соответствии с положениями п.«г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, который совершил преступление при опасном рецидиве, суд не находит возможным исправление подсудимого Смирнова К.Л. без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа (с учетом социального положения подсудимого и наличия малолетнего ребенка) и без ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

В то же время, совокупность указанных выше смягчающих подсудимому наказание обстоятельств - его поведение после совершения преступления, заключающееся в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжких заболеваний и являющегося инвалидом 2 группы, - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначение подсудимому наказания без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Смирнову К.Л. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима - как совершившему преступление при опасном рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России Москва-Ярославская по квитанции № 409-14 от 19 декабря 2014 года вещество массой 3,77 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать СМИРНОВА К.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Смирнова К.Л. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Смирнову К.Л. исчислять с даты постановления приговора - с 24 мая 2016 года включительно.

Зачесть осужденному Смирнову К.Л. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора, - с 06 мая 2016 года по 23 мая 2016 года включительно.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России Москва-Ярославская по квитанции № 409-14 от 19 декабря 2014 года вещество массой 3,77 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Никитин


 

Приговоры судов по ч. 3 ст. 213 УК РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 213 УК РФ

Хмаренко А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного ...

Приговор суда по ч. 3 ст. 213 УК РФ

Хмаренко совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.Так он, Хмаренк...

  Назад



© 2017 sud-praktika.ru