Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0039/2015 | Судебная практика

Дело № 1-15/2015 (1- 822/14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 февраля 2015 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., при секретаре Малининой Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора СЗАО г. Москвы – Батхиева М.Р., подсудимого Киселева Д.М., защитника - адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер 619 от 17 февраля 2015 года, представителя потерпевшего Орешенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киселева Д. М., <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Д. М. виновен в незаконном использовании объектов авторского права, а также приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.

Он, Киселев Д.М., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14.10.2014 года, в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права путем незаконного распространения программной продукции, не разрешенной к свободному распространению, предвидя возможность причинения ущерба в особо крупном размере правообладателям и допуская эти последствия, вопреки воли правообладателей и без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1228, 1229, 1259, 1261, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, охраняющих результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица 51 компакт-диск, содержащих программные продукты, авторские права на которые, согласно заключению экспертов № 194э/5 от 29.10.2014 г. ГБУ г. Москва «МИД», принадлежат компании ЗАО «Консультант Плюс», а именно следующие программные продукты: «Консультант Плюс: Версия проф» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 29 205 руб. 00 коп.; «Консультант Финансист» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 24 947 руб. 70 коп.; «Консультант Плюс: Эксперт-приложение» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 19 993 руб. 92 коп.; «Консультант Плюс: Москва проф» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 14 581 руб. 26 коп.; «Деловые бумаги» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 5 338 руб. 32 коп.; «Консультант судебная практика: Решения высших судов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 308 руб. 48 коп.; «Консультант Плюс: Московская область» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 7 887 руб. 12 коп.; «Консультант Плюс: Санкт-Петербург и Ленинградская область» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 039 руб. 44 коп.: «Консультант Медицина Фармацевтика: Россия Москва» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного которого составляет 9 880 руб. 14 коп.; «Консультант Плюс: Международное право» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость лицензионного экземпляра которого составляет 12 892 руб. 68 коп.; «Консультант Плюс: Проекты правовых актов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 13 416 руб. 60 коп.; «Консультант Арбитраж: ФАС Дальневосточного округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 9 271 руб. 26 коп.; «Консультант Арбитраж: ФАС Московского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 9 271 руб. 26 коп.; «Консультант Арбитраж: ФАС Поволжского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 9 271 руб. 26 коп.; «Консультант Арбитраж: ФАС Северо-Западного округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 9 271 руб. 26 коп.; «Консультант Арбитраж: ФАС Северо- Кавказского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 9 271 руб. 26 коп.; «Консультант Арбитраж: ФАС Уральского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 9 271 руб. 26 коп.; «Консультант Арбитраж: ФАС Центрального округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 9 271 руб. 26 коп.; «Консультант Плюс: Комментарии законодательства» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 048 руб. 34 коп.; «Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 6 099 руб. 42 коп.; «Консультант Плюс: Документы СССР» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 9 533 руб. 22 коп.; «Консультант Плюс: Строительство» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 862 руб. 54 коп.; «Консультант судебная практика: суды Москвы и области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 347 руб. 32 коп.; «Консультант судебная практика: суды Санкт- Петербурга и Ленинградской области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 347 руб. 32 коп.; «Консультант судебная практика: суды Свердловской области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 347 руб. 32 коп.; «Консультант судебная практика: Подборки судебных решений» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 6 127 руб. 74 коп.; «Консультант Арбитраж: 1 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 2 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 3 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 4 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 5 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 6 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 7 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 8 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 11 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра

составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 12 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; консультант Арбитраж: 13 апелляционный суд» в количестве

3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 14 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 15 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8

807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 16 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 17 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 18 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 19 апелляционный суд»

в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Арбитраж: 20 апелляционный суд» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 807 руб. 52 коп.; «Консультант Плюс: Консультации для бюджетных организаций» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 248 руб. 40 коп.; «Консультант судебная практика: Суды общей юрисдикции» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 520 руб. 98 коп.

Указанные компакт-диски, он, Киселев Д.М., незаконно, неустановленным следствием способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время доставил по адресу: Москва, <...>, где в последующем хранил в торговом павильоне № *** в целях сбыта вплоть до 14.10.2014 года.

Далее он, Киселев Д.М., 14.10.2014 года, в период времени примерно с 17 час. 30 мин. по 17 часов 50 минут, находясь по указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за распространение программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, осуществил сбыт 17 компакт-дисков из числа приобретенных, содержащих 47 программных продуктов, исключительные права на которые, согласно заключению экспертов № 194э/5 от 29.10.2014 г. ГБУ г. Москва «МИЦ», принадлежат правообладателю компании ЗАО «Консультант Плюс» старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Любимову Д.В., действовавшему под видом покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее - ОРМ), за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Затем, 14.10.2014 г., в период времени с 17 часов 50 мин. по 18 час. 15 мин., в рамках указанного ОРМ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве на рабочем месте Киселева Д.М. - в торговом павильоне № 353 ТК Митинский радиорынок» по адресу: г. Москва, <...>, обнаружено и изъято 34 компакт- диска, с установленными на них и пригодными для записи вышеуказанными 94 программными продуктами, исключительные права на которые согласно заключению экспертов № 194э/5 от 29.10.2014 ГБУ г. Москва «МИЦ» принадлежат правообладателю компании ЗАО «Консультант Плюс».

Таким образом, он, Киселев Д.М., своими действиями причинил компании ЗАО «Консультант Плюс» материальный ущерб в размере 1 468 947 руб. 78 коп., что является особо крупным размером.

Подсудимый Киселев Д.М. вину свою признал в полном объеме и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат Бычков Н.И., в интересах Киселева Д.М. ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего Орешенкова О.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Киселева Д.М.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Киселевым Д.М. преступление, предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Киселева Д.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Киселеву Д.М., обоснованным.

Действия Киселева Д.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Изучение данных о личности Киселева Д.М. показало, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, позицию представителя потерпевшего, отсутствие исковых требований со стороны представителя потерпевшего, и считает необходимым назначить Киселеву Д.М. наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Киселева Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Киселеву Д.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Возложить на Киселева Д.М. определенные обязанности: являться регулярно, не менее одного раза в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Киселева Д.М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежную купюру номиналом 1 000 рублей, имеющую серийный номер КП 4066330, выданную на ответственное хранение оперуполномоченному 2 ОРЧ УЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ильину С.Н., оставить последнему по принадлежности;

- 17 компакт дисков, приобретенных у Киселева Д.М. в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящихся на хранении при уголовном деле, уничтожить;

- 34 компакт-диска, изъятых 14 октября 2014 года в ходе осмотра места происшествия, хранящихся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.А. Хомякова