Приговор суда по ч. 2 ст. 146 УК РФ № 01-1003/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора адрес – фио, подсудимого фио, защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 538, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, со слов имеющего на иждивении малолетнего сына – фио, паспортные данные, работающего монтажником в наименование организации адрес, военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 1) дата по приговору Московского городского суда по п.п. «а,б,в,д» ч. 2 ст. 146 УК адрес к дата лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИТК общего режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Рязанского районного суда от дата на неотбытый срок дата 7 месяцев 20 дней, 2) дата по приговору Измайловского районного суда адрес по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского городского суда от дата и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 адрес кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

фио совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. фио дата, примерно в 17 час. 10 мин., находясь около д. № 15 корп. № 1 по адрес адрес, имея прямой умысел, без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица путем подбора в указанном месте (через «закладку») незаконно приобрел психотропное вещество массой 1,62 гр. в полимерном свертке, которое незаконно хранил при себе, тем самым нарушив Федеральный Закон от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» до момента задержания сотрудниками полиции дата по адресу: адрес. После чего, в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 10 мин. того же дня по адресу: адрес присутствии понятых в ходе личного досмотра у фио из переднего правого кармана брюк, одетых на нем, был изъят полимерный сверток с веществом массой 1,62 гр., которое согласно заключению эксперта № 905 от дата содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества). Согласно ч. 2 примечания к адрес Кодекса Российской Федерации и постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупною и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вышеуказанного психотропного вещества, изъятого у фио, относится к крупному размеру, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, в чем суд удостоверился в судебном заседании, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку фио совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. В ходе предварительного следствия фио проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 1812-3 (л.д. 39-40) фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (по МКБ-10 F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования, у фио в интересующий следствие период не было признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В связи с наличием у него признаков зависимости от психоактивных веществ фио нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Каких-либо противопоказаний для этого лечения у него нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжких преступлений, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, в совершенном преступлении раскаялся, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведения о характеристике по месту жительства отсутствуют, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который со слов проживает с бывшей женой, имеет малолетнего ребенка - сына фио, паспортные данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях фио имеется особо опасный рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При назначении вида исправительного наименование организации ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В отношении фио по настоящему уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с дата. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: остаток вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,59 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по адрес с последующей сдачей в УОТО ГУ МВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц- связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

фио Александрова