Приговор суда по ч. 2 ст. 146 УК РФ № 1-545/2014 | Судебная практика

Дело №1-545/2016 19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года                         г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Антиповой К.С.,

подсудимого Орленко А.Г.,

защитника – адвоката Зюзикова П.А., представившего удостоверение №9708 и ордер №278 от 05.06.2016г.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Орленко А.Г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орленко А.Г. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Так Орленко А.Г., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 35 минут 12 марта 2016 года, в неустановленном месте, разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих правообладателю - ****

****

Таким образом, своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании контрафактного экземпляра произведений для ЭВМ путём установки на жесткий диск заказчика, Орленко А.Г. причинил ущерб ООО «Эксперт Системс» на сумму 102 025 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Он же (Орленко А.Г.) совершил использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Так Орленко А.Г., имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя из корыстной заинтересованности,

***

Использовав, заведомо для него – Орленко А.Г. вредоносную компьютерную программу *** 12 марта 2016 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 20 часов 30 минут, *** находясь в помещении офиса № 8, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Привольная, дом 25, получил от заказчика ФИО4 за вышеуказанные действия 1 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Он же (Орленко А.Г.) совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

Так Орленко А.Г., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 35 минут 12 марта 2016 года, с этой целью, в неустановленном месте, разработал преступный план, направленный незаконное приобретение, хранение объектов авторского права, ***

Таким образом, своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании контрафактного экземпляра произведений для ЭВМ путём установки на жесткий диск заказчика, он – Орленко А.Г., причинил ущерб Компании «Аутодеск, Инк.» на сумму 2 018 828 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере.

Он же (Орленко А.Г.) совершил использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Так Орленко А.Г., имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя из корыстной заинтересованности,

Использовав, заведомо для него – Орленко А.Г. вредоносные компьютерные программы *** 12 марта 2016 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 20 часов 30 минут, завершив установку и настройку вышеуказанного нелицензионного экземпляра программы для ЭВМ и убедившись в его работоспособности, находясь в помещении офиса № 8, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Привольная, дом 25, получил от заказчика ФИО4 за вышеуказанные действия 1 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Орленко А.Г. согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, представители потерпевших и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Орленко А.Г.) ходатайство им заявлено добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Орленко А.Г. по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 (2 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Орленко А.Г. ранее не судим, впервые совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое; по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов имеет на иждивении отца-инвалида (л.д. 196-216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении отца-инвалида, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему (Орленко А.Г.) должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62, ст. 69 УК РФ. С учетом наличия у подсудимого смягчающих его наказание обстоятельств, наличие на его иждивении отца-инвалида, положительные характеристики, что суд признает исключительными обстоятельствами, суд считает возможным назначить Орленко А.Г. наказание по ч. 2 ст. 273 и п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, признав данные обстоятельства исключительными, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Орленко А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 (2 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Орленко А.Г. наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Орленко А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1500 руб., выданные Сорокину Р.В., оставить по принадлежности у последнего; накопитель Micro SD 2Gb “San Disk”; Adapter Micro SD “Smartbuy”, хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего; жесткий диск WD3200 LPVX («№ S№; флеш-накопитель “Kingston” DT101 G2; флеш-накопитель “Kingston” DT GE9 16 Gb; диск DVD; ноутбук «ASUS» модели X550C, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     С.Ю. Бекетова