Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 01-0554/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-554/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 сентября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Пермяковой К.И., Лаврова О.М., Золочевской И.Ю.,

подсудимого Садыгова С.Х.о.,

защитников подсудимого Садыгова С.Х.о. – адвокатов: Аршиновой Г.А., Веряскиной А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Садыгова С.Х.о., родившегося года, уроженца г. Мингечаур АР, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: Республика Азербайджан, фактически проживающего по адресу: Московская область, холостого, имеющего двоих малолетних детей (двойняшек), родившихся 15.09.2014 года, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыгов С.Х.о. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Садыгов С.Х.о., имея умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, 28 мая 2016 года, в 05 часов 30 минут, управляя автомобилем Мицубиси Каризма 1.6 НВ, государственный регистрационный номер, был остановлен находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Кичкаевым В.П. и инспектором Чикиным А.О., по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д.1/123, корп.2, для проверки у него (Садыгова С.Х.о.) документов, подтверждающих право управления данным автотранспортным средством, предъявил в качестве документа, дающего право управления транспортным средством, водительское удостоверение Республики Азербайджан серии АА № 218421 на имя Исаева К.Г.о., с вклеенной в него его (Садыгова С.Х.о.) фотографией, бланк которого, согласно справки об исследовании ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № 581 от 01.06.2016 года, по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует бланку водительского удостоверения р. Азербайджан, серийный номер АВ № 187887, представленному в качестве образца для исследования, а выполнен способом электрофотографии, заведомо зная при этом, что данное водительское удостоверение р. Азербайджан является подложным, так как приобретено им (Садыговым С.Х.о.) 29 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, около станции метро «Первомайская» г. Москвы, у неустановленного лица.

Он же (Садыгов С.Х.о.) совершил пособничество в подделке водительского удостоверения, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Садыгов С.Х.о., имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения в середине апреля 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, около станции метро «Первомайская» г. Москвы, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного водительского удостоверения р.Азербайджан, умышленно предоставил цветную фотокарточку со своим погрудным (анфас) изображением, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, которые в последствии 29.04.2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, передал указанному неустановленному лицу в обмен на подложное водительское удостоверение р. Азербайджан серийный номер АА № 218421 на имя Исаева К.Г.о. с внесенным в него своим фотоизображением, тем самым способствовал изготовлению заведомо подложного водительского удостоверения.

Подсудимый Садыгов С.Х.о. вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Садыгова С.Х.о. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Садыгова С.Х.о.:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке водительского удостоверения, в целях его использования.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача - нарколога не состоит, на учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садыгова С.Х.о., суд признаёт, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей у виновного, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садыгова С.Х.о., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Садыгова С.Х.о. может быть достигнуто путём применения к нему, с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, окончательного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым применить при назначении наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, назначив Садыгову С.Х.о. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание виде штрафа.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Садыгова С.Х.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Садыгову С.Х.о., по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Садыгову С.Х.о., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение р. Азербайджан, изъятое у Садыгова С.Х.о. серийный номер АА № 218421 на имя Isaeva K.G.o., года рождения, выданное 15.04.2012 с вклеенной в него фотографией Садыгова С.Х.о., хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев