Приговор суда по ч. 6 ст. 290 УК РФ № 01-0288/2016 | Судебная практика

Дело № 1-288/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, Подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 8217 и ордер № 1588 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, пенсионера МВД РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, сопряженное с вымогательством взятки, в особо крупном размере.

фио на основании приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 908 л/с от дата назначен на должность оперуполномоченного 5 отделения 6 оперативно-розыскной части «О» (по борьбе с торговлей людьми и организацией занятием проституцией) отдела уголовного розыска УВД по адрес МВД РФ по адрес, имея специальное звание – майор полиции, был обязан в своей деятельности руководствоваться и строго соблюдать положения Конституции Российской Федерации, Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа МВД России от дата № 1138 «Об утверждении кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», предписывающие признавать приоритет государственных и служебных интересов над личными в своей деятельности, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, также был обязан руководствоваться должностным регламентом (должностной инструкцией) утвержденного заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата предписывающим выявлять, предупреждать и раскрывать преступления относящиеся к компетенции отделения, то есть являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти, обладающий в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, том числе властного характера по проведению проверок и выявлению фактов организации занятия проституции другими лицами и организации притонов для занятия проституцией. В неустановленное следствием время, но не позднее дата, фио, обладая оперативной информацией о том, что фио организовала притон для занятия проституцией в массажном салоне фио массажа» по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью вымогательства у фио взятки в виде денег в особо крупном размере, встретился с ней в указанном салоне. В ходе беседы с фио, фио сообщил последней о том, что исходя из полученной им оперативной информации об организованном ею притоне, в её действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 241 УК РФ, после чего стал требовать от неё ежемесячно передавать ему лично денежные средства в сумме не менее сумма, угрожая в противном случае принять меры к пресечению её противоправной деятельности, пообещав после передачи взятки не принимать предусмотренных законом мер к прекращению деятельности притона. Далее, фио, не желая быть изобличенным правоохранительными органами в получении взятки потребовал от фио передать ему банковскую карту, выпущенную на постороннее лицо, привязанную к лицевому счету данного лица, на который необходимо будет ежемесячно переводить денежные средства в сумме не менее сумма. Согласившись на условия фио, фио в неустановленное следствием время, но не позднее дата, встретившись с ним на адрес проезд в адрес, передала последнему банковскую карту с серийным номером телефон13209, принадлежащую наименование организации, выпущенную на имя её сожителя фио с открытым на имя последнего лицевым счетом, которой в дальнейшем пользовался фио После этого, в период времени с дата по дата, фио ежемесячно переводила на указанную банковскую карту, привязанную к лицевому счету, открытому на имя фио, оговоренную с фио сумму денежных средств (сумма), которые фио получал лично в качестве взятки за незаконное бездействие, обналичивая их через банкоматы наименование организации, установленные в адрес. Так, в период времени с 03.02.2014 по 14.04.2015 фио произвел снятие наличных денежных средств в следующих банкоматах наименование организации: 03.02.2014 в банкомате № 381744, расположенном по адресу: г. Москва, адрес, телефонсумма; 05.03.2014 в банкомате № 103542, расположенном по адресу: г. Москва, адрес, д.телефонсумма; 28.30.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, д.телефонсумма; 22.04.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, д. 40, корпус 3 - сумма; 09.05.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, д. 40, корпус 3 - сумма; 04.06.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, д. 40, корпус 3 - сумма; 10.06.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, д. 40, корпус 3 - сумма; 16.06.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г.Москва, адрес, д. телефонсумма; 25.07.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, Выборгская, д.телефонсумма; 30.07.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, д.телефонсумма; 18.08.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, Выборгская, д. телефонсумма; 27.08.2014 в банкомате номер № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, д. телефонсумма; 16.09.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, д. 40, корпус 3 - сумма; 08.10.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, д. 64, корпус 2 - сумма; 18.10.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, д. 40, корпус 3 - сумма; 27.10.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, д.телефонсумма; 08.11.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, д. 64, корпус 2 - сумма; 18.11.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, Выборгская, д. телефонсумма; 19.11.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес д. телефонсумма; 24.11.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес д. 64, корпус 2 – сумма; 30.11.2014 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, Выборгская, д.телефонсумма; 26.01.2015 в банкомате № 381971, расположенном по адресу: г. Москва, адрес д. телефонсумма; 24.02.2015 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес д. 40, корпус 3 - сумма; 01.03.2015 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, Выборгская, д.телефонсумма; 03.03.2015 в банкомате № 462543, расположенном по адресу: г. Москва, адрес д.10/телефонсумма; 08.03.2015 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, д. 64, корпус 2 - сумма; 23.03.2015 банкомате № . расположенном по адресу: г. Москва, адрес д. 40, корпус 3 - сумма; 11.04.2015 в банкомате № 381744, расположенном по адресу: г. Москва, адрес телефонсумма; 14.04.2015 в банкомате № ., расположенном по адресу: г. Москва, Выборгская, д.телефонсумма. Далее, в связи с утерей вышеуказанной банковской карты фио потребовал от фио передать ему банковскую карту на тех же условиях. Так, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в адрес, фио, встретившись с фио, передала ему банковскую карту с серийным номером № ., принадлежащую наименование организации, выпушенную на имя фио, привязанную к лицевому счету, открытому также на имя последнего, на которую в период времени с дата по дата фио продолжила ежемесячно переводить фио взятку в виде денег в сумме сумма, ранее обозначенную последним. Так, в период времени с дата по дата фио произвел снятие наличных денежных средств в следующих банкоматах наименование организации: дата в банкомате № ., расположенном по адресу: адрес сумма; дата в банкомате № ., расположенном по адресу: адрес сумма; дата в банкомате № ., расположенном по адресу: адрес, Выборгская, д.телефонсумма; дата в банкомате № ., расположенном по адресу: адрес сумма; дата в банкомате № ., расположенном по адресу: адрес, Выборгская, д.телефонсумма; дата в банкомате № ., расположенном по адресу: адрестелефонсумма; дата в банкомате № ., расположенном по адресу: адрес, - сумма рублей; дата в банкомате № ., расположенном по адресу: адрес, Выборгская, д.телефонсумма; дата в банкомате № ., расположенном по адресу: адрес, Выборгская, д.телефонсумма. Полученными таким образом от фио денежными средствами, фио распоряжался по своему усмотрению. В результате противоправных действий фио, последний в период времени с дата по дата получил от фио лично взятку в виде денег на общую сумму сумма, что является особо крупным размером. Подсудимый фио в судебном заседании вину признал полностью и показал, что с дата до дата работал оперуполномоченным 6 ОРЧ «О» УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по линии борьбы торговли людьми и занятием проституцией. Примерно в дата он познакомился с фио, которая ранее была осведомителем у его коллеги. Она дала согласие быть осведомителем у него, при этом сообщила, что она является директором массажного салона, расположенного по адресу: адрес, в котором не оказываются услуги сексуального характера. В дальнейшем, он убедил фио, что он может выявить преступление и возбудить дело за содержание притона, поэтому предложил ей ежемесячно переводить деньги на подготовленную ею банковскую карту, при этом он предполагал, что в салоне могут оказываться услуги сексуального характера, но точно этого не знал. Примерно через месяц он встретился с фио, она передала ему карту на имя фио. На лицевой счет, привязанный к банковской карте, выпущенной на имя ее сожителя – фио, фио перевела ему в период с дата по дата денежные средства в общей сумме сумма. Примерно в дата он узнал, что в массажном салоне у фио оказываются услуги сексуального характера, и поэтому решил прекратить получать деньги от фио, возвратив ей банковскую карточку. В содеянном раскаивается, в ходе следствия он постоянно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения, сообщил об известных ему иных фактах нарушений закона. Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами: - выпиской из приказа № 908 л/с от дата, согласно которой фио назначен на должность оперуполномоченного 5 отделения 6 оперативно-розыскной части «О» (по борьбе с торговлей людьми и организацией занятием проституцией) отдела уголовного розыска УВД по адрес МВД РФ по адрес (т. 3 л.д. 81); - выпиской из приказа № 773 л/с от дата, согласно которой фио присвоено специальное звание – майор полиции (т. 3 л.д. 80); - выпиской из приказа № 32 л/с от дата, согласно которой фио на основании п.4 ч. 2 адрес закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уволен (т. 3 л.д. 82); - должностным регламентом оперуполномоченного 5 отделения 6 оперативно- розыскной части «О» (по борьбе с торговлей людьми и организацией занятием проституцией) отдела уголовного розыска УВД по адрес МВД РФ по адрес утверждённый дата заместителем начальника УВД по адрес ГУ ИВЖ России по адрес, согласно которому в обязанности фио входило выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, относящиеся к компетенции отделения (т. 3 л.д. 83-86); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы и документы изъятые в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по месту расположения массажного салона, а также по месту проживания фио, где в том числе обнаружена и изъята папки содержащие сведения о бухгалтерии фио, согласно которым последняя ежедневно откладывает на «оплату налогов Северным», красная записная книжка содержащая рукописные записи с указанием номеров банковских карты напротив указанных записей указано – «Северные», записи в блокноте с указанием номера банковской карты, напротив которой указано «Сергей Горшок», номер банковской карты совпадает с номером банковской карты, переданной фио подсудимому. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82-235, телефон);

- сведениями «о суммах ежедневных расходов, необходимых откладывать» (изъяты при обыске в массажном салоне), из которых следует, что имеется запись «оплата налогов Северным – оплата 25 числа» (т.1 л.д.193);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности контроля и записи телефонных переговоров фио Данные аудиозаписи содержат разговоры между фио и фио, а также между фио и другими лицами. В разговорах содержатся высказывания фио о переводе денежных средств «Северным», а именно о направлении сумма «северным», о том, что перевод будет осуществлен частями (т. 2 л.д. 15-137, телефон);

- справкой из наименование организации, согласно которой предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в банкоматах, расположенных по адресам: адрес и адрес. момент совершения операций дата и дата (т. 1 л.д. 72); - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием фио осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах, полученная при проведении оперативно-розыскных мероприятий, отражающая осуществление банковских операций в банкоматах. Указанные видеозаписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т. 2 л.д. телефон, л.д. телефон); - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт- диск полученный в ходе предварительного следствия, содержащий сведения о движении денежных средств по лицевым счетам привязанным к банковским картам, находящихся в период времени с дата по дата в пользовании фио, установлено, что в указанный период времени произведено снятие наличных денежных средств на общую сумму сумма. Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. телефон, телефон);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: компакт-диски имеющие следующие идентификационные номера № ., телефон В1i8 01270, содержащие сведения о телефонных переговорах между фио и фио; компакт-диск № PSP647TAтелефон содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в банкоматах наименование организации; записная книжка красного цвета; папка черного цвета, изъятые по адресу: адрес, Кочновский проезд, д. 4, корп. 2, кв. 5; черная папку изъятую по адресу: адрес, Кочновский проезд, д. 4, корп. 2, кв. 5. компакт-диск № PSP647TAтелефон содержащий сведения о перечислениях денежных средств на банковскую карту находящейся в пользовании фио – хранящиеся в камере хранения СУ по адрес ГСУ СК России по адрес. (т. 1 л.д. 236; т. 2 л.д.телефон; т.2л.д.телефон; т. 2 л.д. телефон);

- показаниями свидетеля фио, а также показаниями подозреваемой фио (по уголовному делу № 223207), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что примерно в январе – дата к ней в массажный салон с проверкой прибыл фио являющийся оперуполномоченным УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После проверки документов последний сообщил, что ему известно о том, что в салоне оказывают услуги интимного характера и что он может привлечь ее за совершение преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ, а также пресечь противоправную деятельность данного салона. При этом фио потребовал от нее передать ему взятку в виде денег за бездействие. После этого она, опасаясь, что фио пресечет ее противоправную деятельность, передала ему банковскую карту, выпущенную в наименование организации на имя ее сожителя фио, на которую переводила денежные средства в сумме примерно сумма ежемесячно, в период времени с дата по дата. Примерно в дата фио возвратил ей банковскую карточку, на которую она ранее перечисляла деньги в виде взятки, причина возврата карточки ей неизвестна (т. 1 л.д. 21-30, 31- 35, т. 2 л.д. телефон); - показаниями свидетеля фио на очной ставке с подсудимым фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она фио в период времени с дата до дата передавала фио денежные средства в качестве взятки, за бездействие с его стороны по пресечению ее противоправной деятельности по организации притона под видом массажного салона (т.1 л.д. 54-58); - показаниями свидетеля фио (ранее имела фамилию, имя и отчество фио), данными в судебном заседании, о том, что она осуществляла свою деятельность в массажном салоне, где оказывала клиентам услуги интимного характера, руководителем салона являлась фио Подсудимого фио примерно в дата один раз видела в салоне, кто-то из девушек сказал, что он является сотрудником полиции. Она не имеет сведений о том, что фио пользовался услугами девушек. Примерно в мае-июне дата ей позвонила фио, попросила найти в компьютере, стоящем на «ресепшене» сведения о номере банковской карточки «Сергей Север» и перевести денежные средства, размер суммы она сейчас уже не помнит. Был ли перевод осуществлен фио или другому лицу, она точно не знает. Она взяла деньги, вышла из салона и с ближайшего банкомата перевела деньги, сумму не помнит, перевела столько, сколько сказала ей фио Она, фио, со слов фио знает, что последняя ежемесячно направляла деньги нескольким сотрудникам полиции за «крышевание» салона, то есть, чтобы не приходили с проверками. - показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он по просьбе фио примерно в дата открыл на свое имя банковскую карту, которую в последующем передала она передала Сергею, являющемуся сотрудником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В своих записях фио указывала его как «Менты Север» или «Сергей Север», в ходе следствия от фио узнал, что речь шла об фио, которому фио ежемесячно переводила сумма, чтобы фио не закрыл ее салон и не привлек к уголовной ответственности. Деньги фио переводила примерно по дата, потом она сообщила, что карта застряла у Сергея в банкомате, попросила открыть новую, она ее тоже передала фио, но он вскоре возвратил ее фио, по какой причине он, фио, не знает (т.1 л.д.телефон); - показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что знаком с фио, приходил в дата к ней в массажный салон «Улет», расположенный по адресу: адрес. Он знал, что в салоне девушки оказывают услуги сексуального характера. фио является знакомой его отца – фио, и иногда по просьбе фио за покровительство салона он переводил деньги сотрудникам полиции УВД по адрес, которых она называла «Северные», деньги переводил в сумме сумма, номер банковской карточки имелся у него в телефоне или он брал его в компьютере на ресепшене салона (т.1 л.д.телефон); Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, с вымогательством взятки, в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому фио в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую. При определении размера наказания подсудимому фио суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, обратился к органам следствия с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, имеет двоих малолетних детей, что в силу п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый фио имеет ряд заболеваний, его гражданская жена и дети имеют заболевания, подсудимый является единственным кормильцем в семье, оказывал материальную помощь семье сестры, в которой она и ее муж являются инвалидами, положительно характеризуется по месту жительства и службы, при прохождении которой имел награждения, допрошенные судом свидетели защиты охарактеризовали фио положительно. Указанные обстоятельства в совокупности признается судом смягчающими наказание, а также учитывая его поведение после совершения преступления, которое он прекратил задолго до возбуждения уголовного дела, возвратив банковскую карточку фио и прекратив получать деньги в виде взятки, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд признает исключительными совокупность всех обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, снижая как низший предел санкции ч. 6 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы, так и размер кратности штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи. При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: компакт- диски имеющие следующие идентификационные номера № ., телефон В1i8 01270, содержащие сведения о телефонных переговорах между фио и фио; компакт-диск № PSP647TAтелефон содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в банкоматах наименование организации; записная книжка красного цвета; папка черного цвета, изъятые по адресу: адрес, Кочновский проезд, д. 4, корп. 2, кв. 5; черная папку изъятую по адресу: адрес, Кочновский проезд, д. 4, корп. 2, кв. 5. компакт-диск № PSP647TAтелефон, содержащий сведения о перечислениях денежных средств на банковскую карту находящейся в пользовании фио – хранящиеся в камере хранения СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и, на основании ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства, в размере однократной суммы взятки, что составляет сумма. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата. Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диски имеющие следующие идентификационные номера № ., телефон В1i8 01270 HS0753, №, содержащие сведения о телефонных переговорах между фио и фио; компакт-диск № PSP647TAтелефон содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в банкоматах наименование организации; записная книжка красного цвета; папка черного цвета, изъятые по адресу: адрес, Кочновский проезд, д. 4, корп. 2, кв. 5; черная папку изъятую по адресу: адрес, Кочновский проезд, д. 4, корп. 2, кв. 5. компакт-диск № PSP647TAтелефон, содержащий сведения о перечислениях денежных средств на банковскую карту находящейся в пользовании фио – хранящиеся в камере хранения СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий