Приговор суда по ч. 5 ст. 290 УК РФ № 01-0295/2016 | Судебная практика

1-295\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио подсудимого фио, защитника адвоката фио, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, не работающего зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: Так, он фио, на основании приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 317 л\с от дата с дата назначенный на должность заместителя начальника ОМВД России по адрес – начальника полиции, то есть являющийся представителем власти и должностным лицом, обладая обширным кругом полномочий в сфере административного производства и поддержания общественного порядка, в том, числе по предупреждению, профилактике и пресечению административных правонарушений и преступлений, регламентируя свою деятельность Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от дата «О полиции» № 3-ФЗ, КРФоАП, иными ведомственными нормативными правовыми актами, в том числе должностным регламентом заместителя начальника ОМВД России по адрес – начальника полиции, утвержденным дата заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, решил использовать указанные обстоятельства: должностное положение и служебные полномочия, в целях личного корыстного обогащения, а именно получения взятки в виде денег за попустительство по службе. Действуя во исполнение задуманного, он, фио, в точно не установленное следствием время, но не ранее дата, подыскал генерального директора наименование организации, ИНН/КПП телефон/телефон фио, являющегося руководителем кафе «Браво», расположенного по адресу: адрес, то есть на территории адрес, после чего высказал последнему требование о систематической передаче ему, фио, взятки в виде денег за попустительство по службе в виде не проведения проверочных мероприятий, входящих в полномочия сотрудников полиции, в том числе по предупреждению профилактике и пресечению административных правонарушений и преступлений, в отношении работников и посетителей указанного кафе, на что получил от фио согласие. Далее он, фио, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в точно не установленное следствием время, но не ранее дата, вступил в предварительный преступный сговор и распределил преступные роли с неустановленным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также являющимся представителем власти и должностным лицом. фио согласовал с неустановленным соучастником размер и периодичность дачи фио взятки в виде денег за их попустительство: ежемесячно за июнь, июль и дата в размере сумма и сумма ежемесячно начиная с дата, из которых треть сумма и сумма соответственно предназначалась ему, фио, а оставшаяся часть взятки – неустановленному соучастнику, за совершение ими попустительства по службе в пользу фио по входящим в их служебные полномочия обязанностям в виде не проведения проверочных мероприятий, входящих в полномочия сотрудников полиции, в том числе по предупреждению, профилактике и пресечению административных правонарушений и преступлений, в отношении работников и посетителей кафе «Браво» расположенного по вышеуказанному адресу, о чем он, фио, находясь около кафе «Браво», расположенного по адресу: адрес, в точно не установленное время, но не ранее дата, уведомил фио, получив согласие последнего. При этом, согласно распределенным преступным ролям, его, фио, преступная роль, помимо попустительства по службе, заключалась в непосредственном получении взятки в виде денег от фио

Далее, он, фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в точно не установленное следствием время примерно дата, находясь около кафе «Браво», расположенного по адресу: адрес, лично получил от фио взятку в виде денег в размере сумма за совершение им и неустановленным соучастником вышеописанного попустительства по службе в пользу фио, из которых сумма забрал себе, а оставшиеся сумма в тот же день, находясь около ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в точно не установленное следствием время передал, согласно ранее достигнутой договоренности неустановленному соучастнику. Он же, фио, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, в точно не установленное следствием время в дата, находясь около кафе «Браво», расположенного по адресу: адрес, лично получил от фио взятку в виде денег в размере сумма за совершение им и неустановленным соучастником вышеописанного попустительства по службе в пользу фио, которые он, фио, в тот же день, находясь около универмага № 76, расположенного по адресу: адрес, в точно не установленное следствием время передал, согласно ранее достигнутой договоренности неустановленному соучастнику. Далее он, фио, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, в точно не установленное следствием время в дата, находясь около кафе «Браво», расположенного по адресу: адрес, лично получил от фио взятку в виде денег в размере сумма за совершение им и неустановленным соучастником вышеописанного попустительства по службе в пользу фио, из которых сумма забрал себе, а оставшиеся сумма на следующий день, находясь в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в точно не установленное следствием время передал, согласно ранее достигнутой договоренности неустановленному соучастнику Он же, фио, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, в точно не установленное следствием время дата, находясь около торгового центра «Конфитюр», расположенного по адресу: адрес, лично получил от фио взятку в виде денег в размере сумма за совершение им и неустановленным соучастником вышеописанного попустительства по службе в пользу фио, из которых сумма забрал себе, а оставшиеся сумма дата, находясь около дома 14 по адрес в адрес, в точно не установленное следствием время передал, согласно ранее достигнутой договоренности неустановленному соучастнику. В связи с совершением фио вышеописанного преступления фио дата обратился с заявлением в УСБ ГУ МВД России по адрес, на основании которого сотрудниками данного подразделения инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Далее он, фио, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 33 минут дата, находясь около ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, лично получил от фио, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес, взятку в виде денег в размере сумма за совершение им и неустановленным соучастником вышеописанного попустительства по службе в пользу фио, непосредственно после чего он, фио, был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес в своем служебном кабинете № 19, расположенном по адресу: адрес, в связи с чем передать часть взятки в виде денег неустановленному соучастнику не смог. Таким образом, он, фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным соучастником период времени примерно с дата по дата лично получили от фио взятку в виде денег в общей сумме сумма.

В ходе судебного разбирательства после изложения предъявленного фио обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие фио следствию в раскрытии расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступной деятельности и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении фио, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подсудимый фио и его защитник поддержали представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Подсудимый фио подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству, добровольно после консультации с защитником и с его участием, характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядке принятия судебного решения он осознает. Суд, удостоверившись, что условия и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, а фио выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, считает возможным постановление приговора в отношении фио в особом порядке. Учитывая, что предъявленное фио обвинение подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от дата) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд исключает из описательной части обвинения указание на роль фио как соучастника указанной преступной деятельности, поскольку он подсудимым не является, в связи с чем его соучастие в совершенном преступлении не является предметом настоящего судебного разбирательства, а оставление его фамилии в описательной части совершенного преступления противоречит УПК РФ и Конституции РФ. Суд считает необходимым квалифицировать действия фио в редакции ФЗ-324 от дата так как данная редакция УК РФ предусматривает в санкции ч. 5 ст. 290 УК РФ альтернативное лишению свободы наказание в виде штрафа в размере от двух до сумма прописью, а также дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в данной редакции закона не обязательны для назначения при назначении основного наказания в виде лишения свободы и таким образом иным образом улучшает положение лица, совершившего данное преступление. Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него правительственных наград: медали «За заслуги перед Отечеством» 1 степени, медали – «За отличие в охране общественного порядка», двух медалей – «За отвагу», медали – «За заслуги перед Отечеством» 2 степени. Обстоятельств отягчающих наказание фио не установлено. Кроме того суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, обстоятельства его совершения и не находит оснований для применения к фио положений ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях связанных с изоляцией от общества.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у фио отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в соответствии с положениями ст. 6,60,61,66 УК РФ наказание подсудимому по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ должно быть назначено ниже нижнего предела без применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, с учетом отсутствие отягчающих наказания обстоятельств и совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными,

суд считает возможным назначить фио основное наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, который в данном случае составляет 6 лет, и не назначать фио дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от дата) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. фио взять под стражу в зале суда. Срок наказания назначенного фио исчислять с дата. Вещественные доказательства: компакт-диск «CD-R VS 700MB/80MIN 1x-52x»; образец люминесцентного порошка «ОРЛЮМ»; мобильный телефон фио марки «Самсунг» IMEI телефон5371, куртку фио из комбинаций тканей темно-синего, синего и белого цветов, на подкладке из ткани светло-серого цвета с пришитой на внутренней стороне воротника надписью: «ССМ», денежные средства в общей сумме сумма 12 купюрами номиналом по сумма, мобильный телефон фио марки «Айфон» IMEI телефон1153,; двд-диск «DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse 120 min», имеющий серийный № «ZE3258-DVR-J47C1», денежные средств в размере сумма, 6 купюрами номиналом по сумма; компакт-диск «TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52X | 80 MIN | 700 MB», имеющий сер. № «LH3150SIтелефонD5»; компакт-диск «TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52X | 80 MIN | 700 MB», имеющий сер. № «LH3620SL0803B726D4», полученный дата из наименование организации во исполнение решения Савеловского районного суда адрес от дата, содержащий детализацию абонентского номера: телефон– хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий