Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-651/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1-651/2016

«17» декабря 2016г.    г. Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н.,

защитника-адвоката Туйчиева Ш.Л. предъявившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Солиев И.М.,

а так же с участием переводчика с узбекского языка на русский язык и обратно ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Солиев И.М., 00.00.0000 г.р., уроженца в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17, совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, путем предоставления информации.

Так он (Солиев), в неустановленное дознанием время, но не ранее примерно марта месяца 2016 г. и не позднее 27 августа 2016 г., находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью изготовления поддельного общегражданского паспорта РФ, являющегося официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей, с целью его использования, во исполнение своего преступного умысла, он (Солиев) передал указанному неустановленному дознанием лицу свою фотографию и анкетные данные на свое имя, и денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, то есть предоставил средство совершения преступления, содействовав тем самым подделке вышеуказанного документа. После чего, неустановленный соучастник выполнил общегражданский паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выданного 00.00.0000 <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, 00.00.0000 г.р., который согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 «1. Представленный на исследование бланк паспорта гражданина <данные изъяты> серии №, выданный <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> на 00.00.0000 имя ФИО2, 00.00.0000 г.р. кроме страниц № документа соответствует аналогичной продукции предприятия ППФ Гознак. 2. Бланк представленного на экспертизу паспорта гражданина <данные изъяты> серии №, выданный <данные изъяты>, по <адрес> в <адрес> на 00.00.0000 имя ФИО2, 00.00.0000 г.р. подвергался изменению первоначального содержания путем замены страниц № с фотокарточкой; реквизиты страниц № представленного паспорта гражданина <данные изъяты> выполнены способом цветной струйной печати; первоначальное содержание на странице № представленного паспорта гражданина <данные изъяты> было, вероятно «№ ФИО3, <данные изъяты>, 00.00.0000 г.р., <адрес>» Каких-либо иных изменений (дописок, подчисток, травлений, смываний и др.) реквизитов представленного паспорта гражданина РФ не выявлено», а затем он (Солиев И.М.) умышленно приобрел данный общегражданский паспорт, в целях его незаконного использования для беспрепятственного нахождения на территории РФ, удостоверения личности и трудоустройства, осознавая, что он является подложным, так как знаком с порядком получения паспорта. Факт совершения преступления был выявлен 27 августа 2016 года, примерно в. 23 часа 50 минут, по адресу: <адрес>.

Он же, (Солиев И.М.) совершил использование заведомо подложного документа.

Так он (Солиев И.М.) 27.08.2016 года в 23 ч. 50 мин., находясь по адресу: <адрес>, при проверке документов предъявил сотрудникам полиции паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, 00.00.0000 г.р., который согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 «1. Представленный на исследование бланк паспорта гражданина <данные изъяты> серии №, выданный <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> на 00.00.0000 имя ФИО2, 00.00.0000 г.р. кроме страниц № документа соответствует аналогичной продукции предприятия ППФ Гознак. 2. Бланк представленного на экспертизу паспорта гражданина <данные изъяты> серии №, выданный <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> на 00.00.0000 имя ФИО2, 00.00.0000 г.р. подвергался изменению первоначального содержания путем замены страниц № с фотокарточкой; реквизиты страниц № представленного паспорта гражданина <данные изъяты> выполнены способом цветной струйной печати; первоначальное содержание на странице № представленного паспорта гражданина РФ было, вероятно «№ ФИО3, <данные изъяты>, 00.00.0000 г.р., <адрес>» Каких-либо иных изменений (дописок, подчисток, травлений, смываний и др.) реквизитов представленного паспорта гражданина РФ не выявлено». Осознавая при этом, что указанный выше документ является заведомо подложным.

В судебном заседании подсудимый Солиев И.М. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Солиевым И.М. преступление предусматривает наказание до 2-х лет

лишения свободы, то судом удовлетворено ходатайство подсудимого и данное уголовное дело рассмотрено в лсобом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Солиев И.М. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а так же осознает правовые последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Солиев И.М., является законным, обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым действия Солиева И.М. квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, путем предоставления информации. Он же, (Солиев И.М.) совершил использование заведомо подложного документа.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Солиеву И.М., суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога, не состоит, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом положения ст. 64 УК РФ ниже низшего предела к ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Солиев И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно Солиеву И.М. назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что Солиев И.М. до судебного разбирательства с 00.00.0000 содержится под стражей. Солиева И.М. полностью освободить от отбытия наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному Солиеву И.М. в виде заключения под стражу отменить. Солиева И.М. из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: бланка паспорта гражданина <данные изъяты> серии №, выданного 00.00.0000 <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, хранящейся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    Л.Н.Калинина