Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-356/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 сентября 2016 года

Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи                     Верещагиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания                 Камышко С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Красникова К.Ю.,

подсудимого –                             Каримова Д.Н. угли,

защитника - адвоката Шадрина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО4

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Каримова Д. Н. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Каримов Д.Н. угли совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, Каримов Д.Н. угли, являясь иностранным гражданином <данные изъяты>, в точно не установленное следствием время, но не позднееe ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на территорию Российской Федерации, где находился свыше 90 суток вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на территории Российской Федерации, Каримов Д.Н. угли совершил нарушение порядка выезда (въезда) иностранного гражданина в Российскую Федерацию, установленного ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть превысил срок пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, установленный ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (свыше 90 суток), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушения, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Пребывая, таким образом, незаконно на территории Российской Федерации, Каримов Д.Н. угли ДД.ММ.ГГГГ находился на территории аэропорта <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где в указанный день примерно в <данные изъяты> факт нарушения им (Каримовым Д. К угли) миграционного законодательства Российской Федерации был выявлен при проверке документов заместителем командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка линейного отдела МВД России <данные изъяты>, ФИО6, одетым в форменное обмундирования сотрудника полиции, назначенным на указанную должность приказом начальника линейного отдела МВД России в аэропорту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № постоянно осуществлявшим в соответствии с нормами действующего законодательства и должностной инструкцией функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся, не находящихся от него в служебной зависимости. ФИО6, выявив указанное правонарушение, незамедлительно доставил Каримова Д.Н. угли в дежурную часть линейного отдела МВД России в аэропорту <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, о чём составил соответствующий рапорт.

По доставлению в указанный отдел полиции Каримов Д.Н. угли был сопровождён в служебный кабинет командира отдельной роты ППСП линейного отдела МВД России в аэропорту <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где ФИО6 стал составлять в отношении Каримова Д.Н. угли протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Находясь в помещении указанного кабинета линейного отдела МВД России в аэропорту <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Каримов Д.Н. угли, осознавая факт совершения им указанного административного правонарушения, понимая, что ФИО6 является должностным лицом, уполномоченным в установленном законом порядке документировать обстоятельства совершения    административного правонарушения, составлять соответствующий протокол и осуществить в установленном порядке процедуру привлечения его к административной ответственности, что неизбежно повлечет негативные для него последствия, вплоть до административного выдворения за пределы Российской Федерации, решил дать ФИО6 взятку за совершение тем заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление в отношении него (Каримова Д.Н. угли) протокола об административном правонарушении и неосуществление в установленном порядке процедуры привлечения его к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, Каримов Д.Н. угли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, продолжая находиться в помещении служебного кабинета командира отдельной роты ППСП линейного отдела МВД России в аэропорту <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, неоднократно предлагал ФИО6 денежные средства в качестве взятки, а затем, несмотря на неоднократные предупреждения полицейского ФИО6 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, достал из кармана две денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей каждая, после чего лично умышленно инициативно положил указанные денежные средства на стол ФИО6 и придвинул их последнему, передав, таким образом, последнему денежные средства в качестве взятки за несоставление в отношении него (Каримова Д.Н. угли) протокола о совершенном им административном нарушении.

Однако преступные действия Каримова Д.Н. угли, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО6 передаваемые ему в качестве взятки денежные средства не принял, а он (Каримов Д.Н.угли) был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Каримов Д.Н. угли вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником, которым данное ходатайство было поддержано в судебном заседании.

Государственный обвинитель Красников К.Ю. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за совершенное Каримовым Д.Н. угли преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Каримова Д.Н. угли суд квалифицирует по ст. 291 ч. 3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Каримова Д.Н., угли обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Каримов Д.Н. угли ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Каримову Д.Н. угли, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание, что данное преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, суд, учитывая обстоятельства дела, положительные данные о личности Каримова Д.Н. угли, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний сердца, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 291 УК РФ, при этом суд учитывает, что Каримов Д.Н. угли был задержан ДД.ММ.ГГГГ и находится с указанного времени под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Каримова Д. Н. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей, в доход государства.

Избранную Каримову Д.Н. угли меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить.

Освободить Каримова Д.Н. угли из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая - обратить в доход государства; диск формата CD-R с записью разговора ФИО6 и Каримова Д.Н. угли, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                        Верещагина Е.И.