Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 1-477/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре Черныш В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Западного административного округа <адрес> Андреевой А.В.,

подсудимого Ахмадов,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Трапезниковой Г.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Ахмадов ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ахмадов совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Ахмадов ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь на территории автопарковки возле входа № в торговый комплекс «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Багратионовский поезд, <адрес>, имея умысел на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, и ст.ст. 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270-1273 1280-1281, 1285-1286, 1290-1291, 1300-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед), будучи осведомленным о конъюнктуре рынка в сфере программных продуктов для персональных компьютеров, конкретных отличительных признаках контрафактных программ, их низкой стоимости и популярности у потребителей в <адрес>, в корыстных целях личного незаконного обогащения, принял решение об использовании объектов авторского права путем хранения и последующего сбыта контрафактных экземпляров программных продуктов для персональных компьютеров в особо крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла Ахмадов в точно не установленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте, у не установленного следствием лица приобрел 1 (один) оптический носитель компакт-диск (DVD – диск), содержащий заведомо для него (Ахмадов) контрафактные (нелицензионные) экземпляры различных программных продуктов для персональных компьютеров (ЭВМ), исключительным правообладателем которых является корпорация «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед), при этом, указанный оптический носитель, он (Ахмадов) незаконно хранил в неустановленном следствием месте с целью его последующего сбыта.

В продолжение своих преступных намерений, он (Ахмадов) ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь на территории автопарковки возле входа № в торговый комплекс «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное, вопреки воле правообладателя, и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270-1273 1280-1281, 1285-1286, 1290-1291, 1300-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование объектов авторского права – программ для ЭВМ: - «AutoCAD 2000i, AutoCAD 2002, AutoCAD 2004, AutoCAD 2005, AutoCAD 2006, AutoCAD 2007, AutoCAD 2008, AutoCAD 2009, AutoCAD 2010, AutoCAD 2016, AutoCAD 2016, AutoCAD 2016», исключительные права на использование и распространение которых принадлежат корпорации «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед) с целью извлечения прибыли, путем незаконного распространения (сбыта), при этом, не имея соответствующей документации на право реализации указанных объектов авторского права, а также прав на использование объектов авторского права корпорации «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед) в целом, в ходе проведенного оперативного мероприятия - проверочная закупка сбыл, то есть продал покупателю - оперуполномоченному ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, действовавшему в рамках оперативно–розыскного мероприятия вышеуказанный компакт-диск (DVD – диск), содержащий контрафактные (нелицензионные) копии программных продуктов: «AutoCAD 2000i, AutoCAD 2002, AutoCAD 2004, AutoCAD 2005, AutoCAD 2006, AutoCAD 2007, AutoCAD 2008, AutoCAD 2009, AutoCAD 2010, AutoCAD 2016, AutoCAD 2016, AutoCAD 2016» за 1000 рублей.

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы №136э/5 от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше диск с программными продуктами признан контрафактным, то есть изготовленным и распространенными с нарушениями авторского права. Общая стоимость программных продуктов из расчета среднерыночной цены аналогичных лицензионных экземпляров программных продуктов корпорации «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед) составляет 1546159 (один миллион пятьсот сорок шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 20 копеек (согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), что квалифицирует его деяние, как совершенное в особо крупном размере.

Таким образом, он (Ахмадов) грубо нарушив исключительные права правообладателей, предусмотренные и защищаемые ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270-1273 1280-1281, 1285-1286, 1290-1291, 1300-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров программных продуктов в целях сбыта, в особо крупном размере, причинив своими преступными действиями корпорации «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед) ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1546159 (один миллион пятьсот сорок шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Подсудимый Ахмадов с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Ахмадов, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ахмадов пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ахмадов добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Корпорации «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед) ФИО7 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Ахмадов обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из обвинения Ахмадов приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, поскольку обстоятельства совершения приобретения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, подлежащие доказыванию, не установлены.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая, что, действительно, обстоятельства совершения Ахмадов приобретения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном Ахмадов обвинении, с которым он полностью согласился, не изложены, принимая во внимание, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из обвинения Ахмадов квалифицирующий признак объективной стороны преступления – «приобретение» и квалифицирует действия Ахмадов по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания Ахмадов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Ахмадов ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ахмадов суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмадов, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ахмадов наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ахмадов ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ахмадов наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Ахмадов не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ахмадов оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: один оптический носитель – DVD-диск с записанными на нем контрафактными (нелицензионными) копиями программных продуктов: - «Autodesk AutoCAD 2000i, Autodesk AutoCAD 2002, Autodesk AutoCAD 2004, Autodesk AutoCAD 2005, Autodesk AutoCAD 2006, Autodesk AutoCAD 2007, Autodesk AutoCAD 2008, Autodesk AutoCAD 2009, Autodesk AutoCAD 2010, Autodesk AutoCAD 2016, Autodesk AutoCAD 2016, Autodesk AutoCAD 2016», хранящийся в материалах дела – уничтожить;

диск с записью разговора между ФИО6 и Ахмадов, записанный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудникам ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес>, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела;

денежные средства в сумме 1000 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серийный номер: КЧ 5599622), хранящийся в ячейке специального хранилища Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве – вернуть по принадлежности инициатору проведения оперативно-розыскных мероприятий – ОРЧ 2 ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Солопова