Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 1-198/2013 | Судебная практика

№1-198/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., при секретаре Дерека Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л., защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Садояна Г.Р., <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Садоян Г.Р. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: в не установленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном следствием месте, с целью незаконного использования объектов авторского права, в нарушение требований ст.ст.1255, 1259, 1261, 1270 ГК РФ, согласно которым объектами авторских прав являются программы ЭВМ, в том числе операционные системы и программные комплексы, права на которые охраняются в установленном законом порядке, так же как и права на произведения литературы и могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, одним из исключительных прав на использование которых является право на распространение, возникающее на основании договора о передаче имущественных прав, имея умысел на незаконно использование произведений (объектов авторского права), с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, без заключения с правообладателем соответствующего договора, при не установленных следствием обстоятельствах, копировал из сети интернет с не установленного следствием сайта на принадлежащий ему переносной жесткий диск Seagate 640 Gb s/n:2 GE4XS67, заведомо для него контрафактную программу «Autodesk Alias Automotive 2016», стоимость лицензионной версии которой согласно заключении экспертизы составляет <данные изъяты> 68 копеек, обладателем исключительных имущественных прав на тиражирование и распространение которой является «Autodesk Incorporated». После чего с целью последующего распространения хранил при себе указанный переносной жесткий диск и находясь в помещении ООО «Магазин 27», расположенном по адресу: <адрес>, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 41 минуту, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, действия с целью извлечения прибыли, показывая свою осведомленность в области установки программного обеспечения, установил копию контрафактной программы «Autodesk Alias Automotive 2016» для ЭВМ, то есть отличную от легитимных (лицензионных) образцов на жесткий диск персонального компьютера, предоставленного ФИО8, за что получил денежное вознаграждение в суме <данные изъяты>, причинив своими действиями «Autodesk Incorporated» ущерб <данные изъяты> 68 копеек, что является особо крупным размером, совершим тем самым незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый Садоян Г.Р. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Садоян Г.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому Садояну Г.Р. обвинение по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, также данные о личности подсудимого: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуются положительно, в содеянном признался и раскаивается, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание, его жена в настоящее время ждет ребенка, отягчающих обстоятельств по делу нет, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты> 68 копеек.

Подсудимый иск признал.

Суд, рассмотрев исковые требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Садояна Г.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишении свободы сроком на 1(один) год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Садояну Гурами Размиковичу считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Садояна Г.Р. на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с Садояна Г.Р. в пользу ООО «Аутодеск Инкорпорейтед» («Autodesk Incorporated») в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> 68 копеек.

Меру пресечения подсудимому Садояну Г.Р. подписку о невыезде с места жительства отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – жесткий диск Seagate s/n 2 №, находящийся по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (уголовное дело №) – уничтожить, жесткий диск Seagate s/n № выданный на ответственное хранение сотруднику ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7 – оставить по принадлежности, CD-диск с надписью «Verbatim», объемом 700 Mb, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле. Денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение ФИО8 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: