Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 1-263/2015 | Судебная практика

№ 1-263/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

09 июня 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Жиловой Э.В., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцевой Н.В., подсудимого Фалеева М.А., его защитника адвоката Горошко И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 27 мая 2016 года, выданный МКА «Защита», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фалеева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего системным администратором в ООО «Гермес-Консалтинг», со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фалеев М.А. совершил незаконные использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а именно:

так он, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 19 марта 2016 года, разместил в глобальной компьютерной сети Интернет объявление об оказании компьютерной помощи. 19 марта 2016 года, в точно неустановленное следствием время, по указанному в объявлении телефону к нему, с целью проверки поступающей оперативной информации, обратился сотрудник ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Няпин А.А. и осуществил заказ на покупку и установку программного продукта - «Autodesk Alias Automotive 2016» (Аутодэск Альяс Аутомотив 2016), после чего он (Фалеев М.А.), имея умысел на незаконные, вопреки воле правообладателя, использование (распространение путем установки на ЭВМ за денежное вознаграждение) объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта программ для ЭВМ, в особо крупном размере, для достижения которого, 19 марта 2016 года в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, с неустановленного следствием сетевого ресурса в глобальной компьютерной сети «Интернет» приобрел путем копирования на имеющийся у него информационный носитель - жесткий диск марки «TOSHIBA» S/N: 513ND6EFB дистрибутив программного продукта «Autodesk Alias Automotive 2016» (Аутодэск Альяс Аутомотив 2016), заведомо зная о его контрафактном (без ведома и разрешения правообладателя) происхождении, авторские (исключительные) права на который принадлежат компании «Аутодеск Инкорпорейтед» («Autodesk Incorporated»), и хранил вышеуказанный информационный носитель жесткий диск марки «TOSHIBA» S/N: № при себе до 20 марта 2016 года с записанной на него указанной программой, с целью ее установки на иной персональный компьютер за денежное вознаграждение, то есть из корыстной заинтересованности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права из личной корыстной заинтересованности 20 марта 2016 года примерно в 12 часов 10 минут он (Фалеев М.А.) для исполнения вышеуказанного заказа по установке программы «Autodesk Alias Automotive 2016» (Аутодэск Альяс Аутомотив 2016), согласно ранее достигнутой договоренности с Няпиным А.А., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в гласной форме, неустановленным следствием способом перевез вышеуказанный информационный носитель - жесткий диск «TOSHIBA» S/N: №, в помещение ООО «Плаза», расположенное по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла он (Фалеев М.А.), находясь в помещении названной организации, в период времени примерно с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут, показывая свою осведомленность в области установки программного обеспечения, установил со своего информационного носителя - жесткого диска «TOSHIBA» S/N: № на жесткий диск предоставленного Няпиным А. А. персонального компьютера нелицензионный экземпляр программы «Autodesk Alias Automotive 2016» (Аутодэск Альяс Аутомотив 2016), стоимость аналогичного лицензионного экземпляра которого на 20 марта 2016 года составляла без учета НДС, <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, причинив своими действиями ущерб правообладателю программного продукта компании «Аутодеск Инкорпорейтед» («Autodesk Incorporated») на сумму <данные изъяты>, получив за установку данной программы от Няпина А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, совершив тем самым незаконные приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, а также незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Фалеев М.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Фалеевым М.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Андрощук А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отношении Фалеева М.А. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Фалеев М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, поскольку он при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, совершил незаконные использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Фалеева М.А., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признает раскаяние Фалеева М.А. в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Фалеевым М.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения М.А. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение представителя потерпевшего Андрощука А.В., который не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Фалеева М.А. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Фалеев М.А. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу п. 3 Постановление ГД ФС РФ от 24 апреля 2016 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально.

По настоящему делу Фалеев М.А. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, при этом суд пришел к выводу о возможности назначить ему наказание условно. Данное преступление совершено 20 марта 2016 года, то есть до вступления в силу акта об амнистии 24 апреля 2016 года. Перечисленных в пункте 13 постановления об объявлении амнистии обстоятельств, препятствующих его применению в отношении Фалеева М.А., не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым освободить Фалеева М.А. от назначенного ему наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Фалеева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фалееву М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на Фалеева М.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Фалеева М.А. от назначенного ему наказания.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» снять судимость с Фалеева М.А.

Меру пресечения Фалееву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному 2 отделения 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Неминущему Е.С., по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности,

- компакт диск формата CD-R, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную хранить при деле,

- жесткий диск «TOSHIBA» S/N: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу конфисковать,

- жесткий диск «Seagate Barracuda 7200.10» S/N: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий А. П. Назаренко